連鎖健身中心舒適堡(Physical)於 9 月 6 日宣布「暫時全線結業」。兩名顧客分別指舒適堡以不良手法營銷,以及療程「貨不對辦」等,入稟小額錢債審裁處索償,案件周一(7 日)一併在西九龍裁判法院開審。
舒適堡一方沒有代表出席,主任審裁官雷健文頒下「缺席判決」,直接判舒適堡敗訴,需要賠償近 14.7 萬元,另須付訟費。
身在現場 見證記錄
連鎖健身中心舒適堡(Physical)於 9 月 6 日宣布「暫時全線結業」。兩名顧客分別指舒適堡以不良手法營銷,以及療程「貨不對辦」等,入稟小額錢債審裁處索償,案件周一(7 日)一併在西九龍裁判法院開審。
舒適堡一方沒有代表出席,主任審裁官雷健文頒下「缺席判決」,直接判舒適堡敗訴,需要賠償近 14.7 萬元,另須付訟費。
六旬保安員 2016 年涉因投訴巴裔同事遲到,疑遭對方的兩名胞弟等 4 人襲擊後身亡。4 人被控謀殺,而該巴裔同事在還押逾 5 個月後,因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟向警方追討「懲罰性賠償」及收入損失等共 100 萬元,指警明知證據不足仍「惡意檢控」。 區院首席法官高勁修周五(7 日)頒下判詞,指原告事前到場勘察環境,若他沒向謀殺案被告透露死者的身份,對方就不可能施襲,認為控方有權依賴間接證據起訴他。法官逐一駁回原告提出的論點,並裁定案中不存惡意檢控。 法官引原審裁判官拒絕原告訟費申請時指,認為他自招嫌疑,又指原告方未能證明「惡意檢控」要素,其申索注定失敗,而原告堅持毫無根據的主張,無理挑戰警方誠信,裁定他敗訴,並須向警方支付訟費。