今年 4 月，一名 37 歲男警涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，被落案起訴一項普通襲擊罪，案件於周三（16 日）首次提堂。被告暫毋須答辯，署理主任裁判官鄧少雄將案件押後至 9 月 20 日再訊，待辯方索取文件及法律意見，期間被告准以 4,000 元現金擔保。警方回覆查詢，指被告案發時隸屬東九龍總區刑事部，現已被停職。 翻查資料，被告曾以高級督察的職級，代表警方出席多個記者會；據警方的宣傳片，指被告出生於委內瑞拉。
一名休班男警去年 10 月 15 日凌晨，在屯門一巴士站涉與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕。休班警多處受傷，送院時清醒。警方調查後，案中兩名被捕女子因證據不足獲無條件釋放，休班警與另外 2 男被指用手襲擊對方，3 人被控普通襲擊，不認罪受審。 控方周四（27 日）傳召到場調查的警員作供，他供稱未有警誡下，第 2 被告曾指因進食期間，休班警下的士後，於他們身邊嘔吐，其後雙方發生口角，第 2 被告與友人繼而向休班警拳打腳踢。 暫委裁判官鄭潤聰在屯門裁判法院裁定表證成立。3 名被告均選擇不作供，亦不傳召證人。案件將於 8 月 25 日裁決，第 1 被告及第 3 被告，即休班警，2 人續准保釋。
一名休班男警去年 10 月 15 日凌晨，在屯門一巴士站涉與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕。休班警多處受傷，送院時清醒。警方調查後，案中兩名被捕女子因證據不足獲無條件釋放，休班警與另外 2 男被指用手襲擊對方，3 人被控普通襲擊，案件周三（26 日）在屯門裁判法院開審。 聲稱在案發當日，與男警一同到酒吧後坐的士離開的同僚作供，稱當日到達屯門安定邨後，突然有 2 名男子現身，拍打車頭及車窗，著司機及他不要下車。隨後同僚見到 2 男子拉扯被告，並合力把被告拉下車。他離開後，再收到被告電話，與其會合並陪被告求醫，看見被告頭部流血、手有擦傷。 辯方盤問時則質疑，警員聲稱被告被拉落車，但自己身為警察，卻不制止，亦不出示警員委任證表露身份，「全程乖乖哋坐喺乘客位」、「成 30 秒都冇反應」。警員回應指，他不表露身份是因未清楚發生何事。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方，該女子其後報案。男警早前否認一項普通襲擊罪，經審訊後被裁定表證成立，被告選擇不作供，亦不傳召證人。被告周三（12 日）於九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官余俊翔指，2 名控方證人對事件經過的供詞版本不一，事主供稱被告先衝向她，但酒吧職員的供詞則為事主先打被告，法庭無法確定事件的發生經過，且案件存有疑點，因此裁定被告無罪。
2019 年 9 月，29 歲程式設計員涉以鐳射筆照射休班警，被裁定普通襲擊、在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判監 4 個月。被告不服定罪上訴，高院原訟庭法官張慧玲周五（7 日）頒判詞指，本案證供清楚顯示，上訴人用鐳射筆一而再照向休班警，原審裁斷並無不妥，終駁回申請，維持原判。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方，該女子其後報案，男警被控一項普通襲擊罪，案件周二（ 4 日）在九龍城裁判法院續審。 酒吧職員供稱，當時看到被告與事主一度傾談，其後感覺到事主「好大力撥過去，應該係打落去被告度」，再看到「有一隻手一巴打埋事主度」。他在控方追問下，確認當時看不到實際情況，只是感覺到事主的手部動作，亦不清楚兩人爭執所為何事。 裁判官余俊翔裁定案件表證成立，被告不作供，亦不傳召證人。辯方強調被告從來無打事主，若有亦只是自衛，又質疑事主證供的可信性。裁判官押後案件至 7 月 12 日裁決。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。3 名男生否認暴動、非法集結、襲擊等罪，經審訊後，除第三被告面對的搶劫罪獲判無罪外，3 人其餘罪行均罪成，周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 8 個月至 5 年半不等。 暫委法官徐綺薇形容，當晚示威者情緒高漲，堵塞交通並高叫口號，煽動、鼓吹對警方和政府的仇恨，加深社會撕裂。法官批評，示威者行為「恃強凌弱、顛倒是非、態度蠻橫及不可理喻」，以致有乘客取出搥仔防衛，情況極度混亂，暴力事件一觸即發。 針對參與旺角非法集結的首被告，法官指他穿黑衣置身示威者之中，明顯有備而來，鼓勵在場示威者。法官又指，其餘 2 名被告角色主動、積極，除用彈叉射擊外，亦「戰鬥格」謾罵乘客，行為火上加油，為稍後發生的太子站暴動和襲擊事件埋下導火線。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。3 名男生否認暴動、襲擊等 7 罪，周六（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定搶劫罪不成立，餘下 6 項罪名成立，還押至 4 月 29 日求情。 區院暫委法官徐綺薇指，當時黑衣人衝入車廂，導致乘客不滿是可以理解。她指當中兩名被告，分別對準車廂內拉開彈叉、一副「戰鬥格」指罵手持鎚仔的乘客，進一步挑動在場黑衣人的情緒、製造更多暴力事件。法官又形容黑衣人襲擊乘客，是「恃強凌弱、顛倒是非、態度蠻橫」。
2020 年元旦日，民陣港島遊行中斷後，有市民轉至旺角堵路示威。事隔逾 1 年，一地盤工人被控襲警和普通襲擊兩罪，周一（3 日）經審訊後，在西九龍裁判法院被裁定襲警罪成立、普通襲擊罪不成立。被告還押至 4 月 24 日判刑，期間索背景報告。 裁判官施祖堯信納便衣警證人指，他當日欲拍攝疑似向馬路投雜物的被告一行人，被告追趕他、斥「影相吖嗱，死黑警」，並把他推至地上毆打。 就被告涉襲擊另一警員，控方承認「翻查返所有證據，似乎冇證供話有實際接觸」。官指涉事警員無法辨認被告衣服和身形，拒納其證供，故裁定普通襲擊罪不成立。辯方提出，望法庭接納本案檢控延誤，酌情減刑。控方則補充，當中曾索兩次法律意見。
