2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被捕。其中一宗涉及 6 名被告的案件，有 5 人否認暴動罪，周三（25 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）進行第 15 日審訊，當中 31 歲替更的士司機出庭作供。
司機供稱，當晚在油麻地附近買晚餐，折返時被防暴警察拘捕。他指身上的防毒面具、泳鏡等都是工作所需，以免吸入催淚煙後未能駕車。至於他穿深色衣物，因有時載客受示威者「磚陣」阻礙，要下車搬走，為免被示威者發現其的士司機身分後遭「私了」，「所以個衣著咪盡量融合返佢哋」。他又供稱，示威者對的士司機有偏見，若穿深色衣物，「警察有理據佢都會放行我，但係示威者你係控制唔到佢哋」。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」中，3 名男子被指在金鐘一帶參與暴動，早前經審訊後被裁定罪成，其中 2 人周二（ 24 日）在區域法院被判囚 4 年半，另一被告因確診押後至 6 月 20 日判刑。
法官陳廣池認為，有機心的人透過社交媒體操弄，把 2 名被告推到前線，成為「戰場上的炮灰」，批評真正策劃暴動的人「繼續享受政治行動收割出來的成果，繼續享受藍天白雲」。法官又指，雖然案中沒證據顯示 2 被告有使用暴力，但其出現足以支持「同路人」繼續參與暴動，故判刑須具刑嚇性，指「嚴刑重典是彰顯阻嚇力的不二法門」。
2019 年 11 月，警方包圍理工大學，大批民眾前往油尖旺區稱要營救被困的示威者。其中 5 人被控於油麻地參與暴動受審，案件周二（ 24 日）於西九龍裁判法院踏入第 14 天審訊。
任職大學研究員的女被告昨表示，警員曾為她戴上一隻不屬於自己的手套。控方今要求被告量度手掌長度，質疑手套與她的手掌大小相近，警員難以為她戴上。此外，被告友人提供當晚的餐廳收據，指當天她與被告一同到旺角逛街及用膳。
2019 年 11 月，警方包圍理工大學，大批民眾前往油尖旺區稱要營救被困的示威者。其中 5 人被控於油麻地參與暴動受審，案件踏進第 13 天審訊。其中一名任職大學研究員的女被告親自作供，指當日於洗衣街公廁如廁，後被警員從後拉背囊，她頭撞地後失去知覺，又指稱醒來後被警員戴上一隻不屬於自己的手套。醫生診斷報告顯示，她曾被拖行數米，身上有多處瘀傷腫脹。
另外，控方盤問時質疑為何被告工作繁忙，案發當日仍然可逛街，被告回答稱「I need a social life」。
網民 2019 年 10.1 國慶發起示威，各區爆發激烈警民衝突，12 名被告被指在尖沙咀附近暴動，今（ 23 日）在區域法院續審。任職電影製作的女被告供稱，她是短片《再見李俊賢》的燈光助理，當日與其他工作人員到油尖旺區視察拍攝場地，在加士居道附近完成工作後，突然遭警員從後用身軀壓住，她曾大叫「我做嘢路過」。女被告其後被搜出眼罩及口罩，她解釋警方在該段時間曾施放催淚彈，遂將上述物品放在背囊，「攞定以防萬一」，但強調當日沒有用過。
2019 年 11 月理大爆發衝突，逾 200 人被控暴動。當中一名案發時 16 歲的理大男生於開審前承認一項暴動罪，今（20 日）於區域法院被判入勞教中心。法官練錦鴻表示，年輕並非減刑理由，但認為當時有不少成年人呼籲參與示威，「應該要罰嘅係呢啲成年人」。法官考慮整體情況，指雖然判監符合法律原則，但法庭應該法外施仁，希望刑期不會對被告一生軌跡造成重大挫折，最終判被告入勞教中心，並須付一萬元堂費。
2019 年 11 月警方圍堵理工大學，大批民眾於油尖旺一帶聚集，稱要營救被困理大的示威者。其中一名 19 歲技術學徒於開審前承認參與暴動，還押至今（ 20 日）判刑。
法官張潔宜認為，本案參與人數眾多，涉及投擲汽油彈和磚頭的暴力行為，量刑起點不應低於 5 年監禁，但考慮到被告年輕尚輕、勇於承擔責任，且並非領導角色等，最終判入教導所。
2019 年 7 月 21 日，前立法會議員林卓廷與另外 6 人，在元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪。林卓廷今（19 日）於區域法院申請保釋，獲法官郭偉健批准，但他因 47 人初選案要繼續還押。
林卓廷今精神不俗，多次向母親點頭及揮手，又在散庭時向旁聽席高呼「大家身體健康！」。
2019 年 7 月沙田新城市廣場發生警民衝突，警方拘捕多人，其中 3 名男子早前承認暴動罪，分別被判監 40 個月及 48 個月。案中指稱被毆打的兩名警員，昨 (18 日) 入稟區域法院，指他們在事件中多處受傷，向 3 名被告索償，但未有列明索償金額。
2019 年 11 月 2 日，有示威者在跑馬地一帶聚集，並涉嫌破壞位於灣仔的新華社香港分社，一名 15 歲男童事後被捕及被控暴動。他本周二（17 日）在東區裁判法院少年庭，被裁定罪名不成立。律政司回覆指，會研究判決理由及其他相關資料，決定是否需要跟進。