47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，初選時參選港島區的 6 人，包括認罪的袁嘉蔚、梁晃維、徐子見，以及經審訊被裁定罪成的鄭達鴻、楊雪盈和彭卓棋，周二（2 日）在西九龍裁判法院展開首日求情，早上有約 60 人排隊旁聽，包括七一現身銅鑼灣的李盈姿、「劉公子」劉定成及「大黃伯」。
徐子見的數名友人表示，旁聽是表達支持，「畀佢哋知道我哋仲記得」，又指早前探望時，徐的精神不俗，「佢哋唔識去擔心，已經冇咗『擔心』兩個字㗎啦，聽天由命」。
梁晃維的中學班主任林老師稱，梁讀初中時「好純真、性情好真」，而高中時展現領導能力，亦在公開試取得佳績，稱梁關心社會，秉持母校「修己善群」的精神，「喺咁嘅時空入面，佢盡咗佢嘅力量，所以喺歷史層面角度，佢對香港人已經交代咗」。
梁晃維求情信節錄：從未失對港人信心 信終能長風破浪
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第二批罪成被告、初選時參選港島區的 6 人，將於周二（2 日）處理求情，料需時 2 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
認罪的袁嘉蔚與梁晃維，分別以排名第二及第三勝出港島初選，並有出席「抗爭派」記者會，最終同被 DQ。承認案情指袁嘉蔚曾稱要在「街頭戰線」、「議會戰線」等反抗；梁晃維則為〈墨落無悔〉發起人之一。同樣認罪的徐子見，雖沒簽署〈墨落無悔〉，惟承認案情指他於 Facebook 發布經修改的〈墨〉，亦提及會運用權力無差別否決預算案。
至於受審後被定罪的 3 人，法官裁定鄭達鴻在公民黨記者會舉標語牌，顯示他已決定遵從楊岳橋等人的發言；又指楊雪盈則曾與戴耀廷等出席記者會，必然知悉本案謀劃。至於彭卓棋，官拒納他稱無意否決預算案，又形容彭「投機取巧」，證供難以置信。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（7 日）展開第 100 天審訊，鄒家成第二日作供。就控方於開案指為「關鍵文件」的〈墨落無悔〉聲明，鄒家成承認由他、張可森及梁晃維發起，又供稱戴耀廷稱初選參選人毋須簽署「共同綱領」文件一事是導火線。 鄒指 3 人認為，戴沒通知下宣布新做法，與協調會議中的說法有別，他亦認為初選協調沒觸及港獨的「紅線」，稱「所以我唔明驚啲乜嘢」，形容戴的做法為「退縮」，3 人遂決定「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」。 鄒另提到，〈墨〉提及的會運用否決權一句並非共識，而聲明屬「無約束力」，若有人反悔要接受選民問責，發起人「咩都做唔到」。鄒又指，理解「攬炒」目的是為和談帶來可能。案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第100日審訊 鄒家成稱與張可森、梁晃維發起〈墨〉
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（28 日）展開第 75 天審訊。彭卓棋完成主問，開始接受盤問。彭供稱，戴耀廷曾說否決權是「可用可不用」，視乎政府「做得好唔好」；法官追問何謂「好」、問戴曾否提及政府回應「五大訴求」？彭稱沒有。 彭又補充簽署〈墨落無悔〉聲明的另一原因，是看到擬在同區參選的梁晃維已簽署，當時認為自己「唔簽就會輸陣勢」。他又稱，被捕後再看〈墨〉，並沒提「無差別」否決，被法官促勿捉字蝨。 彭另在主問下稱，從沒說過要特首下台，若知「35+」是要特首下台、顛覆政權，自己不會同意。他又在控方盤問下稱，初選前與戴會面時，關心自己是否可取議席，沒興趣理會民主派可否取「35+」。審訊周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第75日審訊 彭卓棋：〈墨落無悔〉沒提無差別否決
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（4 日）展開第 38 天審訊。趙家賢供稱，戴耀廷於 2020 年 7 月 13 日晚初選記者會，回應中聯辦指初選非法時，堅持初選不違法，惟其後向趙稱其法律觀點是普通法角度，又指戴稱「但從大陸法嘅角度，我唔識呀。」 控方展示戴翌日所發 WhatsApp 訊息，提及「不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府」。趙供稱，「其實戴耀廷嗰刻就好清楚自己係踩咗界」。趙又在法官提問下稱，認為戴的做法是「統一大家口徑」；另同意戴不想參選人違反《國安法》，因為癱瘓政府屬於顛覆。 另控方庭上展示組織者 WhatsApp 群組訊息，其中趙家賢回應〈墨落無悔〉：「屯門張可森依幾條友就擺明係要隊到行（緪）啦...」趙庭上確認，「幾條友」是指〈墨〉3 名發起人張可森、鄒家成、梁晃維。案件周四（6 日）續審。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第38日審訊 趙家賢同意〈墨落無悔〉聲明與協調共識一致
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 12 天審訊。區諾軒供稱初選協調時，5 個地方選區各有一份協議，但當時因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。 在控方主問下，區供稱協議文件「內文入面係有『積極運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》」的字句。他續指「我嘅表述係會有啲複雜，請耐心聽一聽...」，惟有被告此時申請離席去洗手間，法官宣布休庭待續。 此外，控方庭上欲播放一涉案記者會片段，被 3 名法官質疑沒需要，主控周天行最後改就另一證據提問。由上周四（16 日）至今，控方連續 4 天審訊共播出初選論壇及記者會，共 7 條完整片段（見內文表），總時長逾 8 小時。審訊周三（22 日）續。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）於區域法院踏入第 34 日審訊。 控方第 13 日盤問鍾沛權，續圍繞涉案梁晃維專訪內容，期間提及梁天琦參與 2016 年立法會新東補選，以說明梁晃維在專訪的論述，指梁天琦擁護《基本法》不代表放棄港獨主張。辯方資深大律師余若薇一度打斷盤問，指控方問題重覆，又質疑與本案無關，「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」。她形容自己一直「好克制」，無提出反對，因「我知道法官立場，但我覺得係需要少少限度」。法官郭偉健認為問題有關連，但提醒控方若證人稱忘記或無印象，或不得再追問。 鍾沛權盤問下又提到，政治人物並非宗教領袖，正常讀者「唔係講乜就信乜」。若官方因不認同倡議而審查政治主張「係好危險」，「唔會有反對聲音，唔會有異見。」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（20 日）踏入第 33 日審訊。 控方第 12 日盤問鍾沛權，列舉拉登、普京、納粹德軍等假設例子，詢問鍾沛權審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，「唔敢話一定唔發表，我會有猶豫，言論自由對我嚟講係接近一種信仰」。其中鍾沛權同意在「9.11」事後，若有機會會訪問拉登，指其行為主張關乎重大公眾利益，不論自己有多不認同，都要如實記錄。 另外，控方指梁晃維在涉案專訪提及「好像每一日國安都只是等大家講『那四個字』，就去捉人」。鍾沛權在控方要求下，猜測四字是「光復香港」，並形容文中這描述是當時不少人對執法尺度的理解，也是梁的擔憂。期間控方逾十度追問鍾，他理解梁的擔憂，故他同意對方想法；鍾重申理解不代表同意，並以建制派訪問為例，「佢擔憂有人推倒一國兩制，我會覺得機會唔高，但我理解佢有佢根據、認知嘅事實，我都係如實報道」。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方舉拉登、普京等例子問審批界線 鍾沛權指關乎重大公眾利益需如實記錄《立場》被指煽動案｜控方質疑梁晃維稱「講四個字就會被捉」 鍾沛權稱理解擔憂但不代表同意
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（20 日）於區域法院踏入第 33 日審訊。 控方圍繞涉案梁晃維的專訪盤問，指梁在文中提及「好像每一日國安都只是等大家講『那四個字』，就去捉人」。鍾沛權在控方要求下，猜測四字是「光復香港」。控方引述《文匯報》指，根據警方執法指引，「唔係話講『光時』就即刻拉，要睇情況而定？」鍾認為，文中那一句是不少人對執法尺度的理解，也是梁的擔憂。 控方質疑上述句子無事實基礎，鍾認為「講四字就會畀人捉」並非天方夜譚、抹黑及抵毀。控方在盤問期間超過十次追問鍾，他是理解梁的擔憂，故他同意對方想法；鍾重申理解不代表同意，並以建制派訪問為例，「佢擔憂有人推倒一國兩制，我會覺得機會唔高，但我理解佢有佢根據、認知嘅事實，我都係如實報道」。案件周二（21 日）續審。
2020 年立法會換屆選舉，時任港島區參選人、現因「47 人案」還押的梁晃維被取消參選資格，選舉其後押後一年。梁晃維被指沒按時提交選舉申報書，他早前向高等法院申請逾期提交申報書，並指部分選舉開支及捐款收據，因被國安警搜查、辦公室搬遷期間意外丟失，希望獲豁免提交相關收據。 法官高浩文周二（7 日）頒下判詞，接納梁晃維的解釋，考慮若非他一直還押，及所面對案件的嚴重性，他會更關注選舉申報書事宜。法官又指，梁晃維沒有惡意，認為其選舉開支總額約 13 萬元，遠低於條例訂明的 266 萬元上限，「很難想像申請人不提交選舉申報書會得到甚麼」，批准兩項申請。