死於自然 Archives - Page 2 of 2 - 法庭線 The Witness

《法庭線》本周焦點報道　2022.11.13-19

2022.11.20 by The Witness

專題：理大衝突 3 年案件數據分析《法庭線》根據過去 3 年的法庭紀錄及新聞報道，收集理大衝突案件資料。截至 2022 年 11 月 11 日共有 417 人被控，分別 317 男及 100 女，主要涉及 6 個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡。當中逾七成半人被控暴動，其餘人士被控非法集結、意圖妨礙司法公正等罪。 315 名被控暴動的被告中，49 人涉理大暴動，餘下人士涉校園附近及油尖旺暴動，其中油麻地圍捕事件涉及最多被告、達 213 人。有法官判刑時，形容油麻地衝突是香港有史以來，其中一宗最大規模的暴動。理大衝突 3 周年，近兩成案件審結，定罪率逾 8 成。《法庭線》根據庭上紀錄及判詞，嘗試整合事件時序、各地區連日情況，讓公眾透過數據追蹤檢控情況和進展。理大衝突 3 年數據分析｜417 人被控　兩成案審結　刑期最長被告料 2026 年出獄【影片】理大衝突 3 年｜417 人被控　兩成案審結　各區案件整合黎智英案　律政司就准聘英御用大狀上訴終院至今還押近兩年的《壹傳媒》創辦人黎智英，與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期 12 月 1 日開審。律政司不服黎智英獲准聘用英國御用大狀 Tim Owen，申請上訴至終審法院。案件周一亦進行審前覆核。黎一方表示，就審訊由 3 名「指定法官」審理及不設陪審團，申請「永久終止聆訊」。法官表示 12 月 1 日開審日會處理申請，其後再處理證據及法律爭議。另據了解，有 … Read more

《法庭線》本周焦點報道　2022.6.26-7.2

2022.07.042022.07.03 by The Witness

被指抹黑政府防疫　「初凝．芝茶」兩女認煽動判囚 6 及 7 個月茶飲店「初凝．芝茶」兩名女負責人，被指在網上呼籲抹黑政府防疫措施、呼籲勿打疫苗等，同被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪。兩人還押逾 4 個月後，周二（ 28 日）在西九龍裁判法院認罪，分別被判囚 6 及 7 個月。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉批評，兩被告提出的並不是甚麼科學或醫學上的意見，只是發洩內心的抑制、憎恨，令抗疫工作雪上加霜。被指抹黑政府防疫　「初凝．芝茶」兩女判囚 6 及 7 個月　官斥僅為洩恨支聯會拒交資料案 7.13 開審　鄒幸彤索「外國代理人」資料　官稱控方無責任披露警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，向 7 常委索取資料，其後控告其中 5 人包括前副主席鄒幸彤「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒等 3 人否認控罪，周三（ 29 日）在西九龍裁判法院再訊。鄒幸彤向法庭申請，要求控方披露更多資料，批評控方至今未披露指控支聯會為「外國代理人」的證據，包括外國組織的身分，以致辯方「幾乎不可能」在短時間內預備反駁。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉考慮後拒絕鄒的申請，指控方已按法庭命令披露部分資料，案件如期於 7 月 13 日開審。支聯會拒交資料案 7.13 開審　鄒幸彤申控方披露更多「外國代理人」指控證據　官拒絕上水清潔工疑遭掟磚誤殺案　官指謀殺罪證據不足改控誤殺 2019 年 11 月 13 日上水北區大會堂外，一名七旬清潔工疑遭硬物擊中死亡案，兩名案發時未成年被告原被控謀殺，有意圖傷人及暴動 3 罪，法官杜麗冰周一（ 27 日）向陪審團指，呈堂證據不足以支持謀殺罪，控罪修正為誤殺。 … Read more

死因研訊｜2018 年渣打馬拉松男跑手暈倒　留醫 4 日不治　陪審團一致裁定死於自然

2022.06.282022.06.28 by The Witness

2018 年渣打馬拉松十公里賽期間，50 歲男跑手李文德突然暈倒，留院 4 日不治。死因庭就事件展開 12 日研訊，陪審團周二（28 日）退庭商議接近 6 小時，認為死者死於急性心肌梗塞，一致裁定死者死於自然。死因裁判官周慧珠寄語死者家屬：「希望你哋早日釋懷，走出傷痛。」

死者遺孀廖美寶表示，家人仍然感到難過，但會接受裁決，又指從死因研訊，對救援過程「了解多咗好多」。

陪審團向醫療輔助隊、香港業餘田徑總會提出多項建議，包括建議醫療輔助隊，在恆常訓練以外，加入個案分享及處理方法，糾正錯誤觀念，又要建議田總強制要求工作人員出席賽前簡報，並要通過考核等。

法律101｜「死因研訊」與刑事審訊有何分別？

2024.09.252022.06.24 by The Witness

早前一宗涉及外傭的死因研訊，揭示死者受僱期間，疑經常工作至夜深及遭僱主虐待。陪審團最終裁定死者「死於自然」，死因裁判官何俊堯同時下令轉介警方，調查涉案中介及僱主有否違法。

可能有人會問，為何事件被裁定「死於自然」，仍然要轉介警方調查？究竟死因研訊與一般法庭審訊有何分別？平日聽到的「死於自然」、「非法被殺」、「死於不幸」等選項，又代表甚麼？

菲傭死因研訊｜死因庭曾拒開研訊　死者胞妹：研訊完成鬆一口氣

2022.06.15 by The Witness

2017 年，46 歲菲傭投訴遭女僱主虐待後猝死，陪審團經過 6 日研訊，周三（ 15 日）裁定她「死於自然」，死因裁判官何俊堯同時將案件轉介警方，進一步調查涉案中介公司及僱主。（另見報道）

事件擾釀 5 年，家屬終於得到一個「遲來的交待」，死者胞妹發聲明指，研訊完成「鬆一口氣」，並感謝所有參與研訊的人，讓她有機會「了解姐姐的故事」。

她在事發後曾來港錄口供，菲律賓駐港總領事館亦去信死因庭，促請全面調查。警方其後指案件無可疑，死因庭亦於 2019 年發出死亡報告，認為毋需召開研訊。家屬最終在非牟利國際組織 Justice Without Borders 協助下，再向高院申請召開死因研訊獲批。

菲傭死因研訊｜陪審團一致裁定「死於自然」　官令警方調查僱主及中介公司

2022.06.152022.06.15 by The Witness

46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周三（ 15 日）踏入第 6 天，2 男 2 女陪審團退庭商議 4.5 小時後，一致裁定死者「死於自然」，並向警方和勞工處作出共 7 項建議，包括進一步調查涉案中介及僱傭公司是否違例、違法，獲死因裁判官何俊堯批准，下令警方跟進。

何俊堯又指，僱主應該清楚外傭為何請辭，卻向警方表示完約因「工人屋企有啲事」，影響警方調查方向，「係幾嚴重嘅行為」。裁判官指，雖然僱主已移居海外，但都會轉交警方跟進，「睇吓有咩可以做到」。

記者致電大眾通女傭中心老闆李偉康，對於法庭轉介警方調查案件，李坦言「咁我都無辦法啦，呢個係事實，我都唔可以有啲咩狡辯啦，係咪先？」他又指，數年前被黑客入侵，因此失去涉案死者的文件副本，強調自己並無刻意刪除資料。

菲傭死因研訊｜陪審團退庭商議「死於自然」或「死因存疑」　料最快日內有裁決

2022.06.15 by The Witness

46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周三（ 15 日）踏入第 6 天，死因裁判官何俊堯表示，陪審團可考慮死者是「死於自然」或「死因存疑」。由 2 男 2 女組成的陪審團於早上約 10 時退庭商議，料最快日內有裁決。