每周整合

民主派初選 47 人案第 19 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（19/6），第 69 日審訊：
鄭達鴻第三日作供。據其供詞，公民黨於 2020 年 3 月記者會，由黨魁楊岳橋稱如政府不回應「五大訴求」會否決所有議案後，至 6 月底《國安法》實施，黨召開緊急會議達成共識，包括不再否決一切議案；7 月並 3 度更改政綱，包括刪去「根本上反對《國安法》」。

周二（20/6），第 70 日審訊：
鄭達鴻完成為時 4 日主問，他提及曾看《基本法》條文，指就算立法會否決預算案後被解散，特首可批准臨時短期撥款，故不認為否決會造成癱瘓政府，自己亦沒意圖顛覆國家政權；他另提到因「心灰意冷」而退黨。鄭亦開始接受辯方彭卓棋、李予信兩方的盤問。

周三（21/6），第 71 日審訊：
鄭達鴻接受控方盤問時，指不同意公民黨有統一立場，要否決預算案、迫使特首回應「五大訴求」，但承認知悉黨有此立場。控方另引彭卓棋的選舉單張提及「民主派…提倡…否決財政預算案，逼使當權者回應五大訴求」，鄭其後答「我認為呢個係佢（彭）對民主派嘅理解」。

周五（23/6），第 72 日審訊：
對於公民黨於《國安法》後改政綱但沒公布，鄭達鴻稱黨沒透露原因，「不過我相信係一個公關嘅考慮」，又指黨憂慮「畀人哋嘅一個印象係佢哋縮得好勁。」鄭又供稱，前黨友李予信參加街頭活動被邀請入警署，其後公民黨討論找李參選超區。

Read more

民主派初選 47 人案第 18 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（12/6），第 65 日審訊：
原定將展開辯方案情，因法官不適押後再訊。

周三（14/6），第 66 日審訊：
辯方案情展開，吳政亨一方傳召 3 名證人，提出將電郵內容、受訪錄音呈堂。據庭上展示，吳於電郵中提及，「35+」其中一用處是「預備 2022（年）奪取特首之位，讓泛黃真正執政」，並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。

周四（15/6），第 67 日審訊：
鄭達鴻為首名作供的被告，他供述譚文豪於公民黨內部會議提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」，而他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚「一意孤行」。鄭又供稱，公民黨的立法會黨團凌駕執委會，他不會形容決策機制為民主。

周五（16/6），第 68 日審訊：
鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，自己兩度反對。鄭又提到相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」；若公民黨堅持否決預算案，「最壞嘅情況係可以退黨」。

Read more

民主派初選 47 人案第 17 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周四（8/6），第 63 日審訊：
辯方吳政亨、黃碧雲、林卓廷、何桂藍與控方就「毋須答辯」陳詞，爭議「非法手段」的定義。辯方指在《國安法》下沒清晰定義。雙方又就《釋義及通則條例》提及，「無差別地反對特區政府提出的議案」等不屬擁護效忠而陳詞，辯方指該條文沒追溯力；控方則指，相關行為在該條文訂立前已受法律規管。

周五（9/6），第 64 日審訊：
法官裁定，16 名不認罪被告，全部表證成立。除吳政亨、楊雪盈、余慧明 3 人暫時料不作供外，其餘 13 名被告擬作供，另部分被告擬傳辯方證人。案件下周一（12 日）續審，料將開始辯方案情，法官推算需約 39 日處理。

Read more

民主派初選 47 人案第 16 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（29/5），第 59 日審訊：
法庭處理「共謀者原則」的法律爭議，控方首度指出，被告在《國安法》生效前，已涉違反「公職人員行為失當」罪，而共謀者當時的言行，亦可用作起訴各被告干犯本案控罪。辯方指出，控方引用公職行為失當是極其不公。法官質疑，若按控方說法，人們一生都要「凡事小心」，因為只要說了出口，說過的話「餘生都可以用來控告」。

周三（31/5），第 60 日審訊：
控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞，法官陳慶偉要求控方交代其指稱各被告加入串謀協調的時間。辯方指出，控方引用的美國上院法院案例，並沒分析如何應用「共謀者原則」，因此對本案沒約束力。

周四（1/6），第 61 日審訊：
控方應法官要求，書面交代指稱各被告，以及黎敬輝、蔡澤鴻與郭榮鏗 3 名被指為共謀者，加入本案串謀的時間點。鄒家成一方指控方列「一堆日子」供官選擇，做法不可接受。吳政亨一方指吳沒意圖加入戴耀廷的串謀。黃碧雲、林卓廷、鄭達鴻及梁國雄的代表大狀，則指控方應用「共謀者原則」的證據不足。

周五（2/6），第 62 日審訊：
法官裁定「共謀者原則」不適用於 2020 年 7 月 1 日《國安法》生效前共謀者的言行。換言之，該日期前被指為共謀者、屬「傳聞證據」的相關言行，可用作證明言行曾經發生，但控方不能將內容當成事實依賴。黃碧雲、林卓廷及何桂藍等被告的代表大狀指，將就「毋須答辯」（no case to answer）陳詞。案件下周四（8 日）續審。

Read more

民主派初選 47 人案第 15 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（15/5），第 57 日審訊：
認罪被告林景楠作供，解釋因社會氣氛而以「敗壞」形容功能組別選舉制度。時任新東選舉主任供述裁定何桂藍提名無效的過程，透露政制局曾提供何的 Facebook 帖文，又同意裁決理據是由他人撰寫，她同意並簽署。辯方揭露，國安處警員用於網上截圖搜證的 FB 帳戶，曾在戴耀廷的專頁帖文下留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」。

周二（16/5），第 58 日審訊：
控方傳召 5 名警員作供，當中 4 人屬國安處，負責為本案搜證。吳政亨與控方達成新承認事實，將與戴耀廷 WhatsApp 訊息列為證物。控方確認傳畢所有證人，法官將案押後至 5 月 29 日續審，控辯屆時將爭議「共謀者原則」。辯方指部分被告方擬就爭議聯合陳詞，重點議題包括普通法下的「共謀者原則」會否受《國安法》影響。

Read more

民主派初選 47 人案第 14 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（8/5），第 54 日審訊：
辯方大狀 Trevor Beel 盤問鍾錦麟，問及戴耀廷的計劃是否「一刀切地」無差別否決預算案，鍾答稱「我反而覺得你原先嘅講法一係為咗爭取五大訴求而去否決預算案，呢個係比較貼近實際嘅情況。」鍾完成作供，歷時 3 日。

周二（9/5），第 55 日審訊：
控方匿名證人 X 供稱，在初選新界西協調會議拍片及錄音，用作「研究」，並在回應辯方質疑時稱「我唔係秘密（攝錄），我係好光明正大咁攞出嚟影。」X 另供稱，戴耀廷曾提及想「推翻政府」，辯方質疑口供沒提，X 答稱「以我嘅理解，即係我覺得，逼特首落台，就係要推翻政府」。

周三（10/5），第 56 日審訊：
施德來代表律大狀指，施周二晚到醫院求診後，確診感染新冠病毒。法官批准押後續審。

周四（11/5）：
沒有聆訊。黃碧雲在 Facebook 指，收到法庭通知，彭卓棋周四亦確診，案件暫押後至下周一（15 日）上午續審。

周五（12/5）：
沒有聆訊。辯方消息指，控方將應辯方要求，下周傳召認罪被告林景楠出庭，接受辯方盤問。

Read more

民主派初選 47 人案第 13 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周四（4/5），第 52 日審訊：
控方傳召鍾錦麟作供。鍾供稱，「民動」曾計劃協調 2020 年的立法會換屆選舉，惟「最後係由戴耀廷去主導咗成個協調嘅程序」，又指趙家賢曾冀由「民動」協調，但「無乜人睬佢」。而鍾、趙同年 2 月與戴耀廷會面並達成共識，會協助戴領導的初選或協調。

周五（5/5），第 53 日審訊：
鍾錦麟供稱曾於新東首次協調會議後，「拉咗戴耀廷埋一邊」，私下對戴表示憂外面風聲說若無差別否決財政預算案，或致所有人遭取消參選資格。鍾引述戴當時稱，「唔會要求大家去無差別咁否決…我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛？」鍾另稱，何桂藍在新東會議上自我介紹是「立場姐姐」時，何兩度在被告席大叫「肯定無！」

Read more

民主派初選 47 人案第 12 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（24/4），第 49 日審訊：
上周否認記錯陳志全有出席新東首次協調會議的趙家賢，事隔兩日主動改口指經「多次回想後」，確認陳沒出席該次會議。鄒家成的代表大狀陳世傑開始盤問，指新東首次會議根本沒討論否決權，而鄒沒說「用盡方法係去逼政府回應『五大訴求』」等。趙不同意。

周二（25/4），第 50 日審訊：
趙家賢完成作供，控方指下一證人為認罪被告鍾錦麟，但稱警方上周六（22 日）才破解到其手機取得資料，需時看有否控方可依賴內容等。法官李運騰直言情況令人非常不滿意，又關注會否需重召已完成作供的區諾軒、趙家賢作供。

周三（26/4），第 51 日審訊：
辯方稱仍未閱畢鍾的訊息，法官下令押後至下周四（5 月 4 日）續審。法官李運騰再度關注案件進度，包括認罪被告求情時間及認罪案情完成進度等。法官陳慶偉亦向控方表示，不希望再有「意外」（surprising）發生。

Read more

民主派初選 47 人案第 11 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（17/4），第 44 日審訊：
趙家賢供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨。

周二（18/4），第 45 日審訊：
趙家賢確認，九東 6 名初選參選人的提名表格均有夾附「共同綱領」。辯方指出，施德來是在「民動」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱沒指示過職員作出要求。辯方問及衛生服務界，趙稱，該界別在反修例運動期間有新工會成立，同意是進步派佔上風。

周三（19/4），第 46 日審訊：
何桂藍代表大狀數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙反問「辯方律師想我點答呀？」辯方引用「民動」初選眾籌 FB 帖文，問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法；趙指自己不會使用該字眼。趙另承認對戴耀廷有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。

周四（20/4），第 47 日審訊：
何桂藍一方展示趙家賢個人 FB 帖文，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，質疑看似抗爭派的帖文；法官問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得帖文，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注盤問方向，提醒辯方或會引來「反效果」。

周五（21/4），第 48 日審訊：
何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己政見溫和等，趙激動以英語回應「I just told the fact!」。辯方又指，趙作供時卸責予他人等，質疑為減刑作供；趙否認。陳志全一方則播放網台節目片段，質疑趙記錯陳出席新東會議；趙對提問回應「No comment」。

Read more