現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪，周二（10 日）於沙田裁判法院，獲裁定全部罪名不成立。
裁判官莫子聰拒納兩名批核被告逾時工作津貼的警員證人作供，指兩人均為不誠實證人。其中一人為時任分區指揮官，他解釋簽署被告的批核表是「為咗保存證據」；惟官反駁其說法完全不合理，若被告要刪除資料，電腦系統亦會留下證據。
至於另一名時任總督察證人，官質疑她有責任檢查所有文件，指她稱無暇仔細檢查只是藉口，或涉疏忽。官另指葉自招嫌疑，拒絕訟費申請。葉在散庭後向記者稱，今日沒戴口罩供記者拍攝，「以清白之身見你哋」、「公義長存」等。
現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪。案件周四 （10 日）於沙田裁判法院續審。
負責審批被告逾時工作津貼的時任署理警司，在辯方和裁判官莫子聰多番詢問下，承認「miss 咗」（看漏）涉嫌虛假的工作時數。控方在證人作供完畢後，表示即使署理警司工作有疏忽，仍可推論被告有意趁上級事忙，申報虛假時數「蒙混過關」。
裁判官裁定表面證供成立，葉春榮選擇不作供，辯方亦不傳召證人。案件押後至 12 月 3 日結案陳詞，雙方將爭議案情的嚴重性是否構成「失當」行為。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，有 85 歲前租戶周一（16 日）入稟高院申請司法覆核，指興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，在提供相稱的替代住所之前就終止其租約，違反政策或政府指令，相關決定是非法（unlawful）。
高院法官高浩文周五（20 日）向居民書面批出司法覆核許可，下令雙方商討及向法庭提出聆訊方向。據司法機構網頁，案件暫未有聆訊日期。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，但興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」與居民的糾紛仍未解決。有 85 歲前居民周一（16 日）入稟高院申請司法覆核，指「平屋」在提供相稱的替代住所之前就終止其租約，違反政策或政府指令，相關決定是非法（unlawful）。
申請人要求法庭推翻「平屋」向居民提出的津貼或補償方案、將申請人逐出住所的決定，以及頒令禁止「平屋」在有合適及合法的安置方案前逐出申請人及其家人。
入稟狀透露，區院司法常務官於 8 月頒下判詞批評「平屋」的行為，廣受傳媒報道。申請人其後獲得公益法律援助，提出是次司法覆核，她由資深⼤律師杜淦堃及兩名大律師何卓衡及薛旨呈代表。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，詐騙港大租屋津貼合共逾 72 萬元。她否認一項詐騙罪，案件周一（26 日）於區域法院開審。
控方在開案陳詞指，被告案發時以一個九龍塘住所申租金津貼，惟她實際居於父母於沙田九肚山的一個單位，不符港大租金津貼的「入住規則」。控方將傳召保安員舉證被告事發時甚少在九龍塘居所出現，亦會傳召被告母親的外傭，於印尼視像作供。審訊周二續。
新冠疫情期間，政府推出「保就業」計劃，助僱主向僱員發薪。好鄰舍北區教會被指違反「保就業」條款，沒有把所得薪津全數用於發薪，僱員人數亦前後不符，律政司周四（15 日）代表政府入稟區院，向好鄰舍北區教會追討合計逾 10 萬元的薪津及罰款。
翻查資料，好鄰舍北區教會已停運，時任傳道人陳凱興於 2019 年反修例運動期間，多次組織「守護孩子行動」。警方 2020 年凍結好鄰舍北區教會、陳氏夫婦銀行戶口，指涉洗黑錢。
政府入稟向獲批「保就業」津貼私人公司，追討款項。律政司上周五（11 日）入稟高院，向經營高級男士服裝的「利邦國際品牌有限公司」，追討約 352 萬元的薪金津貼及罰款。 入稟狀指，利邦於 2020 年申請兩期「保就業」計劃，共獲批約 1,004 萬元津貼，但政府覆檢時，發現該公司沒有將津貼用於支付薪金，並大幅裁員，原本 181 名員工削減至 6 人，違反計劃條款。 入稟狀又指，保就業計劃秘書處由 2021 年 6 月起，三度要求利邦償還不果，故入稟追討。