「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，被控 4 項提供虛假資料的傳票罪，經審訊後被裁定全部罪成，被判處 160 小時社會服務令。王不服定罪提上訴，案件周三（2日）在高院開庭處理。
高院暫委法官李俊文提出，終院在林卓廷披露游乃強受查案的裁決，指控罪雖與本案不同，但同樣爭議條文的詮釋，即是以立法原意解讀或是以條文用語解讀，可作參考，著雙方審視該案的判詞，以作進一步陳詞。
上訴方稱，原審錯誤裁斷控方毋須舉證控方證人是「獲授權人士」，指「授權人員」致電時，應表明身分。官指，599D 條例是屬於緊急措施，故更加執著執法或調查效率，關注辯方說法是否有違立法原意，指會在雙方補充書面陳詞後 3 個月內頒判決。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，被控 4 項提供虛假資料的傳票罪，經審訊後被裁定全部罪成。王詩雅准保釋至周一（4 日），在九龍城裁判法院被判處 160 小時社會服務令。
暫委裁判官葉青菁指，提供虛假資料增加衞生署調查和追蹤個案的難度，對公共衞生構成威脅；又認為判刑須具阻嚇性，否則或削弱政府防疫工作的效力。官考慮被告對社會有貢獻、案發時疫情不算太嚴重、事後向衞生署交代行蹤等，終採納報告建議判社服令。官另拒納辯方所指，被告對法律無知或誤解。
王詩雅離開法院時，大批記者包圍拍攝。有記者問及會否上訴、判刑是否公道等。王起初沒有回應，記者再追問時，王回應稱「我無嘢講」。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，謊稱從家中出發，但事實上由高樂花園出發。案件周三（15 日）在九龍城法院踏入第 18 日審訊。
辯方腦神經科專家、中大醫學院榮休教授黃家星供稱，王於 2022 年 1 月初確診住院，他於同年 12 月底為她做臨床診斷，而鑑於王曾心跳過快持續一周，以及王「主觀認為」記性受影響等，估計其病情為中度至嚴重。黃又指，據王病情，其認知受損的機會非常高。
在控方盤問下，黃稱王會面時表現正常，惟認知受損不一定是永久性，又指按經驗、文獻及病徵，肯定王認知可能曾受損是「無可爭辯的事實」。案件於 12 月 20 日續審。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，謊稱她從家中出發至派對，事實上由高樂花園出發。案件周三（8 日）於九龍城裁判法院展開第 17 日審訊。
針對王日前供稱來電者僅自稱衞生署職員，沒提供證明，故難以確定其身分，控方周三質疑，王在未確定對方身分下，為何又向對方披露個人資料及行蹤。王稱，看到對方熟悉「安心出行」、WhatsApp 頭像為衞生署標誌，並著她提供協助「唔好令疫情擴散」，故「暫時相信」對方，盡「公民責任」。
王又指，她從沒向署方說過自己由住所前往派對，又質疑為她錄取供詞的職員「中、英文書寫能力都有問題」，稱自己錄口供當日已發現紀錄不準確，惟職員稱「意思差唔多就得啦」，故最後妥協。案件下周三（15 日）續審。
曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項傳票罪，案件周二（17 日）在九龍城裁判法院踏入第七日審訊。
控方專家證人、港大腦神經科教授張德輝續接受盤問。就張的報告指，沒堅實基礎顯示王的認知能力受損，辯方一度詢問，是否可改為「有基礎」，張指「真係完全唔可以同意喎」。
控方亦傳召曾任警署警長的衞生署調查助理作供，他供稱合共聯絡王 6 至 7 次，但王表現不合作，其後他親身上門亦被拒，「佢（王）同我講話，我哋阻住佢瞓覺」。辯方周三（18 日）將作中段陳詞。
2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周三（ 11 日）在九龍城裁判法院踏入第三日審訊。
辯方早前指，王當時為確診的「victim」，仍盡力回答衛生署問題，實「唔容易」。控方傳召專家證人港大腦神經科教授張德輝，張供稱王當時病情「好輕微」，隔離期間除輕微咳嗽，沒任何徵狀，「個人好清醒、警覺性好好、說話連貫性好好」。
張亦提及，已檢視辯方專家報告，而該報告指王病情屬「中度至嚴重」，影響多個器官，包括腦部，引發認知功能問題。暫委裁判官葉青菁指，控辯專家説法矛盾，法庭須仔細研究其基礎。案件周四續審，控方將傳召衞生署職員作供，張德輝將於周五續作供。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周二（ 10 日）在九龍城裁判法院踏入第二日審訊。
控方傳召時任衛生防護中心傳染病處主任張竹君作供，張供稱兩度致電王了解，王原稱事發日下午留家，晚上出席派對，翌日改稱下午曾返辦公室及購物再回家，最後離家前往派對。張又否認，王曾申報從高樂花園出發到派對餐廳。
張又稱，曾提醒王須提供準確資料，否則有法律責任，又一度反問辯方為何指她與王的對話非「一般情況」。對於辯方指，王當時確診仍盡力申報，「喺一個 victim 嘅情況，係唔容易嘅？」；張回應指翻查資料，「佢係冇病徵嘅」。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，周五（ 6 日）在九龍城裁判法院開審。
庭上披露，王於赴洪為民生日派對後確診，隔離期間致電衞生署，申報當日行蹤。接線的當值護士長供稱，王通話時表示是從家中乘搭的士到舉行派對的餐廳。辯方盤問時指，王是主動致電補充去過涉事餐廳，「佢特登話畀你聽，我去到冇嘟過（安行出行）」，並交代在餐廳內情況，「點知原來打返嚟會犯法嘅」。
控方澄清，檢控基礎為王報稱從家中出發這一點屬虛假，因她實際上由另處出發。辯方一度低頭翻文件，後確認內容。案件下周一（9 日）續，王續准保釋。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衛生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會的時間，又聲稱前往銅鑼灣一火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王被票控「明知提供假資料」等 8 罪，周二（25 日）在九龍城裁判法院答辯。辯方甫開庭稱，王要求代表律師代為答辯，被暫委裁判官陳安婷拒絕。其後王親自答辯，並否認全部 8 項控罪。 辯方又指，正尋找醫學專家證明新冠肺炎影響記憶力，並會「盡量爭取」在審前覆核前準備好，被裁判官斥「PTR（審前覆核）乜都未 ready ，咁返來做咩？」官並拒辯方押後 3 個月再訊的要求，決定於 12 月 20 日作審前覆核。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衛生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會的時間，又聲稱前往銅鑼灣一火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王被票控「明知提供假資料」等 8 罪，周二（20 日）在九龍城裁判法院提堂。王未有到庭，派律師代表應訊。 暫委裁判官余焯文應辯方要求，押後案件至 10 月 25 日，以待其翻閱文件及給予法律意見。他提醒王雖有權委聘法律代表應訊，但建議她最好親自出庭，因如有需要判刑，或會判監，屆時需額外發拘捕令。