3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周二（22 日）於區院提訊。辯方表示已與控方達成認罪協商，兩男警擬承認「意圖妨礙司法公正」罪，另各自面對的「煽惑 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為」及「與 16 歲以下女童非法性交」罪則存檔法庭。
法官彭中屏將案押後至 11 月 14 日答辯及求情，以英文進行聆訊，兩人續還押。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周二（20 日）於區院提訊，辯方申請押後至 10 月 22 日再訊，以待提供法律意見。控方稱已經過多次押後，並指基於是次為最後一次押後的前提下，不反對申請。
法官高勁修下令押後時向被告稱，「希望係最後一次押後，下次知道你哋嘅答辯意向」。另辯方為兩被告申請保釋，官聽取陳詞後拒絕。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周三（14 日）在高等法院踏入第九日審訊，法官李運騰完成引導陪審員，由 7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭商議。 法官周二（13 日）引導時指，本案關鍵在於能否肯定男童 X 對被告的指控屬實，X 是否可信或可靠，故陪審團須小心評估 X 的證供，就每項控罪作出裁決。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周五（9 日）在高等法院踏入第六日審訊，控辯雙方結案陳詞。 控方指，男童憑記憶講述所見所聞，雖然「冇大人講得咁精準」，但非憑空想像。辯方指，男童供詞不可靠，又指所謂自慰，其實只是「𢯎痕」及塗藥膏，「被演繹成猥瑣事情」。辯方又指，男童與被告關係良好，「點解會變咗憎恨呢」，被告聞陳詞脫下眼鏡拭淚。法官李運騰下周二（13 日）引導陪審團。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周三（7 日）在高等法院踏入第五日審訊、進入辯方案情。被告不作供，但播放與警方的錄影會面片段。 會面中，被告多次強調自己沒犯案，「我真係乜都無做過」，又叫警員搜屋，「你喺我屋企搵到一隻咸碟（色情光碟）嘅話，我乜都得」、「你可以 check 返哂啲紀錄」。被告又指稱妻子的教會「有問題」，稱兒子說「成班人捉佢返教會」，懷疑有人教唆兒子，「唔知點解佢無啦啦砌出呢個指控」。 案件押後周五（9 日）結案陳詞，下周二（13 日）及三由法官李運騰引導，其後 7 女 2 男陪審團將退庭商議。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周二（6 日）在高等法院踏入第四日審訊。 男童在辯方盤問下表示，父母關係欠佳，兩人離婚後他隨母親生活，又稱母親及外祖父母曾說被告「患有精神病」，惟他否認辯方所指，是受指使而誣蔑被告。 男童的精神科醫生則以專家證人身份作供，確認男童沒有患上思覺失調，「雖然佢有自閉症譜系障礙，但佢講嘢係正常」。案件周三（7 日）續審。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次在屯門住所及澳門酒店，向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，被控 7 項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為罪」、「煽惑作出嚴重猥褻行為罪」，以及 3 項交替控罪虐兒罪。 被告不認罪，案件周四（1 日）在高院開審。案情指，被告由兒子小一起教他自慰，其後多次播放色情影片及自慰，又問他「你搞唔搞？」被告亦曾向兒子直播他與妻子的性交片段，並問：「我噚日雄唔雄武？」 男童錄影會面下表示，看到被告一邊自慰、一邊呻吟，「覺得好似雞叫，癲咗」。控方周五（2 日）傳召男童作供。