27 歲警涉在 2019 至 2020 年休班時，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內三度非禮 15 歲女童，警方 2023 年 6 月接到報案， 7 月作出拘捕。該休班警被控 3 項非禮罪，周五（6日）於觀塘裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯，案件押後至 12 月 1 日再訊，以待辯方索取文件及提供法律意見，被告期間獲准以 3,000 元保釋，不得踏足涉案紀律部隊宿舍一帶。警方指，被告已被停職，重申警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息。
最近有媒體報導數宗涉及大學迎新營進行期間，有女參加者稱被其他男參加者非禮的事件。當然，孰是孰非需視乎證據，留待法庭判斷。但一般而言，法庭是如何判斷一個行為是否構成「非禮」？有甚麼因素需要考慮？又有何抗辯理由？
一名 37 歲社工，涉於 7 月 10 日於深水埗某學校猥褻兩名未成年人士，及侵犯另一人，被落案起訴「與年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」等 3 罪。被告周五（14 日）被押解至九龍城裁判法院首次提堂。 控方申請匿名令，包括涉案學校，以及申請被告毋須答辯、押後案件至 9 月 20 日再訊，待警方進一步調查，獲主任裁判官蘇文隆批准。辯方申請擔保外出，控方反對。裁判官聽取雙方陳詞後，拒絕被告保釋，辯方保留 8 天保釋覆核權，將於 7 月 19 日再處理保釋申請。
54 歲男子被指在 2019 年 7 月至 11 月，非禮同居女友的 10 歲女兒，多次趁事主睡覺時搓弄其乳頭，被控兩項猥褻侵犯罪及一虐兒罪。案件周一（10 日）在區域法院開審。 女童早前在社工陪同下錄取供詞，指遭被告在 4 個月內非禮約 20 至 30 次。女童指向母親反映後，被告曾稱「Sorry 囉⋯我唔係特登摸你嗰個部位」。辯方質疑女童有情緒問題，衍生的幻聽同幻覺或影響記憶，女童哭泣說可能有，一度休庭。辯方再指，被告不曾入房騷擾女童睡覺，女童停頓數十秒後表示同意。法官練錦鴻最終指事主口供矛盾，裁定案件表證不成立，被告當庭釋放。 法官特別提到，事主進行錄影會面時由社工及警員陪同，惟到盤問時獨自應對難以忍受壓力，無法提供合理答案。法官指，法理上須撤銷案件，惟法庭並不滿意如此做法。而今次判決亦暴露司法制度的缺點，就是法庭的做法，有時會與社會及大眾預期不相符。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並一度抓其胸部，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追求。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，周三（17 日）在九龍城裁判法院續審，由裁判官梁雅忻審理。 辯方問及事主是否知道被告駕駛跑車、住「好大間、好靚嘅別墅」、帶寵物狗坐私人飛機，質疑事主因知道被告有錢，當晚向對方透露想辭職，要求被告幫忙並提及「關於錢嘅嘢」，惟被告不願協助，兩人一度推撞，事主激動否認。辯方另問及事主丈夫，是否討厭太太的客人、又質疑對方「非常憎差人」，丈夫一概否認。 另外，控方呈上的承認事實，顯示被告事發後曾接受醫療檢查，發現身上有酒氣、體內含酒精，同時有「適應障礙症 」而不當使用酒精，已轉介精神科跟進。案件周四續審。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場非禮懷孕女店長，事後提出百萬賠償換取不予追究。他早前指曾患適應障礙症，案件獲批押後待醫療報告。被告否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，周二（16 日）在九龍城裁判法院開審，由裁判官梁雅忻審理。 事主 X 供稱，被告為多年「熟客」，當晚購物時，曾看著自己胸部稱「你咁快谷奶 」，又隨她進入休息室，突然伸手箍其頸欲強吻。X 推開他並呼叫，被告再扯開其領口， 抓了右胸一下，她再呼「冷靜啲」，被告才停手稱「我飲大咗」。 事主隨即致電丈夫，丈夫到場並報警，被告跪地求饒。閉路電視顯示，被告哀求指「無心之失」、「冇咗份工，我真係會仆街跳樓死」，又提出可為胎兒「供書教學」、用餘生補償兩人。被告及後一度嘗試逃走，遭事主丈夫制服。事主在控方詢問下稱被告身上無酒氣。案件周三續審，被告續准保釋。
2022 年初，七旬翁在網上結識 15 歲輕度智障少年後，兩度要求他上門替他肛交和口交，並支付數百元作報酬。老翁承認同性肛交、猥褻等 3 罪，周三（10 日）在區域法院被判監禁 2 年半。 暫委法官周燕珠指，被告聲稱懷疑自己陽痿，故嘗試透過肛交來測試，又稱妻子長時間工作，使他感到苦悶和寂寞而犯案，形容其行為令人厭惡。法官指，被告及事主年紀差異大、沒有使用安全套是加刑因素，須判處阻嚇性刑罰。
