2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉籍父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（16 日）在高院踏入第四日審訊，繼續播放男被告與警方的錄影會面。
警員向男被告展示住所附近的閉路電視片段，指他送兒子入院時，狀似不趕急、「施施然」。男被告指自己不是醫生，不能判斷當時情況是否緊急，又指若知道緊急，會「衝住去」。
警員亦播放女被告電話內的影片，顯示男嬰躺在床上時，長子一邊尖叫、一邊前後搖晃其身體，又用雙手拍打其胸口。案件下周一續。
第三日審訊｜父會面指發現不妥後 自己曾洗澡、往典當後才送子入院
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉籍父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周四（15 日）在高院踏入第三日審訊。
男被告在錄影會面提到，打算送次子，即案中男嬰入院前，發現只有少量現金，遂拿妻子耳環典當，並向對方稱外出借錢，他並向警員展示，寫有案發當日日期的當票
。警方在男嬰去世後，向男被告指出其傷勢包括鎖骨、肩胛骨、背部肋骨骨折，男被告表示很混亂，「怎可能出現這麼多骨折」，亦不知骨折原因、如何發生。案件周五續。
第二日審訊｜父錄影會面指稱未足兩歲長子妒忌發惡 曾咬弟弟
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉籍父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（14 日）在高院踏入第二日審訊。
控方播放男被告與警員的錄影會面，他稱未足兩歲的長子曾經「摑父母身體」，當他們抱住弟弟時，長子會妒忌、衝前咬及抓父母。
男被告又稱，長子會突然發惡襲擊弟弟，導致其臉、大腿有疤痕。他又指，長子抱男嬰時「一時跣手」，將他跌在地上。他指，案發早上見到次子不妥，因妻子餵母乳，「身體有些味道」，故兩人洗澡後才乘的士將弟弟送院。案件周四續。
第一日審訊｜控方開案：被告謊稱男嬰傷勢由未足兩歲長子造成
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉籍父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，案件周二（13 日）在高等法院開審。
控方開案提到，兩被告發現男嬰沒反應後，沒有即時報警，而是在至少 90 分鐘後才自行帶男嬰求醫，閉路電視片段顯示兩人神情平靜、不著急。醫生發現男嬰傷勢可疑，遂報警。
男嬰顱內出血、肋骨多處骨折，顯示其細小身軀曾遭強力擠壓，被告警誡下否認襲擊。控方指兩被告謊稱男嬰傷勢是由 22 個月大的長子造成，兩人將長子描述成愛妒忌、頑皮，多次傷害弟弟，惟男嬰的傷勢不可能是意外，長子亦不可能有如此大的力氣犯案。案件周三續。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
警方日前在香港仔區拘捕一名 57 歲女子，懷疑不恰當對待一名 4 個月大男嬰，男嬰目前留醫。女子被控一項虐兒罪，周四（8 日）上午於東區裁判法院提堂。
被告沒有保釋申請，案件押後至 7 月 4 日再訊，以待警方作進一步調查，並索取男嬰醫療報告，期間被告還押看管。控方於庭上透露，男嬰 X 情況轉差，昨晚曾 3 次抽筋，目前無法正常呼吸，需用呼吸機，日後或因應情況，改控被告其他控罪。
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪受審，周五（7 日）在觀塘裁判法院進行結案陳詞。暫委裁判官莊靜慧押後至下周五（14 日）裁決。被告期間續准保釋。
辯方指被告為警員，不可能在 CCTV 下愚蠢干犯罪行，而他多次為男嬰蓋被都沒事發生，唯獨今次在男嬰服藥後出事，「會唔會有個可能性，同佢點樣使用張被無關呢？」續指需考慮被告有否犯案意圖，指被告為父親，「佢個心無可能諗過做任何會傷害佢（男嬰）嘅嘢 」。
散庭後，被告激動擁抱其代表大律師杜浩成，向杜致謝，另向到庭旁聽的親友微笑對話。
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，原定周一（13 日）在觀塘裁判法院處理中段陳詞。
甫開庭，辯方指索取指示後，確認不作中段陳詞，暫委裁判官莊靜慧裁定表證成立。辯方再表示被告決定不作供、不傳證人。官遂押後 2 月 7 日處理結案陳詞，期間被告准以原有條件保釋。
屯門新墟唐樓一個單位，一對男女懷疑欠租遷出後，業主安排清理單位時發現有玻璃樽內藏兩具男嬰屍體。兩租客被控兩項「阻止埋葬屍體」罪，他們早前認罪，署理主任裁判官張志偉周一（11 日）在粉嶺裁判法院判二人分別監禁 9 個月。官指，兩名嬰兒肝臟均驗出可卡因，被告處理屍體的方式，令執法部門無法確認兩嬰兒的死因，又指被告把嬰兒製成樣本，行為不尊重嬰兒。
案情指，女被告在錄影會面指自己誕下兩子時分別懷孕 4 至 6 個月。第一次誕嬰，她曾問男被告應否報警，對方拒絕指男嬰已死，她亦擔心失去男嬰遺體，故按對方提議將嬰兒放在樽內。第二名胎兒，男被告則指女被告發現自己懷孕後，稱「未玩夠」不想生育，一度服食墮胎藥，其後感不適並誕下男嬰，二人遂以同樣方法處理遺體。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，案件周五（25 日）在觀塘裁判法院續審。
為男嬰驗屍的法醫指，男嬰死因不明，推論他或患有「嬰兒猝死症候群」，當有外來刺激和壓力所致，如輕微感染或缺氧等時觸發；法醫表示，因不能肯定被子是否完全覆蓋男嬰，故無法肯定男嬰是否被「焗死」。資深法醫馬宣立同意驗屍報告，補充指部分幼童腦部對氧氣的敏感度較低，缺氧時或不懂反應。庭上播放案發時片段，可見被告將被子疊起蓋在男嬰頭上；馬指行為不適當及有危險，加上男嬰睡眠安排不理想，並排除男嬰因嘔奶致濁死。
控方完成舉證後，辯方表示需時索取指示以決定有否中段陳詞。控方則稱，需押後 3 個月考慮「都幾罕有」。辯方多次重申期間有其他案件需處理。官最終著雙方去信通知法庭有否中段陳詞，並將案件押後至 2025 年 1 月 13 日續審，屆時再裁定案件是否表證成立。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，案件周四（24 日）在觀塘裁判法院開審。
綜合承認事實及被告的錄影會面，被告表示男嬰哭泣時會餵奶、給予奶嘴或手抱安撫，若無效則會以被子蓋著男嬰臉部，以免受燈光影響，「都係一張被（子）噠落去，冇話咩特別技巧」，強調會留意被子有否蓋實男嬰臉部。
案發當晚，男嬰曾服用肚屙藥，因男嬰後來哭泣，被告將被子蓋其頭部後睡著，約 2 小時後醒來發現男嬰嘴唇發紫、面色蒼白，已無呼吸和脈搏，送院後證實死亡。案件周五（25 日）續審，控方將傳召法醫等證人。