浸會大學視覺藝術系男學生於 2019 年聖誕節，在旺角朗豪坊外被搜出噴漆拘捕，事隔 2 年後被控。他早前經審訊後，被裁定「管有物品意圖破壞或損壞財產」罪罪成，准保釋至周一（14 日）判刑。 裁判官施祖堯在西九龍法院指，被告初犯，從小表現出其藝術天分，過往成績優異、操行良好，亦曾獲頒「院長名譽錄」（Dean’s list），考慮到涉案噴漆不具破壞性，平衡案情及其他因素後，認為可給予一個更生機會，決定判處 100 小時社會服務令。
2019 年 10 月 27 日，有人發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女事隔逾兩年半被檢控，他們被指在旺角管有士巴拿、噴漆及鐳射筆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 其中 2 人早前認罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院分別被判 240 小時社會服務令及囚 6 個月。署理主任裁判官黃雅茵指，案發時未成年的女被告付出「非一般努力地」更生，決定「寬大處理」判她社服令。官又指，就檢控延誤酌情為兩被告減刑。
2019 年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7 名男女被裁定非法集結罪成，當中 4 人被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，周四（29 日）在高院上訴庭審理。 3 名法官聽畢雙方陳詞，認為原審判刑原則犯錯、明顯過輕，但指考慮所有情況，不適合變動 4 人刑期，最終駁回律政司申請，將於 6 個月內頒下判詞交代理據。 不過，法官屢質疑被告在原審撰寫的求情信，是為了請求輕判以繼續學業，認為「同悔意沾不上邊」，又形容是「針對性」、「策略性」悔意。
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城一行人隧道內張貼政治海報，以及管有噴膠及鎅刀等，2022 年 1 月被起訴 3 罪。其中 30 歲女商人 7 月初承認一項刑事損壞罪，周三（20 日）在九龍城裁判法院被判處 200 小時社會服務令，另被下令賠償政府 8,592 元。 裁判官梁雅忻指，事件雖不涉與警對峙或抗警暴力，但被告所貼內容涉宣揚反抗政權、含「光復」字眼，增加案件嚴重性，又指考慮被告求情稱因受社會氣氛影響犯案，現有悔意、及早認罪、勇於承擔，遂接納報告判處社服令，惟處高於建議的 200 小時，以反映罪行嚴重性。
23 歲大專生被指 2020 年 5 月在旺角示威及襲警，翌年經審訊後被裁定非法集結及襲警罪成，被判處 120 小時社會服務令。律政司不滿刑期提覆核，高院上訴庭 2022 年 5 月拒絕，周四（14 日）頒下判詞。 律政司爭議本案涉及嚴重情節、答辯人沒真誠悔意，指原審判處非監禁式刑罰，社服令時數又遠低報告建議，屬原則上出錯及判刑明顯不足。答辯方指，答辯人判刑前已長期還押，原審下調社服令時數可減輕「雙重懲罰」，「做法不能詬病」。 上訴庭判詞指，原審「顯然是原則上犯錯」，偏重更生而忽略施加懲罰及阻嚇性刑罰重要性。但考慮覆核對答辯人造成困擾，亦已完成 116 小時社服令，遂行使酌情權不改判刑。
36 歲男子涉嫌疏忽照顧 5 隻貓，導致家中佈滿排泄物，發出強烈惡臭，被鄰居報警揭發。愛護動物協會檢查後發現，貓隻分別有脫水、過輕、腹瀉等病徵。
男子早前承認一項殘酷對待動物罪，周三（8 日）在西九龍裁判法院判刑。辯方力陳，涉案貓隻被人遺棄，被告「好心領養」，亦有提供食水和居所，「情況並非如此差」，加上被告剛發展個人事業，望法庭輕判，並考慮免除賠償令。
主任裁判官徐綺薇強調，動物有權無痛苦地生活，人們理應尊重和以人道方式對待牠們，被告因工作繁重而疏忽照顧並非藉口，但考慮到其有悔意、初犯，無力償還有關費用等，最終下令判處 100 小時社會服務令，案中貓隻交由愛協看管，毋須賠償予愛協。