47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」一罪，於 2023 年 2 月初開審，社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及成員曾健成，於該案開審日，在西九龍裁判法院外舉橫額示威，周嘉發被指使用「大聲公」時拉下口罩，遭警方票控違反「口罩令」，案件周三（14 日）於九龍城裁判法院再提堂。 周嘉發庭上聽取控罪後，稱「真相未明，我不認罪」。裁判官林子康將案件排期至 9 月 25 日審訊，預計審期 1 天，屆時周將有法律代表。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」一罪，於 2023 年 2 月初開審，社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發、成員曾健成當日在西九龍裁判法院外舉橫額示威，周涉使用「大聲公」時拉下口罩，被警方票控違反口罩令，案件周三（17 日）在九龍城裁判法院提堂。 法庭書記讀出控罪後，周嘉發表示不認罪，裁判官林子康問，周有否收到證人口供，周稱未收到。裁判官遂問周，是否確認答辯，抑或留待收到文件後才作出答辯，周遂稱，收到文件才答辯。 控方表示，警員的證人口供未準備好，裁判官遂下令將本案押後至 6 月 14 日再訊，並囑周主動向控方詢問文件事宜。社民連主席陳寶瑩、前主席黃浩銘到庭旁聽。
2022 年 10 月 11 日，社民連到政府總部外請願，要求特首李家超的施政報告回應民意，包括撤銷限聚令。成員曾健成請願後，放下兩件寫有「安心口罩何時了 限聚還要限多久」的示威道具，警方指無人接收，向曾發出 1,500 元定額罰款告票。 就曾健成有否收妥定額罰款通知書，周五（5 日）在東區裁判法院進行覆核聆訊。裁判官何慧嫻指，被告向警方提供地址，惟他不在上址居住，亦無信箱鎖匙，認為他收不到通知書是其疏忽引致﹐拒絕覆核申請。她下令曾健成繳交原本罰款外，另須繳交附加罰款及訟費，合共 3,300 元。 曾健成散庭後表示，很不滿意今次檢控，「依家好多嘢都任佢告囉」，指不獲法庭接納逾期申請，只能無奈繳交罰款。他又指從政多年，以往港督、特首都會接收示威道具，反問「如果當日道具有李家超個相，咁（仲）係咪棄置垃圾廢物呢？」
《立場》被指煽動案 官質疑報道沒提判詞稱指定法官符國際標準 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，截至周五（17 日）審訊去到第 42 日。 本周審訊，控方圍繞涉案梁頌恆、張崑陽及羅冠聰等文章盤問，其中指記者林彥邦訪問梁頌恆時，「諗啲嘢開條路畀佢答」，以顯示其感愧疚，鋪排他有承擔和勇敢。鍾沛權表示，記者一般會協助被訪者完整說出感受，並非特殊技巧。 至於羅冠聰專訪的影片，控方指《立場》配上中文字幕，「係做畀世界各地識中文但唔識廣東話嘅人睇？例如台灣？」鍾指此做法屬影像報道的基本配置，幫助觀眾理解和吸收。 另外，早前法官郭偉健以唐英傑申請人身保護令為例，指博客作者區家麟應先看判詞再評論，控方周五呈上《立場》相關報道。法官質疑報道，無提及判詞稱指定法官符合國際標準，控方亦指報道僅「三、兩句總結」指定法官不影響司法獨立。鍾解釋，當時傳媒沒將焦點放在指定法官，又指「檢控官你都無主動引述，都係法官提醒先有」。案件下周一（20 日）續審。 47人案｜區諾軒稱「攬炒十步」為戴耀廷狂想 修訂日前稱「感覺被戴騎劫」供詞 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（17 日）展開第 27 天審訊。代表陳志全的大狀馬維騉盤問期間引用戴耀廷提出的「攬炒十步」時，區諾軒供稱不想此事在香港發生，形容「呢個真係狂想，所以係 fantasy，佢（戴）可能…係囉…final fantasy 囉」。 另外，辯方周四披露，由戴耀廷發出的初選新界東協議文件中，有「會運用」《基本法》否決權的字句。區諾軒供稱「我都係啱啱睇到」。被問及戴是否騎劫了反對意見時，區稱「我確實係有呢個感覺」。區一日後主動修訂，稱「我覺得我唔應該用『騎劫』呢個字眼去定性呢件事，始終唔想再用呢類詞語，結果又傷害戴耀廷。」不過庭上區再指自己從沒收到部分文件，形容自己「蒙在鼓裡」。 區於本周被盤問時，另提及視陳志全為朋友，同意陳所屬的「人民力量」，可歸類為進步民主派，而陳「唔係真係好激進」。他又確認黃碧雲、林卓廷沒在初選提名表夾附含否決預算案字句的共同綱領，而兩人與「成個民主黨都無簽」〈墨落無悔〉聲明。 5歲孫女獨坐電動三輪車墮地亡 外公認疏忽照顧獲判緩刑 求情指「原諒唔到自己」 5 歲女童去年 1 月在長洲乘坐由外公駕駛、自行組裝的三輛電動車時，被獨留車上期間疑墮地身亡。57 歲外公周二（14 日）於東區法院承認一項「對所看管兒童故意忽略罪」，被判囚兩個月，緩刑 18 個月，另就兩項傳票共罰款 6,000 元、取消駕駛資格一年。 辯方求情指被告感自責內疚，無法原諒自己，而失去孫女對他而言已是最大懲罰。主任裁判官徐綺薇判刑時指，從求情信可見，被告十分疼錫孫女，因一時疏忽而鑄成大錯，感悲傷及內疚自責，留下不能磨滅的烙印，相信被告會引以為鑑，重犯機會低，希望被告一家早日走出悲傷，被告聞判後掩面哭泣。 社民連街站被控5項非法籌款 2罪成罰款1800元 陳寶瑩稱政府「陰乾」小團體 社民連主席陳寶瑩和兩名義工，被指在 2021 年 7 和 8 月，於旺角擺放要求「釋放政治犯」街站期間，展示網上平台 Patreon 的二維碼，遭票控 5 項於公眾地方無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，暫委裁判官曹遠山周四（16 日）在九龍城裁判法院，裁定就 7 月街站的罪名，陳寶瑩和第二被告罪名成立，分別罰款 1,000 元和 800 元；涉 8 月街站的 3 … Read more
社民連主席陳寶瑩和兩名義工，被指在 2021 年 7 和 8 月，於旺角擺放要求「釋放政治犯」街站期間，展示網上平台 Patreon 的二維碼，遭票控 5 項於公眾地方無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，暫委裁判官曹遠山周四（16 日）在九龍城裁判法院，裁定就 7 月街站的罪名，陳寶瑩和第二被告罪名成立，分別罰款 1,000 元和 800 元；涉 8 月街站的 3 項罪名則不成立。 裁判官指，本案雖無實際收集款項，但網上支付方式越發普遍，故不可過於狹窄地解讀條例；辯方求情則指被告未造成滋擾，同時沒有人捐錢予街站，「被告冇任何個人得益」。 陳寶瑩於庭外表示，條例僅規管線下籌款，而涉案為網上籌款，強調「法庭方面冇處理到呢個問題」，加上民間小團體依賴市民捐款生存，認為政府「用陰乾嘅方法，用一啲法例殺我哋於無形」。 辯方指條例僅限制實際收集金錢官同意控方指不可過於狹窄解讀 裁判官引述辯方陳詞，解釋條例英文原文所指「collection of money（收集款項）」的意思較窄，僅限制實際收集金錢，邀請法庭接納。官之後再引控方陳詞，指中文譯文準確，立法目的為規管可造成阻礙或滋擾的行為，著眼點並非有否實際收集金錢，而網上支付方式越發普遍，故不可過於狹窄地解讀條例。裁判官同意。 就涉案的 7 月街站，裁判官不接納警員供詞，形容她「不可信」，因在辯方盤問下，就陳寶瑩當日於街站的發言，警員「講唔出任何字眼」，亦無錄影，未能證明陳呼籲籌款。 官指 7 月街站易拉架上有二維碼目的為收集金錢 然而，裁判官強調，7 月街站中的 2 個易拉架分別印有「捐款撐長毛/ Figo / 岑子杰/吳文遠」字眼，以及連接到 Patreon、社民連 Payme、社民連捐款網址的二維碼等，設易拉架正是在公眾地方收集金錢；另外，裁判官指 Patreon 平台運作正常，用戶距離付款僅「one click away（一鍵之遙）」。 至於 8 月街站，裁判官指，陳寶瑩呼籲路人支持街站，惟街站易拉架上無捐款字眼，社民連銀行帳戶號碼等字樣則頗細小，展示目的不明顯。另外，無證據顯示兩次街站有籌款箱，途中亦無人捐款。 就首 2 項涉 7 … Read more
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（14 日）展開第 24 天審訊。區諾軒在代表黃碧雲及林卓廷的大狀沈士文盤問下，確認黃、林沒在初選提名表夾附含否決預算案字句的共同綱領，而兩人與「成個民主黨都無簽」〈墨落無悔〉聲明。 區早前供稱戴耀廷在各區協調協議文件，加入「積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」字句，沈士文引用區與警會面錄影盤問下，區指出戴曾稱「積極運用」字眼能為政黨保留不否決的空間。區又同意字句是由戴為促進討論、平衡分歧而加入，並非與會者的共識。 區作供時，又主動提及民主黨、社民連等託付於他，他對未能維護初選多元聲音「覺得好內疚」。法官追問區與戴角色，區稱戴「負責咗好大部分」，包括論述及組織工作，自己則負責聯絡溝通、論壇等。他又稱「三投三不投」不屬大會，其支出亦不包括在初選財政之中。審訊周三（15 日）續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第24日審訊 區諾軒：對維護不到多元聲音感內疚
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（3 日）展開第 19 天審訊。控方證人、已認罪的區諾軒，接受代表梁國雄、鄭達鴻的辯方資深大狀潘熙盤問。庭上首次展示區的口供，提及戴耀廷與民主派曾就如何落實「五大訴求」有「重點爭議」。 區在盤問下確認，公民黨陳淑莊及林瑞華，2020 年初曾表達對否決預算案有保留，而民主派政黨的同樣關注延伸至同年 5 月中，惟被問及公民黨整年是否持同一立場時，區稱「唔能夠咁武斷」，又稱只能說雙方會面上的情況，難推論該黨往後看法有否轉變。 區亦確認被捕後，在 2021 年 7 月至 8 月錄取共 7 份口供，期間獲警方安排查閱電話。此外，控方亦讀出黃碧雲、何桂藍及林卓廷承認事實，3 人版本在初選背景和抗爭派記者會等方面，與另 13 被告的版本有別（見內文表）。案件下周一（6 日）續。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（24 日）踏入第 36 日審訊，亦是控方第 15 日盤問鍾沛權。在過去一星期，控方曾列舉拉登、普京、納粹德軍等假設例子，詢問鍾審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，「唔敢話一定唔發表，我會有猶豫，言論自由對我嚟講係接近一種信仰」。
社民連主席陳寶瑩及兩名義工，被指 2021 年 7 至 8 月，在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台 Patreon 的二維碼，被票控 5 項無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，案件周二（21 日）在九龍城裁判法院續審。 辯方指出，條例規管的是於公眾地方收集金錢，然而，街站僅提供 Patreon 二維碼、PayMe 付款等網上捐款資訊，由途人自行通過虛擬空間轉賬，而終審法院已裁定網絡並非公眾地方，本案被告亦無收集現金。 控方反駁稱，條例立法時代遠，沒有考慮到籌款可接受網上付款，故網上付款不受限非立法的原意，辯方即指香港實行普通法，應該是「法律冇講到（違法）就可以做」，否則將十分含糊，而且擴大立法原意。暫委裁判官曹遠山將案件押後至 3 月 16 日裁決。
社民連主席陳寶瑩及兩名義工，被指 2021 年 7 至 8 月，在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台 Patreon 的二維碼，被票控 5 項無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，案件周一（20 日）在九龍城裁判法院開審。暫委裁判官曹遠山裁定表證成立，被告選擇不作供和不傳召辯方證人，押至周二（21 日）作結案陳詞。 辯方指，本案爭議為被告有否籌款。控方則向作供警員提問，首被告的發言內容有否呼籲籌款，警員稱不記得內容，但「有滲透到籌款嘅意思」。 在辯方盤問下，兩名作供警員承認，當日沒有看到任何人捐錢，或被告有收集款項，亦不確定桌上擺放的膠箱是否籌款箱。