民陣於 2020 年發起「元旦大遊行」，4 名男女在跑馬地及西營盤，被搜出對講機、鐳射筆及氣槍等物品，4 人早前承認無牌設置或維持電訊設施罪，其中 1 人另承認無牌管有無線電通訊器具罪，及經審訊後被裁定管有攻擊性武器及仿製火器罪罪成。4 人周一（28 日）在西九龍裁判法院，被判監 12 星期至 15 個月。 裁判官指，被告設置的無線電系統引致的潛在風險嚴重及廣泛，考慮整體案情嚴重，須判處阻嚇性刑罰。
2019 年聖誕節，6 人包括兩名未成年男子被指響應「和你 shop」，在葵芳新都會廣場「元氣壽司」外叫囂及拍閘，經審訊後同被裁定非法集結罪成，其中馬姓被告被判囚 4 個月，他不服定罪提出上訴，周一（28 日）被高等法院原訟庭法官李運騰駁回。 法官指，案發時社會嚴重分裂，加上時值聖誕，商場人流多，即使上訴人沒做受禁行為，但他穿和示威者相若深色打扮、口罩站在店外，令示威者看來「人多勢眾」，構成非法集結。反之，上訴方辯稱上訴人「有意圖離開現場」等說法，呈堂片段不足以支持。法官最終認同原審定罪裁決，駁回上訴人定罪上訴。
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，示威者與警方在多區爆發衝突。29 歲救護員被指在旺角襲擊楊姓內地青年，時隔兩年於 2021 年被起訴暴動及有意圖而傷人 2 罪。他於周一（28 日）承認暴動罪，有意圖而傷人罪則存檔法庭。 控方呈上 7.21 白衣人等案例，望法庭可參考有關量刑起點。辯方引述該案判詞指白衣人有組織、有預謀地參與暴動，指出情節與本案不同。辯方指，被告行為是偶發性，赤手空拳地打了事主數下，望法庭能以不高於 4 年為量刑起點，避免對被告造成「壓毀性」打擊。 暫委法官梁嘉琪將案件押後至 12 月 12 日判刑，被告須續還押。
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚 8 至 18 個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。 黎智英、吳靄儀、李柱銘及梁國雄等 7 人不服定罪和刑罰提上訴，周一（28 日）在高院處理許可申請。上訴方指，「組織」是指「事前」準備，沒有證據顯示各被告有份組織，又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性。聆訊周二（29 日）續。 社民連成員開庭前在法院外高呼「和平示威集會無罪 政治打壓可恥」， 主席陳寶瑩指若不涉暴力及破壞社會安寧，涉案控罪以往大多數判罰款，又指當日集會非常和平，惟 9 名被告被重判，「公民權利、和平集會權利基本上係冇㗎啦」，又指對上訴結果不感樂觀。
2019 年 8 月 11 日深水埗遊行後，有示威者轉戰尖沙咀包圍警署及掟汽油彈，事後 29 人被控暴動等罪。其中 8 人被歸成一案，當中 7 男否認控罪。經審訊後，法官林偉權周六（26 日）在區域法院裁定 6 人暴動罪成，1 人暴動罪名不成立，但管有攻擊性武器罪成，7 人連同早前認罪的冷氣技工，一同還押至 12 月 10 日判刑。 法官指，罪成 6 男身上有示威裝備，並非旁觀路過及僅僅在場，而是知悉現場出現暴動仍選擇留下，意圖成為一分子鼓勵及支持暴動。至於 1 人暴動罪名不成立，法官指他被發現在較遠地方與防暴警糾纏，當時距離警方驅散已相隔 10 分鐘，控方未能證明他曾參與控罪中的暴動。 至於辯方曾爭議部分警員口供矛盾，法官認為，警方於短時間內拘捕多人，不記得所有細節，或未能作詳細紀錄，出現缺失可以理解，裁定警員誠實可靠。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人周六（26 日）在區域法院被裁定暴動罪成，撤銷保釋，還押至 12 月 10 日判刑。 暫委法官黃士翔指，媒體廣泛報道理大情況，被告必然知道有示威人士在理大聚集和進行暴力衝突。由片段可見被告離開理大前往科學館道時，有人帶領和作出指示，認為示威者是有組織地嘗試離開理大，並衝擊警方防線。 法官又指， 6 人到達科學館後，更換衣服和卸下身上物資裝備，是想隱藏身分，唯一不可抗拒的推論，是被告前往理大時已知校內發生暴動，留在理大內，是為了壯大暴動人群的聲勢。 辯方呈上 1 宗 7.28 上環暴動案例，指該案所涉範圍較本案大，當中一名 24 歲被告被判入勞教中心，望法庭可為案中 4 位已年過 21 歲的被告，索取勞教中心報告。惟法官拒絕，只下令為兩名 21 歲以下被告索取教導所和背景報告，其餘 4 人則索取背景報告。
2019 年 11 月 2 日，區選民主派候選人在維園舉行集會，期間因被警方指涉非法集結而中斷。現任沙田區議員鄭仲恒、前大埔區議員文念志、「機場大叔」陳振哲，被指阻礙警方驅散示威者，經審訊後被裁定阻差辦公罪成。 署理主任裁判官黃雅茵周五（25 日）判刑時指，控方多次修改控罪令案件要重新排期審訊，應在量刑中反映延誤，故判處 2 人 240 小時社會服務令；另1人需待最新醫療報告，押後至 12 月 16 日判刑。 3 人在判刑後互相握手、與親友相擁。陳振哲向記者稱暫時鬆一口氣，但稱難保律政司會上訴，透露由被起訴到今近 3 年「比較辛苦」，尤其在罪成候判期間感忐忑，「長遠嘅嘢諗唔到去計劃」。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人案，原先有 11 人擬不認罪，今年 10 月中開審當日有 9 人包括醫生、測量師改認罪，他們還押至周五（25 日）在區域法院求情，暫訂 3 月 25 日（周六）判刑。 辯方求情指，任職醫生的被告在疫情期間請纓抗疫，曾連續工作 24 小時，獲上司、下屬、病人等親撰求情信，部分人更有到庭旁聽支持他。 另一被告報稱受警不合理武力對待，辯方求情望法庭考慮列入量刑因素，遭暫委法官鄭紀航質疑，當時「有幾個黑色人、黑衣人，打警察、搶犯，情況危急喎」。辯方回應指，「走緊就可以咁打？」又指被告不該參與暴動，「不過佢更不應該喺手無縛擊（雞）之力下受到咁樣嘅武力對待」。
2019 年 11 月 8 日，科大生周梓樂墮樓數日後離世，多區有悼念活動，其中 30 歲中大哲學系碩士生被指在黃大仙廟外批踭及腳踢警員，被裁定一項「抗拒在正當執行職務的警員」罪成。他不服定罪提上訴，法官黎婉姫周五（25 日）在高等法院頒下判詞，駁回其上訴並撤銷保釋，他須即時服刑。 上訴方爭議，當時上訴人並不知制服他的是警員，稱警員在沒有警告下用警棍攻擊他，所以腳踢是自衛。惟法官同意原審裁判官的裁斷，認為上訴人必然知悉對方是警員，仍激烈對抗，導致警員身體受傷，最終數名警員合力才能制服他，其抵抗明顯不構成自衛行為。
