2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人周六（26 日）在區域法院被裁定暴動罪成，撤銷保釋，還押至 12 月 10 日判刑。 暫委法官黃士翔指，媒體廣泛報道理大情況，被告必然知道有示威人士在理大聚集和進行暴力衝突。由片段可見被告離開理大前往科學館道時，有人帶領和作出指示，認為示威者是有組織地嘗試離開理大，並衝擊警方防線。 法官又指， 6 人到達科學館後，更換衣服和卸下身上物資裝備，是想隱藏身分，唯一不可抗拒的推論，是被告前往理大時已知校內發生暴動，留在理大內，是為了壯大暴動人群的聲勢。 辯方呈上 1 宗 7.28 上環暴動案例，指該案所涉範圍較本案大，當中一名 24 歲被告被判入勞教中心，望法庭可為案中 4 位已年過 21 歲的被告，索取勞教中心報告。惟法官拒絕，只下令為兩名 21 歲以下被告索取教導所和背景報告，其餘 4 人則索取背景報告。
2019 年反修例運動期間，11 月 11 日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月 17 日晚上包圍理大，封鎖校園長達 13 日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。 根據警方數字，截至 2022 年 8 月 31 日，就理大事件共拘捕 1,393 人，其中 810 人由理大離開時被捕。 《法庭線》根據過去 3 年的法庭紀錄及新聞報道，收集理大衝突案件資料，包括被告姓名、案發年齡、案發地點及控罪日期。據記者統計，在警方封鎖理大後，最早的控罪日期追溯至 2019 年 11 月 18 日清晨，最後的控罪日期是 11 月 21 日，本次數據分析以此為基礎。 截至 2022 年 11 月 11 日，理大衝突共有 417 人被控，分別 317 男及 100 女，主要涉及 6 個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡。當中逾七成半人被控暴動，其餘人士被控非法集結、意圖妨礙司法公正等罪。 315 名被控暴動的被告中，49 人涉理大暴動，餘下人士涉校園附近及油尖旺暴動，其中油麻地圍捕事件涉及最多被告、達 213 人。有法官判刑時，形容油麻地衝突是香港有史以來，其中一宗最大規模的暴動。 理大衝突 3 周年，近兩成案件審結，定罪率逾 8 成。《法庭線》根據庭上紀錄及判詞，嘗試整合事件時序、各地區連日情況，讓公眾透過數據追蹤檢控情況和進展。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被控非法集結等罪。民主黨主席羅健熙與另外 4 人早前否認控罪受審，控辯雙方周一（10 日）完成結案陳詞，案件押後至 11 月 30 日裁決。 法官練錦鴻就辯方的書面陳詞詢問，指辯方稱羅健熙當時在現場「幫下市民」，法庭應如何解讀，辯方回應稱，羅是為有需要人士作情緒開導。法官就另一被告當時在「擺手阻止警員開槍」的說法，問是否一種協助示威者的行為，辯方指應理解為市民用善良、文明的方式向警員作建議，是文明社會允許的守則（code）。 同案另 5 名被告，將於周二（11 日）作求情及判刑。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被控非法集結等罪。民主黨主席羅健熙等 10 人的案件原定上周二（20 日）開審，當中 4 人開審前認罪，一名案發時 21 歲被告，因染疫押後至周一（26 日）在區域法院正式答辯，亦承認非法集結罪。 法官練錦鴻應辯方要求，把其案件押後至 10 月 11 日，與另外 4 名認罪被告一併處理判刑，期間為青年索取勞教中心及背景報告，他須還押。法官強調，索取報告並不代表判刑時的取向，所有判刑可能性均存在。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，被捕者分成 4 案被控非法集結等罪，其中民主黨主席羅健熙等 10 人不認罪，案件原定周二（20 日）在區域法院開審。民主黨前主席劉慧卿等人陪伴羅到法院應訊。 甫開庭，有 4 名被告改認參與非法集結，餘下控罪獲存檔法庭，還押至 10 月 11 日判刑，候索背景、勞教及更生中心報告。另一被告亦擬認罪，惟因染疫隔離，押後 9 月 26 日答辯。 餘下 5 人包括羅健熙不認罪，一人因染疫須隔離至 9 月 27 日。控辯擬拆案處理，惟法官練錦鴻決定先就另外 2 人爭議錄影會面證供一事，召開「案中案」（Voir dire）處理。羅等 4 人押後 9 月 28 日續審。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕。案發時 18 歲的女生，8 月中承認校園內及校園外兩項暴動罪，周五（9 日）被判入教導所，兩罪同期執行。 區院法官陳廣池指，相信被告有悔意，能經一事長一智，又提及「不要被那些狂熱嘅分子推向前線、成為一場一場政治暴亂的炮灰」。法官並再促政府修例，擴大判刑時的酌情權。按其建議，法庭於修例後將可對 16 至 20 歲被告，不索報告下直接判監。 被告蓄短髮、身穿深色衣服出庭，旁聽席 10 數名親友向其揮手。辯方求情指，被告有悔意、只是年少無知，出於同情心支持示威者，沒意圖做任何破壞行為，願意承擔後果，以後做事會三思而行，做個守法公民。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，17 人被指「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周六（13 日）在區域法院結案陳詞。 控方指警方封鎖理大後，在校園內的人會被視為暴動，又指暴動有高度流動性。辯方指，理大內不同時間、位置發生暴動，惟控方沒證據指被告參與暴動，被告被困理大，離開僅為脫險。 暫委法官黃士翔詢問，物資站會否將各位置的暴動串連；辯方指理大內有醫護、記者，及像被告般被困理大的人，認為物資站是向不同對象提供物資。案件押至 10 月 18 日裁決，被告繼續獲准保釋。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕。案發時 18 歲的女生，周五（12 日）在區院承認校園內及校園外，共兩項暴動罪，還押至 9 月 2 日判刑，以候更生中心及教導所報告。 案情指，被告被拍攝到手持樽裝液體，由天橋頂前往暢運道，翌日衝入科學館後被捕。法官陳廣池形容被告「重裝備」、「身先士卒咁濟」，又指「暴徒有人教路戴頭盔、口罩」。 此外，法官促政府修例，讓法庭處理面對暴動罪的 16 至 20 歲被告時，在判刑有更大酌情權。若按其建議修例，法庭將可在不索取報告下，直接判監。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，巿民在尖沙咀科學館一帶，聲援被困校內的示威者。10 人被控非法集結罪，周四（11 日）在區院續審。辯方指，21 歲中大男生被告遭警員威嚇及毆打而作出招認，反對其警誡供詞呈堂。 該男生出庭作供，稱當日警方與他錄口供時，他曾不作聲，警員表示「你唔出聲我就作落去，話用嚟掟汽油彈。」他後稱「我冇嘢講」，警員則指「即係玩嘢啦」，遂帶他到廁所「教育」，三度拳打其肚，問「陣間出到去仲有冇嘢講？」。他稱當時感疼痛，只好說「有呀有呀」，並「順佢（警員）意寫」及簽署。案件周五（12 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者。事後 10 人被控及否認一項非法集結罪，周二（2 日）在區院開審。 控方開案陳詞指，案發日有示威者在科學館廣場一帶，佈設傘陣及防線，要求警方釋放理大內人士。警方發警告後驅散，10 名被告中，9 人備有手套、口罩、護目鏡等裝備， 7 人身穿深色衣物。有被告警誡下稱到場為「平復心情」，有人稱是與報稱「守護孩子」的代表尋親。 法官李俊文押後案件周三（3 日）再訊，以待控辯商討雙方同意事實，以及決定播放哪些呈堂片段。