身在現場 見證記錄

10.31 旺角|被指管萬用刀罪成判囚 時任消防員上訴得直 官拒按律政司要求修改控罪

10.31 旺角|被指管萬用刀罪成判囚 時任消防員上訴得直 官拒按律政司要求修改控罪
2019 年 10 月 31 日,網民在旺角發起「毋忘 831 恐襲太子悼念會」,案發時 29 歲休班消防員被指向警員「批肘」,其後被搜出萬用刀,早前被裁定襲警罪名不成立,「管有非法用途工具」則罪成,判囚 3 個月。他不服定罪提出上訴,法官張慧玲早前裁定他上訴得直,撤銷定罪及判刑,兼獲訟費。

法官周二(4 日)在高等法院頒下判詞,解釋裁決理由,認為根據本案環境證據而言,不能達致唯一合理推論,裁定上訴人管有萬用刀意圖作「傷害人身」用途。至於律政司要求修訂控罪為「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪,遭法官拒絕,認為會對上訴人造成不公。判詞指,若上訴人當時面對不同控罪,除盤問方向有別外,亦有可能出庭作證,現階段修改控罪會剝奪他可作供的權利。

Read more

11.18理大衝突|藏萬用鉗、燃料兩罪成囚18月 女學生提上訴 一罪得直撤銷

11.18理大衝突|藏萬用鉗、燃料兩罪成囚18月 女學生不服定罪提上訴 一罪得直撤銷
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學,大批巿民在油尖旺區聚集,聲援校內示威者。案發時 18 歲的女學生,早前被裁定暴動及蒙面罪不成立,但指她管有多用途鉗及打火機燃料的兩罪成立,被判監禁 18 個月。

她不服定罪提上訴,案件經聆訊後,上訴庭早前裁定,針對多用途鉗的「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪」上訴得直,撤銷該罪定罪及判刑,但駁回有關打火機燃料的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」上訴,維持原判,總刑期不變。

上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴周四(23 日)頒下判詞,解釋裁決理由,指根據「陳俊傑索帶案」,即使上訴人有意圖在暴動中剪開索帶等物品,亦不屬控罪所指的「將其作任何非法用途使用」的意圖,故定罪不穩妥,予以撤銷。而另一控罪上訴理由缺乏理據,駁回上訴,「管有物品意圖摧毁或損壞財產」罪維持原判。

Read more

首宗 11.18 油麻地「聲援理大」審訊後定罪案件 11 人暴動罪成 還押除夕判刑

首宗 11.18 油麻地「聲援理大」審訊後定罪案件 11 人暴動罪成 還押除夕判刑
2019 年 11 月警方圍堵理大,213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動,分成多案處理。其中涉及 13 人的案件,除了「12 港人」郭子麟及 21 歲男生認罪,餘下 11 人周六(3 日)在西九龍裁判法院(暫代區院)被裁定罪名成立,還押至 12 月 17 日求情,12 月 31 日判刑。

暫委法官香淑嫻指,眾被告攜有示威者裝備,「毋庸置疑是用作保護或掩飾身分,明顯有備而來」,藉此壯大示威者聲勢。部分被告攜有鉗、鎚等工具,法官則認為沒有足夠證據證明,他們以此意圖傷害人身,裁定罪名不成立;另有人攜鐳射筆、噴漆罪成,法官認為他們是伺機而動。

東九龍總區公眾活動調查組總督察任雪瑩、高級督察潘崇禮庭外表示,本案是首宗油麻地「聲援理大」、經審訊後定罪的案件。

Read more

11.18 理大衝突|9 人被控油麻地暴動 3 認罪被告求情押後處理 10.25 判刑

11.18 理大衝突|9 人被控油麻地暴動 3 認罪被告求情押後處理 10.25 判刑
2019 年 11 月 18 日,警方圍堵理工大學,巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 9 人被控在油麻地暴動,當中 3 人開審前認罪,案件周一(11 日)在區域法院再訊。

法官謝沈智慧將求情押至 9 月 20 日處理,暫訂 10 月 25 日判刑,以候索取被告的背景報告,期間 3 人繼續還押。

Read more

11.18 理大衝突|6 人被控暴動 被告髮型師前上司指上班須穿黑色衣褲 控方引網相質疑

11.18 理大衝突|6 人被控暴動 被告髮型師前上司指上班須穿黑色衣褲 控方引網相質疑
2019 年 11 月 18 日,警方圍堵理工大學,有巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 6 人被控在油麻地暴動,周一(4 日)在區院法院續審。

17 歲陳姓男生的父親完成作供。其中控方質疑,兒子可能是參與社運後才叫父親接送,陳父稱兒子不問時事,不相信他會參與。

另一名 17 歲杜姓男被告,其前髮型師上司供稱,員工上班須穿黑色衣褲。控方引該髮型店集團 FB 專頁相片,指有員工穿格仔恤衫;前上司指,相片出自另一分店,與他管理、被告隸屬的分店,情況可能不同。聆訊周二(5 日)繼續。

Read more

11.18 理大衝突|6 人被控暴動 父親供稱載兒子往太子會友 遇堵路後失聯

11.18 理大衝突|6 人被控暴動 父親供稱載兒子往太子會友 遇堵路後失聯
2019 年 11 月 18 日,警方圍堵理工大學,有巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 6 人被控在油麻地暴動,周四(30 日)在區院法院續審。

17 歲男被告的父親繼續作供,稱當晚駕車載兒子到太子見朋友,其後兒子在山東街等候接送,遇上堵路感害怕,惟他難以駕車前往,及後兒子在通話中「叫極都唔應」,並失聯。他至凌晨接獲警署來電,才得知兒子被捕。

Read more

11.18 理大衝突|6 人被控暴動 警否認要求被告戴上口罩拍照 官裁表證成立

11.18 理大衝突|6 人被控暴動 警否認要求被告戴上口罩拍照 官裁表證成立
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學,大批巿民在油尖旺區聚集,聲援被困校內的示威者,爆發警民衝突,6 人被控在油麻地暴動,周五( 24 日)在區域法院續審。偵緝高級警員 54950 供稱﹐在警署向其中一名被告檢取口罩等證物。辯方指被告原本沒有戴口罩,是警員要求他戴上口罩拍照,惟警員否認。控方傳畢所有證人,法官謝沈智慧裁定案件表證成立,案件下周一( 27 日)續審,候辯方律師向被告索取指示。

Read more

11.18 理大衝突|6 人被控油麻地暴動 警指揮官稱百示威者塞後巷 大量人候治療

11.18 理大衝突|6 人被控油麻地暴動 警指揮官稱百示威者塞後巷 大量人等候治療

警方 2019 年 11 月圍堵理工大學,大批巿民在油尖旺區聚集,聲援被困校內的示威者,爆發警民衝突,其中 6 人被控在油麻地暴動,案件周一(20 日)在區域法院續審。 時任警方機動部隊小隊指揮官溫志豪供稱,當日展開拘捕後,在油麻地港鐵站 A1 出口旁的小巷,看到 100 名示威者塞在後巷,有人站立、跪着及坐着,「幾名示威者趴喺度」,又指大量示威者等候治療。另一警署警長供稱,他負責在醫療區為傷者登記,將他們分流至不同醫院診治。案件周二(21 日)續審。 警小隊指揮官供稱 百示威者塞後巷 時任東九龍總區機動部隊 D 連第一隊指揮官、高級督察溫志豪供稱,2019 年 11 月 18 日案發當晚,彌敦道上有 1500 名示威者,並與警方對峙。晚上 10 時 45 分,警方展開掃蕩,沿彌敦道向北行時,發現一男一女示威者,溫遂將兩人制服。 他指同一時間,部分示威者衝入油麻地港鐵站 A1 出口旁的小巷,溫指有 100 名示威者塞在後巷,有人站立、跪着及坐着,「幾名示威者趴喺度。」 警小隊指揮官稱沒向防線內人士調查 溫續指,後巷裡有「速龍」小隊隊員,亦有兩至三名消防員。他隨即指示同袍設立防線, 防止被制服人士逃離現場,以及禁止未經授權人士進入現場。溫稱大量示威者等候治療,故他指示同袍設立醫療區、等候區及臨時羈留區,不需治療的示威者則待在等候區,以候安排進入臨時羈留區。 他在辯方盤問下同意設立防線後,不論防線內人士的衣着是甚麼、有否攜裝備,均不准進出,又同意當時沒向防線內的人士調查,指首要目的是控制現場,「嗰個情況唔容許我哋同事咁做。」 警署警長 33131 則供稱,他負責在醫療區為傷者登記,將他們分流至不同醫院診治,由午夜工作至凌晨 4 時。 3 被告開審前認罪 9 名被告依次為陳子謙(24 歲)、陳彥宏(17 歲)、張穎瑜(19 歲)、朱國智(27 歲)、朱盛軒(25 歲)、杜文曉(17 歲)、高天祐(18 歲)、郭曉泰(31 歲)及林鳳芝(18 … Read more