2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方於全港多處檢獲槍械等違禁物品，拘捕 13 人，包括 3 名「12 港人」張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 10 人被政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制罪」起訴，最高可判囚終身。 案件周一（3 日）在東區裁判法院再進行提訊日，全部被告完成案件交付至高等法院程序。傳媒因報道限制，未能報道程序內容。各被告沒保釋申請，繼續還押，各人已還押 2 至 3 年。 各被告進出被告欄時，與旁聽席揮手、點頭、雙手合十示意，另有被告在被告欄內對話、發出笑聲。
2019 年底，案發時 18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等兩人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成，另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成，分別判囚 4 及 10 個月。 暫委法官葉啟亮指，沒有證據顯示被告有預謀，或嘗試刪除數碼資料，警方最終亦找到相關證據。就首被告面對管有爆炸品罪、串謀妨礙司法公正罪，法官認為兩者性質不同，理應分期執行，惟考慮量刑整體性，終將部分刑期同期執行。
2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等兩人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成，另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成。 案件原於周二（13 日）在區域法院判刑，惟暫委法官葉啟亮引述報告指，男生曾吸食大麻，辯方澄清是俗稱 CBD 的大麻二酚。法官認為要先了解他有沒有毒癮再考慮判刑，故為他索取戒毒所報告。 官另在辯方要求下，為另一被告索取社會服務令報告，但明言根據案情不適合，稱只會判處監禁式刑罰，押至 9 月 26 日判刑。
2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉管有火棉及煙霧餅。他在還押壁屋懲教所期間，再被指與兩名探訪友人商量刪除電郵等帳戶資料，3 人被控「串謀妨礙司法公正」。 暫委法官葉啟亮周二（30 日）在區域法院裁定男生兩項「管有爆炸品」罪成，他及其中一名探訪者「串謀妨礙司法公正」罪成，另一探訪者區議員前助理則無罪。案件押後至 9 月 13 日判刑，待索取勞教中心報告，二人須還押。 法官指，男生稱為魔術及攝影管有相關物品，但迷你倉卻沒有其他攝影及魔術工具，又形容被告邊作供邊砌供詞，不能信任，裁定他兩項管有爆炸品罪成。 至於串謀妨礙司法公正罪，法官裁定男生為防止警方搜證而要求刪資料，當中一名探訪者，即第三被告給予正面回應，願意協助他，裁定二人罪成。另一探訪者由於未能從錄音中分辨他的身分，故裁定他罪名不成立。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等，拘控 4 名男子「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 6 罪。他們自 2022 年 3 月起還押，繼其中一人上周二（23 日）獲准保釋後，本周二（30 日）再多一人獲批擔保。 區院首席法官高勁修強調，本案性質嚴重，提醒被告務必要遵守所有保釋條件，否則後果自負。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等。4 名男子被控「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」等 6 罪，自 2022 年 3 月起還押至今。案件周二（ 23 日）於區域法院再訊。 法官高勁修應辯方要求，把案件押後至 10 月 25 日再訊，以待各辯方代表與控方作出商討。法官另批准 34 歲售貨員的保釋申請，其餘 3 人繼續還押。
2019 年底，18 歲男生被指管有火棉及煙霧餅，被控 2 項「管有爆炸品」罪。還押壁屋懲教所期間，再被指與 2 名探訪友人商量刪除電郵等帳戶資料。3 人被控「串謀妨礙司法公正」等罪。控辯雙方周一（25 日）在區域法院作結案陳詞。 控方指，法庭可憑錄音判斷探監的 2 名被告，誰人說了哪些說話。辯方則反駁，控方的做法不可靠，又認為控方未能證明， 3 人必然是為了妨礙警方調查而協議刪除資料。暫委法官葉啟亮押後案件至 8 月 30 日裁決。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等。4 名男子被控「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」等 6 罪。案件周四（ 30 日）於區域法院再訊。 控方表示準備好審訊，但辯方需時索取文件。首席法官高勁修應辯方申請，押後案件至 8 月 23 日下午再訊，同時拒絕第 1 及第 3 被告的保釋申請。所有被告繼續還押。
2019 年底，案發時 18 歲鄺姓男生被指在觀塘迷你倉內，管有多種化學品，被控兩項管有爆炸品罪。他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等二人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。三人否認串謀妨礙司法公正等罪，周一（13 日）在區域法院踏入第四日審訊。控方播放兩名被告交談錄音，鄺著友人刪除 Google Chrome 瀏覽紀錄，又指如登入時需驗證，「你去我屋企，拎我部 iPad。」 案件周二（14 日）續審，暫委法官葉啟亮將裁定案件表證是否成立，若表證成立，鄺擬出庭作供。 控方今播放被告余昕鈺及黃俊燁，到壁屋懲教所探訪鄺偉邦的閉路片段及錄音，指發言者為本案 3 名被告。對話顯示，鄺讀出一個 Google 帳戶及密碼後指，「幫我 login 我 Google account，跟住幫我 del 哂啲 Google Chrome 瀏覽紀錄呀、YouTube 呀嗰啲」。 首被告著友人刪「鬼機」資料 黃俊燁表示「唔駛㗎」，鄺指「唔係呀，我有個 friend⋯都係整炸彈嘅⋯跟住俾控方⋯誒」。黃回答：「喂，你可唔可以細聲啲呀」、「識做識做」，鄺再強調：「總之除咗 iCloud 之外，全部 del 晒。」 鄺稱：「如果 login 個 email 要驗證嘅話，你去我屋企，拎我部 iPad，我有部 iPad 喺屋企。」余昕鈺回應：「哦，OKOK。」鄺又提及「鬼機」號碼，存於其 Instagram 戶口其中一個帖子內容，「個 Caption 有 8 個數目字嘅，嗰個鬼機電話嚟嘅」，又詢問余「你睇吓有冇方法可以拎，即係申請返張 sim 返嚟，跟住 del 撚晒全部嘢，睇吓有冇方法呀。」 被告學習微積分 遭懲教誤以為暗號 另外，對話透露鄺在獄中閱讀《蘋果日報》，得悉一些娛樂消息，友人笑稱：「你哋入面啲消息，仲靈通過我哋。」鄺又提及學習 M2 經歷（數學延伸部份單元二：代數與微積分），稱獲一名於文憑試取得最佳 … Read more
