高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文周二（18 日）在高院判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費，稍後頒書面判決理由。 律政司形容被告行為違反誠信，濫用職位犯案，屬加刑因素，又指他並非單純轉載網上資料，而是主動倡議他人起底。事件對事主構成不可挽救的傷害，破壞了他們人生中只得一次的婚禮，又質疑被告並無悔意。被告方強調，被告已在信中向事主及所有受影響人士致歉，而他在案發翌日中午前已刪除帖文，有真誠悔意。
17 歲自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，10 月承認藐視法庭罪，被判囚 14 天，緩刑一年。 他就同一事件另面對一項「不斷打電話」罪，案件周五（18 日）在東區裁判法院再提堂。控方申請撤銷控罪獲批准，辯方沒有訟費申請。
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查。政府一度公布，7 人所發出的逾兩萬張「免針紙」於本月 12 日起失效。「長洲覆核王」郭卓堅入稟申請司法覆核，高院法官高浩文早前頒下臨時禁制令，令到涉案「免針紙」暫續維持有效，直至另有頒令。案件周四（20 日）進行正審聆訊。高浩文聽畢雙方陳詞後，將於周五（21 日）頒下書面判詞。 郭卓堅一方指，條例並無賦予局長權力宣告免針紙失效，局長是「走後門」取得權力作出相關決定。而根據衞生署首席醫生的誓章，她亦同意部分人有正當原因持有涉案免針紙。盧寵茂一方則認為，《預防及控制疾病條例》賦予局長有廣泛而靈活的權力，拒絕涉案免針紙的持有人進入指定處所，以控制疫情及保障公衆健康。
17 歲患自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，違反高等法院 2020 年頒下的臨時禁制令。少年承認藐視法庭罪，周一（17 日）在高等法院被判囚 14 天，緩刑一年。 法官高浩文指，法庭不能容忍針對司法人員及其家屬的「起底」行為，但「不幸地」，其他干犯更嚴重起底行為的人，沒有被檢控，不應藉著重判被告以阻嚇其他人犯案。而被告短時間內連續撥出 8 通電話，在通話中默不作聲，行為可能只屬煩人的惡作劇，而非真正滋擾，緩刑已可反映嚴重性。法官另下令被告向律政司支付 87,800 元訟費。
政府指 7 名私家醫生涉嫌濫發「免針紙」，原定他們所發出的逾兩萬張「免針紙」周三（12 日）起失效，不過先後被立法會議員江玉歡質疑欠缺法律依據，以及市民入稟司法覆核挑戰。高等法院周二（11 日）頒令暫緩執行政府的決定。 高院法官高浩文同日頒下理據，首句即提及「不管欲達到的結果如何可取，手段亦有正確及錯誤之分」。他指出，考慮對市民自身及醫療系統的風險、已接種兩針或以上人數，以及不能排除有「免針紙」是正當發出等因素，認為頒令暫緩執行恰當。 法官亦初步分析防疫規例條文，認為醫務衞生局局長並沒權力，廢除或指示由註冊醫生發出的「免針紙」無效。法官認為，有理據顯示政府的陳詞錯誤，不過指有待下周四（20 日）聆訊處理。
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查。政府公布，7 人所發出的逾兩萬張「免針紙」將於周三（12 日）起失效。「長洲覆核王」郭卓堅入稟申請司法覆核。高院法官高浩文周二（11 日）就政府決定頒下臨時禁制令，令到涉案「免針紙」暫續維持有效，直至另有頒令，並將案件押後至下周四（20 日）作聆訊。 郭卓堅在庭上指，政府做法是「未審先判」，違反法治精神。法官亦問及，廢除「免針紙」的權力來源，政府一方解釋不是廢除，而是不再接納為有效，又指據警方調查，涉案醫生疑未經適當評估而簽發「免針紙」，讓相關市民進入處所會對公共衛生構成風險。 政府晚上公布，因應高院頒令，暫緩拒絕接納相關「免針紙」，又指調查仍在進行，市民若延誤接種，可能對自身構成健康風險，「他們一旦感染新冠病毒，可導致重症甚至死亡，亦會對公營醫療系統帶來不必要的負擔」。