壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 32 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。她稱認同黎智英在民主自由方面的價值觀，而具體方法、路線，則不是每次都認同。
陳上周五供稱《國安法》生效後，黎仍然覺得「國際壓力有用」，包括制裁，並繼續邀請外國嘉賓對談。陳憶述，當時她和同事見黎繼續主持 Live Chat 節目「有少少驚訝」，甚至曾徵詢公司律師意見。她亦就此向張劍虹提出意見，張再向黎反映同事憂慮，惟黎繼續做節目。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第32日審訊｜陳沛敏：黎還押後沒指示改變方針 她授意刊出「我們不會認命」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 31 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳供稱《國安法》生效後，黎仍然覺得「國際壓力有用」，包括制裁，並繼續邀請外國嘉賓對談。陳憶述，當時她和同事見黎繼續主持 Live Chat 節目「有少少驚訝」，甚至曾徵詢公司律師意見。她亦就此向張劍虹提出意見，張再向黎反映同事憂慮，惟黎繼續做節目。
控方另展示黎被捕翌日的報道，當中提到陳在 FB 表明「報紙明天照常出街」。陳解釋，當時很多新聞界行家查詢「聽日會唔會有報紙出街」，她遂在網上表示「個個都喺報館繼續做緊嘢，公司第日會繼續出到報紙」。案件下周一（26 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第31日審訊 陳沛敏：《國安法》後黎續邀外國嘉賓對談引同事憂慮
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 31 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十日作供。
控方圍繞《國安法》生效後的《蘋果》報章提問，其中展示於 2020 年 7 月 1 日刊出、題為〈撐惡法葬送自治 賣港罪人逐個數〉報道，當中提及部分政治人物的名字，包括董建華、梁振英、葉劉淑儀等，並將他們分類為「港區人大㩒掣」、「左派打手發功」、「立法會應聲蟲」等類別。陳沛敏指，報道是記錄相關機構、人物於《國安法》醞釀到生效，擔當甚麼角色，並於控方提問下確認，相關報道反映黎智英看法。
另外，陳指《國安法》生效後，黎智英繼續主持節目，邀請外國嘉賓對談，都令同事有點驚訝，她曾向張劍虹提出意見，張亦有向黎反映同事憂慮，但黎繼續主持節目。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第31日審訊｜陳沛敏：《國安法》後黎對談節目引同事憂慮 曾反映惟黎繼續
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 30 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳沛敏供稱，她不同意黎以《蘋果》名義推「一人一信救香港」行動，並曾向黎轉發黃之鋒在 FB 的批評。黎回覆指不同意黃的看法，並指在緊急時候，不能再假裝小心和聰明，「唯一的辦法就是勇敢！現在對付中共已經沒有其他辦法了」。陳形容黎表現堅定，並強調「佢個方法先有用」。
另外，她在控方提問下指，《國安法》生效前《蘋果》的報道，主要是反映對法例的擔心，以及對法治、人權的影響，並確認黎開設 Twitter 帳戶後，會就帖文內容著她提供建議。案件周四（22 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 30 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第九日作供。
陳沛敏在控方提問下稱，她不同意以《蘋果》名義，推「一人一信救香港」行動，但黎智英認為「佢咁做先有用，佢個方法先有用」。而在《蘋果》刊登相關詳情後，黃之鋒曾於 Facebook 批評行動「表露無遺畫公仔畫出腸」、「完全唔符合爭取跨黨派支持」的準則。
陳指她曾將黃的帖文轉發給黎智英，黎回覆指不同意黃的看法，並指在緊急時候，不能再假裝小心和聰明，「唯一的辦法就是勇敢！現在對付中共已經沒有其他辦法了」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周二報道：
黎智英案第29日審訊｜陳沛敏：被捕後認為《蘋果》應結束 因無法擔保同事不會被捕
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 29 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳沛敏供稱，專欄作家馮晞乾於 2020 年撰文，提議《蘋果》增設英文版打破壟斷，並確認黎欲藉英文版「打國際線」，認為對《蘋果》有保護作用。陳解釋，若《蘋果》受到打壓，會獲美國社會支持，「可能由言論譴責呢啲打壓，或者採取啲行動去制裁嗰類」。
另外，陳沛敏提到被捕後，已向公司辭職，當時亦覺得《蘋果》應該結束，「因為我唔能夠擔保同事，繼續做落去係咪唔會俾人拉」。案件周三（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第29日審訊 陳沛敏：馮晞乾提議增英文版打破壟斷
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 29 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第八日作供。
控方今圍繞《蘋果》英文版提問。陳沛敏確認，最初是由專欄作家馮晞乾，透過文章提議增設英文版，「隱約記得當時佢話英文主流報章得返《南華早報》，咁佢就覺得《蘋果日報》都可以搞英文新聞內容⋯打破當時得一間嗰個壟斷」。
控方問，「國際文宣線」是否英文版的目的？陳稱「應是這方向囉」，指黎智英認為英文版可吸引外國關注香港，對《蘋果》亦有保護作用，並指黎曾提及「最好有美國政治人物訂閱」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第29日審訊｜陳沛敏：被捕後認為《蘋果》應結束 因無法擔保同事不會被捕
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 28 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第七日作供。
控方於庭上展示《蘋果》於 2020 年 5 月所刊登的廣告，印有「自由」兩紅色大字。陳憶述，當時網民在社交平台就此各自創作及發表不同的「A1 廣告」，《蘋果》員工其後撰取部分有趣及有創意的作品，在「隔牆有耳」版面刊登。
控方再展示有黎智英署名的設計，配有文字「毀我法治自由 我一無所有」。陳確認，此幅設計以黎名義刊出，「啲字肯定係佢寫啦，我認得佢簽名係咁」，又指相關內容符合黎一貫立場，所以當時沒視之為「好大新聞」。案件押至周二（20 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第28日審訊 陳沛敏第七日作供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 28 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
她在控方詢問下提到，《蘋果》2020 年 5 月曾刊出一個廣告，版面中間有「自由」兩個中文字，而「自」字狀似倒下，另有字句「當自由變成罪 我們已退無可退」，下款為「一群香港人於一百零一年後的五四」。陳沛敏指，據其理解及按文字的說法，當年網民在社交平台各自創作及發表不同「A1 廣告」，《蘋果》其後將部分創作放在「隔牆有耳」的版面刊登。她又確認，黎智英當時亦有創作「A1 廣告」，上面寫上『毀我法治自由 我一無所有』。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
整合報道：
黎智英案第28日審訊｜陳沛敏確認其中一幅「自由」廣告二創 以黎名義刊出
黎智英國安案於 2023 年 12 月正式開審，雙方爭議煽動罪的檢控時效後，控方再先後讀出開案陳詞及承認事實等。隨後再傳召首名「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹作供，張於 2 月初完成 12 日作供，內容主要圍繞黎智英的角色及《蘋果》的編採政策。《法庭線》整合連日內容，讓讀者更易理解供詞重點。
