香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。27 歲前職員被指與另一名職員，大力捉住 1 歲男童手腳上下按壓，周一（4 日）在區域法院承認虐兒罪， 還押至下周五（15 日）判刑。
辯方求情指，被告正就另一宗「童樂居」案服刑，餘下 3 星期刑期，盼法庭將兩案刑期部分同期執行。辯方又指，事件也許不會對男童心智，造成長期或終生影響，「只可以話係不幸中嘅大幸」。法官王詩麗則認為，「咁樣拗佢，仲犀利過做瑜珈」，不能忽視斷骨等受傷風險。
一對夫婦疑因欠債問題，在 2021 年 11 月於家中試圖燒炭自殺，當時兩名 6 歲及 2 歲兒子都在家中。有親友憂慮追債報警，警員上門發現有燒炭味而揭發事件。兩人同被控一項虐兒罪，他們否認控罪，案件周二（28 日）在區域法院開審。
據控方的開案陳詞，涉案夫婦在警誡下稱曾三度在家中燒炭，其後因擔心失火、兒子咳嗽等而淋熄。控方又指，警員檢獲遺書。而父親在警誡下稱，「我假裝應承我老婆燒炭，我有把握整熄啲炭火。」控方指，兩男童事後由保護家庭及兒童服務課跟進，並安排與親人同住。
撒瑪利亞防止自殺會24小時情緒支援熱線：2389 2222
明愛24小時向晴熱線：18288
45 歲患抑鬱單親母，被指 2022 年 2 月，因不滿兒子不專心網課等，朝地掟碗、平底鍋等洩憤卻傷及兒子；其後又因兒子反鎖門，遂用打火機點火，稱擬「嚇吓個仔」，卻引濃煙入屋。她早前承認虐兒及縱火兩罪，判處 12 個月感化令。律政司不滿刑期過輕提出覆核，周四（23 日）在高等法院聆訊後，獲裁定上訴得直，改判囚 3 個月，緩刑 18 個月，另施加須接受社福主任指示、輔導等條件。
答辯方主張，本案判刑應著重如何指導答辯人正確教子方式多於阻嚇性。3 名法官則指她已是第二度犯虐兒，須考慮阻嚇性。而判處緩刑，按例仍可施加類似感化令的條件，最終裁定原審的判刑原則性犯錯、刑罰過輕，改判緩刑。
高院上訴庭法官彭偉昌裁決後表示，「今次真係最後一次機會㗎喇，有啲咩事就要即時入獄㗎喇，你都知道你唔係咁樣教仔㗎啦。睇報告，你個仔讀書唔差，操行都 B 㗎，係好操行。你都唔想佢有事㗎嘛，你真係諗清楚。」答辯人稱明白。
Podcast: 本周焦點： 7.21非白衣人案 控方證人否認與白衣人同伙 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，本周完成了共 5 天審訊，控方匿名證人女士 A 供稱，在站內「感覺閘內人挑釁、撩交嗌」，在閘外的白衣人「唔係好想入去」，惟其後「終於忍唔住就跳欄打佢哋」。 辯方引片段指，白衣人群在鳳攸北街一帶遊行，A 在場而手上有紅繩；白衣人入閘襲擊時，A 「不斷拍手鼓勵」；A 答稱「我就唔係同佢哋一伙」。此外，控方指《集誌社》於 10 月初發布站內閉路電視片段，擔心有人與庭上「打格」片段比對會令證人 A 身分曝光。法官陳廣池質疑涉及妨礙司法公正或有人違反專業守則，稱「法庭極度關注要調查」。 本周並有多名港鐵職員被傳召作供，當中元朗站經理供稱，警方於事發兩日前，即 7 月 19 日，要求安排兩名便衣警於 7 月 21 日下午 5 時開始駐站監察。他當晚在控制室亦看到兩名天水圍警署便衣警。 《願榮光》案 官拒鄒幸彤參與上訴 律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，因支聯會案正還押的鄒幸彤，早前表明有意提出抗辯，及參與律政司上訴案。高院法官陳健強周二（31 日）頒判詞指，鄒幸彤確認自己不是被告，亦無從事涉案 4 種禁制行為。 他又指，即使本案涉及公眾利益，不代表任何人可以聲稱代表公眾利益發聲，就自動成為案件的訴訟一方，強調司法制度必須按程序處理爭議。而他認為，如鄒幸彤般沒有從事 4 種禁制行為的人，可以「介入者」等身分加入訴訟，但她沒這樣做，終駁回其申請，下令支付訟費。 涉致謝梁健輝 4港大生各判囚兩年 香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及 2 名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。 4 人開審前承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，周一（30 日）各被判囚兩年。區院法官謝沈智慧指，議案由張讀出，並邀請郭發言；而郭和杜林分別為議案的動議人及和議人，容則有發言，指 4 人共同犯案，屬「濫用權力、公器私用」，「令社會撕裂和仇警重現」。 法官另引述郭在求情信稱，市民因「警察濫暴濫權、選擇性執法而不滿，甚至痛恨及仇視警員」，又稱不能否認自己當時亦有類似情緒，而自己亦「無法違心地說，警察完全沒有濫捕濫權，責任存（全）在示威者一方。」官指，質疑郭的悔意，但強調不會影響其判刑。 … Read more
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，其女友則否認一項虐兒罪受審，早前被裁定罪成，兩人周三（11 月 1 日）在區院判刑。
法官陳廣池指，前男警對次被告及女童 X 作出殘酷、邪惡行為，令人震驚，又指他用熱水淋 X，是「為了娛樂以及滿足其虐待的本質」；而他共有 29 項定罪紀錄，需服刑 68 個月，可見他「為人狡猾」。官指，他「明顯是想利用判刑整體原則獲益」，惟這樣會發出錯誤訊息，故判監 28 個月，與另兩案刑期分期執行。
至於女童母，她獲女童求情；女童繪畫畫上一個哭泣的小孩，並指「我沒有怪媽媽，請你原諒她吧」。法官指令人痛心，惟指看不到其有深切悔意，酌情減刑後判囚 15 個月。
33 歲無業男與女友同居期間，多度以皮帶、衣架和拳頭虐打女友與前夫所生的年幼兒子，至男童搬到祖母家才揭發事件。男子否認 5 項虐兒罪，經審訊後被裁定罪成，原訂還押至周五（27 日）在九龍城裁判法院判刑，惟辯方指案件有新進展要求押後。
辯方呈上事主 Y 撰寫的信件，提到自己於複雜的家庭背景下成長。辯方並引述 Y 在信中稱「講咗啲大話，希望法庭唔好判錯。」辯方指，信件於裁決後撰寫，由 Y 母親轉交辯方，希望押後案件待警方調查。
裁判官余俊翔遂押後案件至 12 月 8 日再訊，被告在控方不反對下，獲准以 5000 元保釋，期間不得離港，並要交出旅遊證件，不得干擾控方證人。
一名 45 歲女子涉於 2021 至 2022 年間， 數次虐待 7 至 8 歲兒子，學校發現傷勢後報警。被告否認控罪，經審訊後被裁定虐兒及襲擊致傷害罪成，周五（20 日）在西九龍裁判法院判刑。
辯方求情指被告患有情緒病，獨力照顧患過度活躍兒子，箇中辛酸只得她能體會，強調被告非因暴力傾向發洩。辯方指兩人相依為命，關係緊密，現時兒子到家舍暫住可讓她專心養病，望事件可早日平息。
裁判官曾慶東指，男童比一般小孩頑皮，可想像被告的困境，指教育小孩或會作懲罰，但法律不容許體罰，研究指「暴力係學返嚟」，令小孩視暴力如無物。官指，男童對被告有感情，仍願與她同住，故採納感化報告建議，判被告 18 個月感化令。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪。其女友否認虐兒罪，周二（17 日）經審訊後被裁定罪成。
區院法官陳廣池稱，女被告聲稱遭男被告切斷與親友的連繫，惟她每日外出工作 9 小時，指她可向他人求助。法官又指，她有 10 年工作經驗，但聲稱因愚蠢、天真而錯信男被告，說法不能接受及難以置信，認為她試圖將罪責推到前男警身上。官又指，女童被淋熱水後，女被告返回浴室時立即如廁，直言其反應「冷血」。
法官將兩被告的判刑押後至 11 月 1 日，期間為女童索取創傷報告及最新的醫療報告，另為女被告索取心理報告。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年以熱水燙傷女友的 5 歲女兒，事後沒提供適當治療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，其女友則否認一項虐兒罪，周五（21 日）在區域法院續審。
被告在控方盤問下稱，一直以為女兒不小心開熱水致燙傷，直至男友被捕後，女兒才告知被男友燙傷。法官陳廣池質疑，被告意指女兒受傷仍「講大話保護另一個人」；被告同意。
控方提到，被告與前夫爭奪女兒撫養權，因擔心敗訴，加上害怕因虐兒罪被捕，故事發後沒報警。被告不同意，指男友「經常講啲說話嚇到我好驚」而不敢帶女兒求醫。控方遂引照片指，3 人事發後到「staycation （宅渡假）」並一同合照。案件押後至 10 月 17 日，屆時將處理前男警的判刑，以及女童生母的裁決。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，還押至 10 月 17 日判刑；其女友則否認一項虐兒罪受審，法官陳廣池周四（ 21 日）在區院裁定表證成立。
控方播放女童的家居錄影會面，女童供稱男被告趁母親接聽電話離開浴室時，進來「開熱水爐淥我」，當時被燙至「半邊身甩皮」，母親發現後為她用凍水淋傷口。女童又指，男被告不時因她「唔乖」而打她，「好大力，不停打，好痛」。她指有時母親在家，有時則上班不在場。警員在片中問「點解媽咪唔阻止佢？」女童稱不知道。
女童母親則供稱，男友自稱是加拿大回流的執業大律師，案發時指熱水爐故障，導致女童受傷，又指自己有急救牌，聯絡了醫生朋友討論，故她「深信一路有醫生 follow 住我個女嘅情況」。她又提到，男友騙取了其信用卡、首飾，並用各種方法隔絕她與外界聯絡，案發後經常威嚇、打及性侵她。