港大法律學系副教授李雪菁，被指於 2019 年至 2021 年間詐騙港大租屋津貼，報稱住在九龍區一單位，事實上與父母在新界另一物業居住，騙取合共逾 72 萬元津貼。廉政公署接獲投訴後，落案起訴她 1 項詐騙罪，案件周五（ 24 日）於東區裁判法院首提堂。 控方申請押後案件至 4 月 13 日再訊，待轉介至區域法院答辯，獲裁判官林子勤批准。被告准以 5 萬元現金保釋，期間不得離港、如改變居住地址須通知廉署、不得直接或間接接觸控方證人。
效力警隊 32 年的前警長李亞發，在 2021 年承認詐騙警察儲蓄互助社（俗稱「遮仔會」）貸款 45 萬元、收受賭注者投注罪後，被警隊先後貶職、解僱及撤銷退休福利。李早前向高等法院申請司法覆核挑戰決定，法庭拒批覆核許可，並下令他支付 25,000 元訟費。李亞發提出延期，等待上訴，法官高浩文周一（17 日）頒判詞，駁回申請。 判詞指，李亞發似乎錯誤地認為，法庭早前以書面形式頒布決定，代表其覆核申請沒有「被處理」。法官解釋，程序上其申請已被檢視及處理，沒有開庭不等於沒有作出適當處理，又指李沒有提供具體時間，認為沒有理由批准延期。
歌手阮民安被指 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、偕親友訛稱用販賣曲奇所得收益，資助一暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙兩罪，周二（3 日）在區域法院再訊。 辯方表示，被告就煽動罪已有初步答辯意向，但希望就詐騙罪與控方商討有結果後，再一併表達意向，另希望再度申請保釋。法官王詩麗聽畢雙方陳詞後，拒絕被告保釋申請，但應辯方要求把案件押至 2 月 2 日再訊，期間被告須繼續還押。法官又強烈，希望下次屬最後一次提訊，指早前已多次應辯方要求押後。
一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」、企圖欺詐等共 8 罪。兩人還押至周五（30 日），首被告，丈夫在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子則因早前被列為密切接觸者，未及完成背景和社服令報告，押後至明年 1 月判刑，獲准保釋候判。 裁判官劉淑嫻指被告有計劃、深思熟慮，不接納辯方解釋被告是不小心下犯案。但考慮被告有良好的家庭和工作背景，加上曾還押，已具震懾作用，因而採納感化報告建議，判處最高時數的社會服務令。裁判官引述被告背景時指，被告曾任職醫管局急症科訓練中心醫學總監。
歌手阮民安被指 2021 至 2022 年於社交媒體咒罵法官、偕同親友訛稱將販賣曲奇所得收益，用作資助一名暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙兩罪，周四（29 日）在區域法院提訊。 阮民安沒有律師代表，表示正聘請私人律師，希望押後本案。法官郭偉健指，律師問題已處理一段時間，他應同時申請法援及安排私人律師，「如果法庭相信你冇盡力請法律代表，法庭唔會因此再押後」。阮沒有保釋申請，還押至 11 月 3 日再訊。
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，被控 10 項猥褻、虐兒罪，陪審團周三（14 日）大比數裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立。 案件周四（15 日）再訊，控方透露被告另涉虐兒及詐騙案，其中詐騙案的案發時間，與本案部分重疊。法官李運騰明言，被告擬承認不誠實罪行，「判刑時未必適合使用良好品格指引」。 控方另確認男童願意錄取創傷報告，被告還押至 10 月 6 日判刑。
歌手阮民安被指 2021 至 22 年於社交媒體咒罵法官、嘲笑殉職水警及指接種疫苗不安全，並偕同親友訛稱將販賣曲奇所得收益，用作資助一名暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙共兩罪，案件轉介區院後周二（26 日）第二次提訊。 翻查司法機構案件列表，顯示阮是日自行應訊（in person）。至正式提堂時，阮由大律師黃樂希代表。據了解，黃於周一（25 日）接到指示代表阮出庭。法官郭偉健應辯方要求，押後 9 月 29 日再訊，期間阮須還押。
歌手阮民安被指於社交媒體咒罵法官、嘲笑殉職水警及指接種疫苗不安全，並偕同親友訛稱將販賣曲奇所得收益，用作資助一名暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙共兩罪，案件轉介區院後周二（7 日）首次提訊。
阮並無律師代表，法官詢問原因，阮聲稱一直由事務律師衛珮璇跟進，不清楚為何今次無法律代表，但指已由他人安排聘私人律師，並已付律師費，相信下次提訊時會有。
法官強調重視被告的利益，提醒盡快聯絡律師，並將案押後至 7 月 26 日再訊。控方原打算修訂控罪，但因阮沒有律師代表而暫不申請。阮沒有保釋申請，須繼續還押。