患抑鬱症的 49 歲母親被指於 2020 年 9 月在葵涌邨以膠枱布綁成繩子，勒斃智障及有自閉症的 21 歲兒子，並試圖割腕自殺不果。她否認謀殺罪，周二（25 日）於高等法院承認以「減責精神失常（diminished responsibility）」為基礎的誤殺罪，獲控方接納。辯方指被告已還押一段長時間，認為法庭毋須索報告判刑。法官李素蘭則認為，有需要先了解被告目前的精神狀況，將案件押至 5 月 12 日判刑，下令為被告索取心理、感化官報告及兩份精神科醫生報告，期間被告繼續還押。 案情指，被告供稱長子年幼時已被診斷有中度智障、自閉症及癲癇。醫療報告顯示，被告多年來照顧 3 名子女，特別是有智力及行為問題的長子，令她長期受壓，及後被診斷患抑鬱症。長子從宿舍搬回家中居住後，被告情緒開始惡化，產生自殺念頭。案發當天她勒斃兒子後，再過量服藥及割腕自殺但不果。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。醫管局內部調查指，2 名主診醫生疑開漏抗病毒藥。死因庭原定今年召開死因研訊，但在閉門審前覆核前，警方以誤殺罪拘捕兩名涉事醫生，死因研訊遂應律政司要求押後。 案件周二（ 18 日）於東區裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，以待控方作進一步調查。主任裁判官徐綺薇將案件押後至 6 月 13 日再訊，期間 2 被告續准保釋候訊。立法會（醫療衞生界）議員林哲玄亦有到庭旁聽。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機起爭執，期間疑有肢體衝突，司機及後心臟病發不治。夫婦原各被控一項誤殺罪，控方早前改控「襲擊致造成身體傷害」罪，妻子獲撤控。 退休警不認罪受審，暫委裁判官鄭潤聰周四（30 日）在屯門裁判法院裁定被告「襲擊致造成身體傷害罪」不成立；但指被告曾推撞死者，故法庭改裁定被告普通襲擊罪成，判囚 7 天。由於被告之前已還押 52 日，當庭釋放。 死者遺孀散庭後於庭外激動哭泣，指被告從沒聯絡她道歉或賠償，批評裁決不公，「判得咁輕，一條人命嚟㗎」，稱死者「死不瞑目」。
66 歲男子疑因攤分電費問題，與 60 歲同住胞弟起爭執，期間持刀互襲。被告涉用刀捅死胞弟，死者證實身中 36 刀亡。被告否認謀殺罪受審，陪審團早前一致裁定被告謀殺無罪，接納他因被激怒行事，裁定誤殺罪成。法官李素蘭周四（30 日）在高等法院判被告監禁 7 年半。 法官判刑時提及二人雖然同住，但各自過生活，雙方沒有溝通，又對被告表示同情，形容他在本案中殺害的人，實際上與他無甚關係。官指，被告與死者二人自小已不和，只因二人是兄弟，被告一直忍受對方。多年來二人矛盾一直累積，至案發時終於爆發。二人由爭執，急速惡化至持刀互襲，未加思考而犯案。另考慮被告承認誤殺罪，給予相應刑期扣減後，判囚 7 年 6 個月。
2016 年，一對父子在大埔富亨邨商場平台閒聊期間，遭中年漢騷擾，雙方爭執並大打出手，父親被剌腹致死。中年漢兩度受審均被裁定謀殺罪成，判囚終身。他不服定罪提上訴，上訴庭早前指原審未就被告受酒精影響的情況，正確引導陪審團，裁定上訴得直，改判誤殺罪成及監禁 12 年 9 個月。 上訴庭周四（16 日）頒布判刑理由，指被告出發尋找死者前，兩度回家更衣及持刀，從其刻意舉動可見，他在本案中的精神狀態已接近謀殺意圖，若非原審不正確引導陪審團，上訴庭會維持謀殺定罪。判詞又指，被告受審期間提出多種抗辯理由，包括意外及自衛，沒有明確和堅定的立場，認為他無權獲得三分一刑期扣減。
49 歲已婚證券公司前董事被指於 2011 年殺害 33 歲情婦，並棄置屍體。案件揭發後，最終未能尋獲遺體，成為「無屍命案」。被告經歷兩次審訊均被裁定謀殺罪成，判囚終身。但他上訴得直，案件發還作第三次審訊，9 人陪審團周一（27 日）一致裁定被告謀殺罪名不成立，誤殺罪成，因被激怒而非法殺害死者。法官黃崇厚周二（28 日）於高等法院判被告監禁 9 年半。 法官批評被告行為高度殘酷，而死者的言行挑釁程度不算高，但接納被告沒有預謀犯案。而即使他在第三次開審前承認誤殺罪，但法官認為不算適時認罪，未能獲全數刑期扣減。另外，辯方指被告已服刑 9 年，希望法庭下令被告即時獲釋，法官則認為需交由懲教署計算。散庭後，最終確認被告仍須服刑多 31 天才可獲釋。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終送院不治。夫婦原被各控一項誤殺罪，控方 2022 年 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。退休警不認罪，案件周三（8 日）在屯門裁判法院續審。 控方指，事主案發時沒阻擋前路，並曾揮手示意不欲再爭執，質疑是被告無法控制情緒，表現具挑釁性，令情況惡化。被告均否認，又指當時曾叫喊「打我啦打我啦」，是因為事主一直說要打他。被告完成作供，案件押至 3 月 1 日作結案陳詞，被告以原有條件保釋。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終傷重不治。夫婦原被各控一項誤殺罪，控方 2022 年 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。退休警不認罪，案件周二（7 日）在屯門裁判法院開審。 裁判官裁定被告表證成立。被告選擇作供，稱司機以粗言挑釁，形容對方是「引致案件嘅第一人」，又指司機「以心口撞向其胸」、以車門用力撞向其妻，其後更「捏」其頸，最終對方放手並倒地。被告強調沒還手，只曾以雙手護頭，以及攬向司機，阻止繼續施襲。 承認事實指，死者的 9 歲大兒子事發時在客貨車。控方指，被告首先出手引致衝突，曾推撞死者和大叫，形容被告的行為具挑釁性。案件周三（8 日）續審，由控方盤問被告。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，再因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。醫管局內部調查指，2 名主診醫生疑開漏抗病毒藥。死因庭原定今年 2 月召開死因研訊，但在今年 1 月閉門審前覆核前兩日，警方拘捕兩名涉事醫生，之後死因研訊應律政司要求押後。 兩名醫生周一（16 日）於東區裁判法院首度提堂。控方申請押後 3 個月提訊，待警方進一步審視證人證供和報告，辯方則反對押後。主任裁判官徐綺薇裁定案件押後至 4 月 18 日再訊。兩人獲准保釋，不得離港及不可接觸鄧桂思的女兒及胞妹。
