身在現場 見證記錄

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 陪審團一致裁定兩青年誤殺無罪 暴動大比數罪成

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 陪審團一致裁定兩青年誤殺無罪 暴動大比數罪成
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。

審訊周二(12 日)踏入第 17 日,法官杜麗冰今早完成引導。陪審團退庭商議約 7 小時後,一致裁定兩被告誤殺罪名不成立,及大比數裁定有意圖而傷人罪名不成立。餘下一項暴動罪,則大比數裁定罪成。

次被告聞悉兩罪不成立後,泛紅雙眼啜泣。法官感謝陪審員耐心參與本案,並押後案件至下周五( 22 日)就暴動罪判刑。

對於律政司會否就本案上訴,律政司回覆《法庭線》指,由於司法程序正在進行中,律政司不適宜就本案作出評論。《法庭線》亦總結 17 天聆訊,整理案中重點(見另稿)。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 法官完成引導 陪審團今起退庭商議

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 法官完成引導 陪審團今起退庭商議
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪受審。

法官杜麗冰周二(12 日)完成引導,陪審團約於早上 10 時 25 分起退庭商議。曾在庭上作供的次被告母親及胞兄,也有到場旁聽。兩被告步入羈留室前,一如過去 16 天聆訊,點頭回應旁聽者揮手聲援。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 法官引導陪審團:運用常識別被偏見蒙蔽

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 法官引導陪審團:運用常識別被偏見蒙蔽
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪受審。

法官杜麗冰周一(11 日)在高院原訟庭引導陪審團,指他們有裁定事實的責任,籲他們運用經驗、常識,莫被偏見或同情影響判斷;而兩被告沒案底,法庭上會視為「較沒可能」犯罪。法官又指,控辯雙方分別「以共同犯罪原則」舉證及「自衛原則」辯護,陪審團須分辨證人供詞是否可信、可靠及準確,以判斷呈堂證據是否足以將被告入罪。陪審團將於周二( 12 日)退庭商議。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 辯方結案:共同犯罪原則不適用、沒證據向死者掟磚

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 辯方結案:共同犯罪原則不適用、沒證據向死者掟磚
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。

案件周五(8 日)在高院原訟庭作第 15 日審訊,由辯方結案陳詞,指首被告沒察覺死者在場,共同犯罪原則不適用,而他當日攻擊傷者是出於保護受襲朋友;次被告當日揮鋸,則只想嚇退對方,沒傷人意圖,又重申他有精神問題,當日被警員威嚇,疑點利益應歸於被告。

案件押後下周一(11 日),由法官杜麗冰引導 5 女 2 男陪審團,料翌日預留全日供陪審團退庭商討結果。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方結案:兩被告沒投致命一擊 惟共同犯罪原則須負罪責

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方結案:兩被告沒投致命一擊 惟共同犯罪原則須負罪責
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。案件周四(7 日)在高院原訟庭作第 14 日審訊。

控方結案陳詞指,兩被告沒對死者掟致命一擊,惟按共同犯罪原則,應承擔誤殺罪責。而兩人分別在警誡下和錄影會面中承認現場出現,一人曾討論帶槌,另一人認現場持鋸,有意圖傷人罪亦應罪成。

控方又指,就暴動罪,二人伙黑衣人群持傘折返,向市民掟磚,行徑令人害怕及擬破壞安寧,已構成暴動。案件周五(8 日)續,辯方將作結案陳詞。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方專家:不覺得次被告驚恐病發

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方專家:次被告驚恐病發機會不大
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。案件周二(5 日)在高院原訟庭踏入第 12 日審訊。

控方專家證人、精神科醫生供稱,他不覺得次被告被捕當日錄影會面驚恐發作,指辯方稱他有步履不穩、眼矇等病發症狀,未必與驚恐病發有關,稱「可能係佢坐咗好耐,腳痺或者腳軟都唔定」。至於撰報告前沒會見被告家人,醫生解釋是為了保持客觀。

控方周二完成舉證,辯方亦完成案情。案件將於周四( 7 日)結案陳詞。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方質疑醫療報告沒提被告受警襲 辯方專家:未必即時講

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 控方質疑醫療報告沒提被告受警襲 辯方專家:未必即時講
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。案件周一(4 日)在高院原訟庭作第 11 日審訊。

控方盤問辯方的精神科專科醫生專家證人,指次被告報稱被警員威嚇或拳打心口,多份醫療報告卻無紀錄,質疑次被告其實沒嚴重驚恐病發。醫生則指據他經驗,患者未必即時求助。

控方又播放警方錄影片段,指顯示次被告表達清晰,質疑驚恐病發一說「是說謊」。醫生指,同意片中表達清晰,但強調「有啲驚恐症狀係難以從表面睇到」,又指比較兩次會面片段,認為被捕當日的會面,被次告情況「唔係咁理想」。

辯方專家完成作供,案件周二(5 日)續,料傳召同為精神科專科醫生的控方專家證人。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2022.6.26-7.2

《法庭線》本周焦點報道 2022.6.26-7.2

被指抹黑政府防疫 「初凝.芝茶」兩女認煽動判囚 6 及 7 個月 茶飲店「初凝.芝茶」兩名女負責人,被指在網上呼籲抹黑政府防疫措施、呼籲勿打疫苗等,同被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪。兩人還押逾 4 個月後,周二( 28 日)在西九龍裁判法院認罪,分別被判囚 6 及 7 個 月。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉批評,兩被告提出的並不是甚麼科學或醫學上的意見,只是發洩內心的抑制、憎恨,令抗疫工作雪上加霜。 被指抹黑政府防疫 「初凝.芝茶」兩女判囚 6 及 7 個月 官斥僅為洩恨 支聯會拒交資料案 7.13 開審 鄒幸彤索「外國代理人」資料 官稱控方無責任披露 警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」,向 7 常委索取資料,其後控告其中 5 人包括前副主席鄒幸彤「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒等 3 人否認控罪,周三( 29 日)在西九龍裁判法院再訊。 鄒幸彤向法庭申請,要求控方披露更多資料,批評控方至今未披露指控支聯會為「外國代理人」的證據,包括外國組織的身分,以致辯方「幾乎不可能」在短時間內預備反駁。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉考慮後拒絕鄒的申請,指控方已按法庭命令披露部分資料,案件如期於 7 月 13 日開審。 支聯會拒交資料案 7.13 開審 鄒幸彤申控方披露更多「外國代理人」指控證據 官拒絕 上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 官指謀殺罪證據不足改控誤殺 2019 年 11 月 13 日 上水北區大會堂外,一名七旬清潔工疑遭硬物擊中死亡案,兩名案發時未成年被告原被控謀殺,有意圖傷人及暴動 3 罪,法官杜麗冰周一( 27 日)向陪審團指,呈堂證據不足以支持謀殺罪,控罪修正為誤殺。 … Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 辯方專家:次被告錄影時或驚恐症病發 質疑準確性

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 辯方專家:次被告錄影時或驚恐症病發 質疑準確性
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外有人為清理路障爭執,雙方互掟磚頭,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。

案件周四(30 日)在高等法院原訟庭第 10 日審訊。辯方精神科專家證人供稱,次被告在錄影會面時出現焦慮病徵,「處於一個情緒高度焦慮狀態」,故質疑他片中說話的準確性。

對於控方專家在報告透露,因質疑被告家人的可信性,故未有會見他們。辯方證人反指,若有懷疑「更應該見家人」,強調自己是比對被告母親及胞兄的說法後,最終認為不能排除被告錄影時,驚恐症已發作。

Read more

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 精神科醫生:次被告稱被警威嚇「掟出窗口」驚恐病發

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 精神科醫生:次被告稱被警威嚇「掟出窗口」驚恐病發
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外有人為清理路障爭執,雙方互掟磚頭,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中,翌日死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。

案件周三(29 日)在高院原訟庭作第 9 日審訊。精神科醫生供稱,次被告對他講述被捕經過,稱有警員手指向無窗花的窗戶,威嚇要把他「掟佢出窗口」時,他驚恐症病發,持續約 2 小時;又稱需服從警員指示簽名方可服藥。他相信被告案發及受查時,仍未從精神病康復。

另外,次被告胞兄同日亦完成作供,控方盤問時質疑他備有律師電話,是事先預料被捕。胞兄否認。(見另稿

Read more