2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周四（30 日）在高等法院原訟庭第 10 日審訊。辯方精神科專家證人供稱，次被告在錄影會面時出現焦慮病徵，「處於一個情緒高度焦慮狀態」，故質疑他片中說話的準確性。 對於控方專家在報告透露，因質疑被告家人的可信性，故未有會見他們。辯方證人反指，若有懷疑「更應該見家人」，強調自己是比對被告母親及胞兄的說法後，最終認為不能排除被告錄影時，驚恐症已發作。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周三（29 日）在高院原訟庭作第 9 日審訊。次被告的胞兄案發日被拍到曾與次被告一同出現，他一連兩日作供，提及警員上門時，曾稱「無必要」找律師，又指稱有警向他提及「如果唔想有事，就話嗰日同佢哋分開咗就得」的說話。 控方盤問時質疑，他曾 WhatsApp 語音對次被告指，「今日你哋劈果個呀伯」是何意思，他答有人向他指「聽講你細佬好似今日斬咗人」，因此「先入為主佢有斬人」。控方又質疑，他有律師聯絡電話，是早有預料會被拘捕，他否認。 此外，辯方傳召的精神科醫生供稱，次被告對他講述被捕經過，稱有警員手指向無窗花的窗戶，威嚇要把他「掟佢出窗口」時，他驚恐症病發（見另稿）。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周二（28 日）在高院原訟庭作第 8 日審訊。次被告母親供稱，兒子與警錄影會面時焦慮病發，曾問警員兒子可否服藥，但警員不准，指要完成錄影方可服藥。控方質疑，會面室告示寫明疑犯不適時可見醫生，又指被告會面時能與警對答，當時非病發。 此外，次被告的胞兄供稱，警員上門後曾與弟入房，其後出房問他「（你弟弟）咩事，攞杯水畀佢」，他指，當時見胞弟「兩隻手都震得好犀利」，指應是焦慮症發作。案件周三（29 日）續，由控方續盤問次被告胞兄。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周一（27 日）在高等法院踏入第七日聆訊，法官杜麗冰向陪審團指，呈堂證據不足以支持謀殺罪，控罪將修正為誤殺罪。案件周二（ 28 日）開始辯方案情，首被告不會作供或傳證人，次被告則擬傳召精神科醫生作供。 兩被告今早開庭時神情凝重，得悉被改控誤殺後，在被告欄內彎起笑眼。
患嚴重抑鬱的五旬婦，聲稱受 2019 年社運影響，及擔心 16 歲的女兒談戀愛，同年在天水圍住所讓她喝下有安眠藥的飲料，再𠝹其手腕及掐頸致死。婦人早前承認誤殺罪，今（17 日）在高等法院被判監禁 4 年。法官陳慶偉表示，接納被告患有重度抑鬱，但認為被告殺人某程度是有計劃，強調任何情況下，父母也無權決定子女生死。為表達社會厭惡家長殺害無辜子女行為，法庭必須判處阻嚇性刑罰。
