涉嫌謀殺的巴基斯坦裔 27 歲無業男子，被指 2019 年 12 月 28 日在元朗政府合署附近一便利店偷取兩罐共值 31 元的啤酒後，攻擊追截他的 61 歲男店員，男店員送院兩日後不治。被告周四（5日）在高等法院否認一項謀殺罪，案件由 5 男 4 女陪審團審理。 控方開案陳詞指，被告在便利店偷啤酒後逃跑，其後反追、攻擊追截他的店員，令對方失去意識倒地、頭部流血，送院後不治，兩名女途人目擊過程。 控方指被告在 4 次錄影會面中口供前後不一，先稱案發時不在場、不認識死者，後稱受死者辱罵及威脅打死他，被激怒才打他，全部均屬謊言。案件周五（6 日）續審。
慈雲山一對七旬余氏夫婦懷疑不堪照顧壓力，涉於周日（11 日）持錘扑斃 47 歲患長期病親女，同日被捕。夫婦周一（12 日）被解往九龍城裁判法院首度提堂。 兩人暫毋須答辯，裁判官應控方要求，押後案件 2023 年 2 月 6 日再訊，以待警方繼續調查，包括為檢取證物校對 DNA ，及做科學鑑證如血漬分析等，期間兩被告須還押。
2018 年 12 月，有紅白藍膠袋飄浮香港仔瀑布灣，之後被揭內藏一具 65 歲男屍。死者身在台灣的廿多歲兒子，事後向警員承認弒父，但指屬誤殺而非謀殺。案件 2021 年在高等法院，由陪審團一致裁定被告謀殺罪成，依例判處終身監禁。 被告不服定罪提出上訴，指法官引導陪審團時原則上犯錯，及有新證據提出、可挑戰定罪穩妥性。高院上訴庭周四（8 日）頒判詞，批出上訴許可。 原審時陪審團一致裁定謀殺罪成 上訴人黎謹友（定罪時 29 歲，保險經紀），在 2021 年 8 月 5 日被陪審團一致裁定他一項謀殺罪名成立，指他在 2018 年 12 月 4 日，在香港謀殺其 65 歲父黎金福，依例判處終身監禁。另上訴人承認一項盜竊罪，指他弒父後偷走其父在銀行的 203,000 元，判囚 2 年 3 月，與謀殺罪刑期同期執行。 原審時控方案情指，上訴人黎謹友攜刀上父親住所，謀殺他後偷走其銀行戶口連退休金共 203,000 元，以償還其欠「大耳窿」債項。 辯方案情則指，黎謹友當日確有帶刀，惟用意在見父親最後一面後避債自殺。不過當日和父親共進早餐時，提及想向父借廿萬，遭父出言侮辱他和妻兒，黎謹友情緒失控下殺死其父。他願認誤殺罪。 上訴人提 4 項上訴理據 高院上訴庭法官薛偉成向上訴人提出的 4 項上訴理據，批出上訴許可。 根據判詞，上訴人提出的首 3 項理由，為原審法官未有引導陪審團指，上訴人弒父後的行為，在舉證他有否謀殺親父，沒有證據價值。依照判詞，上訴人「弒父後行為」包括：上訴人事後沒召救護車或報警，購買清潔單位及棄屍、放血用品，肢解親父屍體、置入紅白藍袋膠，再召貨車棄屍瀑布灣等。 上訴人的理據亦指，即使「弒父後行為」有證據價值，除非肯定該行為沒有其他解釋，否則不能用於推論上訴人有謀殺。相反，法官誤指弒父後行為，可用於推論上訴人謀殺意圖。薛偉成指，考慮理據後認為以上理據具合理可供辯之處，遂批出上訴許可。 另一獲批理據是，上訴人指他們的新證據，可挑戰上訴人定罪穩妥性。 CACC177/2021
2020 年 6 月，黃大仙竹園南邨發生謀殺案，56 歲無業、患腦退化男子涉因錢債問題，以生果刀襲擊相識逾二十年的鄰居，對方身中逾 50 刀不治。 男子被控謀殺罪，案件在高等法院處理，陪審團裁定被告不適合答辯及受審，惟控方仍須就被告行為舉證，陪審團最終裁定被告曾做出殺人行為。法官邱智立周五（2 日）考慮被告及社會利益後，接納精神科醫生報告，判被告無限期醫院令，由精神健康覆核審裁處評估被告可否獲釋。
67 歲地盤工被指 2019 年和朋友打麻將期間，用菜刀斬其頸部及頭部，令對方大量出血倒地，送院後證實身亡。被告否認一項謀殺罪，經審訊後，4 男 5 女陪審團周四（27 日）在高等法院一致裁定被告罪成。法官張慧玲依例判被告囚終身。 控方指，被告懷疑友人與其女友有染，及有金錢衝突，聲稱被友人「挑釁」下「愈諗愈嬲」，遂取刀襲擊對方，友人送院後證實死亡。法醫報告則指，死者頭頸共 12 處刀傷，兩隻手指亦被斬斷。 對於被告在審訊時，曾辯稱自己沒動機令死者致死或身受重傷，又指是受死者「挑釁」下方做出此行為，法官認為，陪審團已獲清晰裁決指引，得出一致結果，顯示陪審團不接納其說法。 控方：被告懷疑死者與女友有染 被告盧禮秋，在內地出生，在港有 4 項案底，包括逾期留港、賭博及傷人罪。在法庭抽出 9 人陪審團前，被告擬認較輕控罪「誤殺罪」，被控方拒絕。被告其後否認謀殺罪受審。 控方案情指，被告在 2017 年因打麻將認識死者周仕清「阿龍」（譯音）。阿龍生前曾遭被告懷疑與其女友「阿娟」有染，又有金錢衝突等。案發當日，被告、死者和一班「雀友」在阿娟家中打麻將。死者曾邀被告參與，被告以「無錢」為由拒絕後，死者稱可借他 2,000 元，被告再度拒絕。 被告稱曾遭「挑釁」、「愈諗愈嬲」取刀施襲 案情續指，被告其後回想起先前曾遭死者「挑釁」，「愈諗愈嬲」，突在毫無先兆的情況下，從廚房取出一把刀，從後劈向死者後背，「之後無停，一路斬」。死者移至窗台附近蹲下、手抱頭保護自己，被告仍繼續斬。 法醫報告指，死者死因是遭多處斬傷。據審訊時內容，死者頭頸發現共 12 處刀傷，深度可傷及頭骨，兩隻手指被斬斷，雙臂多處被斬傷。 被告盧禮秋（67 歲），被控於 2019 年 10 月 18 日，在香港謀殺周仕清。 HCCC140/2021
50 歲男子被指於 2019 年在寶林邨寓所打死 34 歲同居女友，並把遺體藏於床下。死者全身有 101 處傷勢，包括多條肋骨骨折。男子否認一項謀殺罪，在高院經歷 12 日審訊後，5 女 3 男組成的陪審團周三（26 日）退庭商議約 5 個半小時後，一致裁定被告謀殺罪成。 法官陳仲衡將案件押至本周五（28 日）求情及判刑，期間被告還押。控方透露，被告有多次案底，他另涉一宗區域法院案件，表明承認綁架及藏有攻擊性武器等罪，將於 2023 年 3 月判刑。
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽波放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許在 2022 年 6 月被高院上訴庭駁回上訴後，同月申上訴至終審法院許可，周二（25 日）再被上訴庭頒下判詞駁回，並拒頒上訴至終院的證明書。 上訴方質疑原審法官未正確引導陪審團。上訴庭反駁指，原審法官引導時，採用廣泛被本地、海外法庭應用的「引導範本」，加上原審曾多次重申，若「許謀殺妻女」不是唯一合理推論，則不能裁定罪成，故駁回上訴人的上訴。
67 歲地盤工於 2019 年在朋友打麻將期間，用菜刀斬其頸部及頭部，令對方大量出血倒地，送院後證實身亡。被告否認一項謀殺罪，案件周一（17 日）在高等法院開審。 控方開案陳詞指，被告於警誡下稱，因死者曾「想追我女朋友，曾經嘈過交」，案發當天「愈諗愈嬲」，於是用菜刀從後斬向死者的頭頸。被告其後洗手及自行報警。被告又聲稱，只想給死者「一個教訓」，本身「只打算斬其肩膊」，並無意圖殺死他。 控方又指，法醫事後在死者頭頸發現共 12 處刀傷，部分可傷及頭骨，兩隻手指被斬斷。案件周二（18 日）續審。
50 歲男子被指於 2019 年，在 34 歲同居女友的寓所打死對方，並把其遺體藏於床下。死者全身有 101 處傷勢，多處骨折等。男子擬承認誤殺罪，但不被控方接納。他否認一項謀殺罪，案件周五（14 日）在高等法院展開第 3 天審訊。 被告在錄影會面供稱，他與死者是「朋友關係」，指對方高呼被強姦等、「嘈喧巴閉」，他曾「冚佢幾巴」、綁起及腳踢對方。當他睡醒後，發現對方沒有動靜，內心「驚一驚」，但自己正因另案被通緝，所以不敢報警，其後把屍體藏於床板下，再清潔全屋。 警員問被告為何會清潔，「死咗人喎！」被告回應「死咗人還死咗人，都要清潔㗎，我日日都要清潔。」案件周一（17 日）續審。
