曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏,與丈夫、骨科醫生趙名宇涉嫌在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物,經審訊後被裁定罪成,判罰款 5,000 元,提定罪上訴被駁回,周三(5 日)在高院申上訴至終審法院許可證明書。
上訴方認為,原審裁判官假設上訴人作出招認,陷入「認知性假設」,影響其評估分析。高院暫委法官姚勳智稱就自願招認的部分,他處理上訴時已作詳細考慮和分析,拒絕批出證明書。
身在現場 見證記錄
2022 年 4 月,曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏,與丈夫、骨科醫生趙名宇涉嫌在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後被裁定罪成,判罰款 5,000 元,其後不服定罪提上訴,周一(21 日)被高院原訟庭法官姚勳智駁回。
官拒納二人的招認是受警員誤導、不是出於自願,又指從閉路電視所見,交易過程顯示二人清楚知悉貨物有否被掃瞄,「有默契地共同行事進行盜竊」。此外,二人所盜竊的 9 項物品,單是未付款、值 898 元的海膽,便高於二人已付款的貨物,「港幣 600 餘元的總付款,又怎能足夠付清呢,更莫說其他未付款的貨物總值也不少」,遂裁定控方舉證至毫無合理疑點,維持原判。
2022 年 4 月,曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏,與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後被裁定罪成,判罰款 5,000 元。兩人不服定罪提上訴,周五(26 日)在高院審理。
上訴方指,被告遭警員誤導「有意無意都係偷」、「無嘟就係偷」,兩人是在非自願下作招認。上訴方又指,原審對於被告在警署內要求致電女兒被拒一事隻字不提,僅指被告有權致電家人,「裁判官處理手法有點兒不貼地」。暫委法官姚勳智指需時考慮,押後裁決。
曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏,被指 2022 年 4 月,與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後,被裁定罪名成立,判處 5,000 元罰款。兩人不服定罪,周四(29 日)向高等法院提出定罪上訴。案件暫未有處理日期。