身在現場 見證記錄

《法庭線》本周焦點報道 2023.4.2-8

周末閱讀 《法庭線》本周焦點報道(2023.4.2-8)

《立場新聞》案 前總編鍾沛權完成 36 日作供 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(4 日)於區域法院踏入第 52 日審訊。法官郭偉健在辯方完成覆問後,稱有問題須向鍾沛權了解。其中問及政府有何渠道發布訊息,「係咪得港台?…幾多份(報章)係官方控制到?」質疑網媒可 24 小時運作,政府則不能,「網媒一星期 7 日話《國安法》唔啱,政府係冇得比?」鍾稱,想不到政府有何原因無法 24 小時操作,又指當局有「百幾個部門,有政府新聞處、有港台」,相信有眾多渠道傳遞資訊,可即時反駁不實材料。 另外,法官提及「 half-truth (半真半假)」資訊,舉例稱「我打你一巴,你打我一巴,因為我係受害人,我完全唔講我打你,只講你打我一巴」,問鍾會否刊出有關資訊。鍾指,若他得知具體情況,會在報道交代清楚。 鍾沛權完成 36 日作供,其中控方盤問佔 26 日。辯方指另一被告、前《立場》署任總編輯林紹桐不會作供及傳召證人,案件押後至 6 月 19 日結案陳詞,期間 2 人續准保釋,法官另撤銷 2 人到警署報到的要求。 47 人案 趙家賢就民主動力 Facebook 帖文提「#光復議會」等認錯 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 39 天審訊。趙家賢供稱,2020 年 7 月 14 日與區諾軒通話後,決定「民主動力」會在合適時候宣布退出初選。惟本土抗爭派翌日召開記者會,提到會否決財政預算案、在議會進行「攬炒」等。 趙家賢作供時數度指相關言論「絕對不合符擁護基本法、效忠特別行政區」、「絕對係同國安法係踩界㗎啦」、「整件事係完全地失控」,令他想法有變,認為需要清楚交代退出,讓公眾傳媒等認知「係一個切割」。 趙又稱,民主動力屬「服務提供者」,並非擁實權,故縱抗爭派言行不符基本法,「我唔能夠 DQ(取消參選資格)佢哋,所以只能夠係 DQ 我自己」,退出初選。法官一度關注,「民動」在 Facebook 發布的帖文有「#光復議會」、「#對抗暴政」。趙回答時向法官認錯,稱「自己無做好謹慎責任角色。」案件下周二(11 日)續審。 安達臣道天秤倒塌致3死 檢驗員等被控8傳票 2022 年 9 … Read more

《立場》被指煽動案|官指網媒可「一星期7日話《國安法》唔啱」 鍾稱政府有眾多渠道反駁

《立場》被指煽動案|官指網媒可「一星期7日話《國安法》唔啱」 鍾稱政府有眾多渠道反駁
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二( 4 日)於區域法院踏入第 52 日審訊。法官郭偉健在辯方完成覆問後,稱有問題須向鍾沛權了解。其中問及政府有何渠道發布訊息,「係咪得港台?...幾多份(報章)係官方控制到?」質疑網媒可 24 小時運作,政府則不能,「網媒一星期 7 日話《國安法》唔啱,政府係冇得比?」鍾稱,想不到政府有何原因無法 24 小時操作,又指當局有「百幾個部門,有政府新聞處、有港台」,相信有眾多渠道傳遞資訊,可即時反駁不實材料。

另外,法官提及「 half-truth (半真半假)」資訊,舉例稱「我打你一巴,你打我一巴,因為我係受害人,我完全唔講我打你,只講你打我一巴」,問鍾會否刊出有關資訊。鍾指,若他得知具體情況,會在報道交代清楚。

鍾沛權完成 36 日作供,其中控方盤問佔 26 日。辯方指另一被告、前《立場》署任總編輯林紹桐不會作供及傳召證人,案件押後至 6 月 19 日結案陳詞,期間 2 人續准保釋,法官另撤銷 2 人到警署報到的要求。

Read more

《立場》被指煽動案|控方稱區家麟指「未審先坐監」沒事實基礎 辯方指以鍾為例「真係未審先坐一年」

《立場》被指煽動案|控方稱區家麟指「未審先坐監」沒事實基礎 辯方指以鍾為例「真係未審先坐一年」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(4 日)於區域法院踏入第 52 日審訊。辯方圍繞資深傳媒人區家麟 4 篇博客文章覆問,針對控方指文章沒事實基礎,如提到「未審先坐監」,余若薇稱「以你(鍾沛權)作為例子,真係未審先坐一年」。至於區家麟稱「結束一黨專政」會被控煽動,余引述全國港澳研究會理事田飛龍曾指,口號涉違《國安法》。

另外,警方投訴中大衝突兩年專訪當中,指「防暴警攻入校園」不盡不實;指警察說「燒晒佢啦」則屬假新聞。辯方庭上播放《有線》當日新聞片段,法官郭偉健確認警員說出該句,至於「佢講緊係佢燒、定形容緊前面情況(軟墊著火)」,留待控辯雙方陳詞。

鍾完成 36 日作供,另一被告、前《立場》署任總編輯林紹桐不作供、亦不傳證人,案件押至 6 月 19 日結案陳詞。

Read more

《立場》被指煽動案|控方指羅冠聰信任《立場》才受訪 辯方指《明報》、《有線》更早訪問

《立場》被指煽動案|控方指羅冠聰信任《立場》才受訪 辯方指《明報》、《有線》更早訪問
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周一(3 日)於區域法院踏入第 51 日審訊。控方早前指,流亡海外的前立法會議員羅冠聰信任《立場》才接受專訪,辯方引用《明報》及《有線》報道指,兩者比《立場》更早訪問羅,若以控方標準來看,「羅冠聰信任《明報》程度,多過你《立場》好多啦」。鍾沛權稱,羅冠聰流亡後一直很謹慎,考慮了一段長時間,才決定接受《立場》訪問。

針對控方質疑區家麟博客文章的用字,如「戰狼」、「新冷戰」沒有事實基礎。辯方引述報道指,時任中國外交部長王毅曾用「新冷戰」一詞;《明報》「筆陣」文章亦曾談及「戰狼式外交」。她續指,「區家麟用(新冷戰)都可以話係執王毅口水尾喎」,強調上述用詞非區家麟自創,當時不少人會以此形容國際局勢。案件周二(4 日)續審。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.3.26 – 4.1

《法庭線》本周焦點報道 2023.3.26 - 4.1
47人案|第二名控方證人趙家賢開始作供 斥戴如「民主派全港唯一領導人」

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案,第二名控方證人趙家賢周三(29 日)起開始作供,指稱戴耀廷於佔中後成為「帶領者」角色,2018 年提出「風雲計劃」,「引領咗好多本土呀抗爭派呢係出選」,以取區議會過半,影響地區撥款甚或取得特首選舉的區議會選委,「著手營造憲制抗爭概念」。趙又形容戴耀廷為「大學者、大文豪、大思想家」,指戴在媒體撰文,評論及倡議政局發展,把區議會勝選的「民意、民氣」延續至立法會選舉。

控方展示 2020 年 4 月發布、戴耀廷所撰〈香港攬炒大對決〉一文,指提及「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步」。趙家賢在庭上指首次閱讀該文,「但係我有一啲補充」,形容文章「煽動性、預言家」,又指戴在初選協調會議討論否決權、未達共識期間發表該文,「我睇到呢啲(文中)字眼,我係好火滾嘅」,斥戴「好似係民主派全港唯一領導人」。

趙說,初選的初心並非用「攬炒」字眼迫使中共、特區政府作出讓步,又稱若自己與「民動」職員「有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言,咁我好深信,我同民主動力都不會同意承辦初選。」案件周一(4 月 3 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|鍾沛權質疑警「大包圍」找證據檢控 非發現文章有即時風險而搜證

《立場》被指煽動案|鍾沛權質疑警「大包圍」找證據檢控 非針對涉案文章有即時風險
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周五(31 日)於區域法院踏入第 50 日審訊。鍾沛權在辯方覆問下,否認何桂藍、鄒家成等專訪有危害國家的實際風險,又指警方在 2021 年 6 月下載《立場》文章前,未曾提及文章內容不實,質疑警方在《國安法》生效、《蘋果》停運後,「因為我哋係《立場新聞》,有理冇理下載咗⋯最後揀咗 500 幾篇,喺裡面嘗試搵啲證據去檢控我哋」。

辯方又呈上鄒家成 FB 帖文,當中提到「大中華膠」,法官郭偉健聞言稱:「『膠』係咪一定負面?唔會褒獎?」鍾稱初時有人以此自嘲,亦有人不介意告訴他人「我係大中華膠、左膠」。辯方指,政治光譜廣闊,並非如控方所形容只有「黃藍」二分;鍾認為,在年輕政治人物中,不同派系對某些標籤的應用,「我只可以講係睇脈絡、前文後理」。案件下周一(4 月 3 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|辯方引梁振英、屈穎妍等評論文章 質疑控方「雙重標準」

《立場》被指煽動案|辯方引梁振英、屈穎妍等評論文章 質疑控方「雙重標準」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周四(30 日)於區域法院踏入第 49 日審訊。就控方早前提到《國安法》生效後,本港「進入恐怖主義年代」,質疑《立場》在社會極不穩下,發布「火上加油」的文章。辯方引用時任保安局局長李家超、時任中聯辦主任駱惠寧等多名官員及《大公報》評論,稱官方認為香港「由亂入治」,鍾沛權亦補充,不認為有控方提及恐怖主義萌芽的土壤及跡象。

針對控方指《立場》博客文章無事實基礎,「將意見當事實寫」,辯方質疑控方「雙重標準」,呈上前特首梁振英、專欄作家屈穎妍等人所撰的 10 篇批評法治及施政文章,指以控方說法「違反好多戒條喎」。鍾指評論文章風格多元,若要符合控方的規條才不會被指煽動,「咁香港冇幾多評論文章係適合發表。」他又認為,接近批鬥式風格的評論一向存在,是香港言論自由下的特色。案件周五(31 日)續審。

Read more

【影片】《立場》案|辯方指《文匯報》曾報道「屠龍小隊」眾籌 「根據控方說法,呢個直情幫佢宣傳?」

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(28 日)踏入第 48 日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」,辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金,詢問鍾沛權報道是否煽動暴力,「根據控方說法,呢個直情幫佢宣傳,幫佢引起煽動仇恨?」鍾表示難以猜測動機,但他認同需報道事件。 辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫畫配圖,指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」,並將時任全國人大委員長張德江形容為「國妖」等。鍾供稱,過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片,增加文章效果及吸引力,惟近年政治漫畫數量已減少。 另外,辯方指控方早前提及《立場》員工「星星之火」卡片,令人聯想到「星火基金」。辯方引述前員工陳朗昇 FB 帖文指,該卡片屬陳本人,而「星星之火」是「昇昇之火」的諧音。案件周四(30 日)續審。 文字報道:《立場》被指煽動案|辯方指《文匯報》曾報道「屠龍小隊」眾籌 「根據控方說法,呢個直情幫佢宣傳?」《立場》被指煽動案|控方引「星星之火」員工卡片稱有聯想 辯方指為「昇昇之火」諧音

《立場》被指煽動案|控方引「星星之火」員工卡片稱有聯想 辯方指為「昇昇之火」諧音

《立場》被指煽動案|控方引「星星之火」員工卡片稱有聯想 辯方指為「昇昇之火」諧音
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(28 日)於區域法院踏入第 48 日審訊。辯方指控方早前提及《立場》員工「星星之火」卡片,令人聯想到「星火基金」。資深大律師余若薇引述前員工陳朗昇 FB 帖文指,該卡片屬陳本人,而「星星之火」是「昇昇之火」的諧音。

鍾沛權另指,《立場》沒有煽動任何社會事件,政府應思考為何公眾對批評有共鳴,「問題深層原因唔應該歸咎於傳媒,更加唔應該歸咎我哋」。就控方指發表政治評論要有「分級制」,指《立場》沒考慮心智未成熟人士,鍾質疑「界線比評級色情電影難萬倍」,重申要盡量維持環境多元,讓讀者接觸不同資訊。案件周四(30 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|辯方指《文匯報》曾報道「屠龍小隊」眾籌 「根據控方說法,呢個直情幫佢宣傳?」

《立場》被指煽動案|控方指《立場》為許智峯「賣廣告」 辯方呈《文匯報》報有報道前線小隊「眾籌」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(28 日)於區域法院踏入第 48 日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」,辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金,詢問鍾沛權報道是否煽動暴力,指「根據控方說法,呢個直情幫佢宣傳,幫佢引起煽動仇恨?」鍾表示難以猜測動機,但他認同需報道事件。

辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫畫配圖,指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」,並將時任全國人大常委會委員長張德江形容為「國妖」、時任特首候選人林鄭月娥等人則為「德江娘子軍」。鍾供稱,過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片,增加文章效果及吸引力,惟近年政治漫畫數量已減少。案件周四(30 日)續審。

Read more