2019 年 9 月 8 日網民在中環發起「香港人權與民主祈禱會」集會，當晚旺角彌敦道發生衝突，一名 26 歲男編輯被指在旺角管有鐳射筆、行山杖等物品，事隔逾兩年半被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，周二（28 日）於九龍城裁判法院首次提堂。 裁判官莫子聰應辯方要求，押後案件至 8 月 11 日再訊，以待辯方索取文件和提供法律意見，期間批准被告保釋。
9.8 旺角｜事隔逾兩年半 男編輯被控管鐳射筆、行山杖 准保釋 8.11 再訊
身在現場 見證記錄
鐳射筆
9.3 旺角警署｜事隔逾兩年半 21 歲侍應被控管鐳射筆 准保釋押 8.10 訊
2019 年 9 月 3 日「跨界別罷工籌備小組」在金鐘發起罷工集會，入夜後示威者轉往旺角警署外示威，被警方驅散。事隔逾兩年半，一名 21 歲侍應被控指當日疑管有一枝鐳射筆，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。 案件周三（22 日）在西九龍裁判法院首度提堂。官押後 8 月 10 日再訊。被告准以 3,000 元保釋，限不得離港。
8.25 荃灣｜5 男女被控非法集結 官裁表證成立 被告鄰居證鐳射筆用作驅趕野豬
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，其後演變成警民衝突，5 名男女被指攜有鐳射筆等物品，被控非法集結及襲警等罪，周五（10 日）在西九龍裁判法院續審，裁判官李志豪裁定案件表證成立。 一名男被告的鄰居供稱，他們居住在近樹林的村屋，不時受猴子及野豬滋擾，曾目睹被告用鐳射筆驅趕動物，又指「我手袋都有鐳射筆」。案件下周一（13 日）結案陳詞。
青年被指藏鐳射筆自辯勝訴 入稟追討律政司 52 萬 律政司申請剔除申索
19 歲青年早前被控於 2019 年 11 月 「大三罷」期間，在旺角管有鐳射筆。他否認控罪，在無律師代表下，親自以英文自辯，最終獲判無罪。他之後指控方隱瞞部分警員口供，在披露文件上「不盡不實」，入稟向律政司追討約 52 萬懲罰性賠償，案件周一（ 6 日）在區域法院提訊。
庭上透露，律政司未有如期提交抗辯理由，並於 4 月入稟要求剔除案件，望法庭先處理相關申請，以節省時間及成本。惟聆案官不接納解釋，稱律政司的做法更耗時，下令律政司 7 月 4 日或之前，呈交抗辯理由，否則視作放棄權利，另就今天聆訊向青年支付 200 元堂費。
男子涉鐳射筆照警罪成囚 4 月 曾被告知不起訴 後遭重新檢控 官：拖延已久酌情減刑
2019 年 9 月一名警員，聲稱休班期間於屯門被鐳射筆襲擊，一名 29 歲程式設計員當場被捕。警方一度告知被告不會起訴並歸還鐳射筆。被告丟棄該證物後，事隔年半遭重新檢控。被告在本案丟失證物的情況下，被裁定普通襲擊及公眾地方管有攻擊性武器罪成，周三（ 1 日）於屯門裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官施祖堯裁判官表示，案中休班警是以普通市民身分，拍下犯罪行為及報警，屬於仗義而非挑釁行為，又指被告以面巾掩飾身分並㩦帶鐳射筆，明顯有備而來，非一時衝動。考慮到事件拖延已久及被告良好背景，因事件造成的心靈困擾，兩罪酌情扣減共 1 個月刑期。
理大暴動案｜20 歲大專生擬認暴動等 3 罪 沒申保釋還押 7 月再訊
2019 年 11 月中，有示威者響應「三罷」佔領紅隧附近的理工大學，被警方圍堵約兩周，多人被捕。 20 歲大專學生被指持有鐳射筆參與理大暴動及抗拒警員，被控參與暴動等 4 罪。案件今（5 日）在區域法院再提堂。辯方指已與控方達成認罪協商，被告擬認一項暴動罪、公眾地方管有攻擊性武器和抗拒警務人員共 3 罪，剩餘一項暴動罪將存檔法庭。惟控方未完成修改案情撮要，申請押後至 7 月 12 日再訊，獲國安法指定法官郭偉健批准。被告沒保釋申請，繼續還押。