「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，被控 4 項傳票罪，暫委裁判官葉青菁周五（12 日）在九龍城裁判法院裁定全部罪成；王准保釋至 3 月 4 日求情及判刑，期間索取社會服務令報告。
裁判官指王供詞前後矛盾、模稜兩可，包括稱質疑來電者身分，卻按要求提供相關行蹤資料，又稱自己案發時病徵嚴重，卻能在作供時準確回憶案發時的一問一答，裁定王並非誠實可靠證人。
官又拒納辯方專家指王案發時感染屬中度至嚴重，指其説法未經科學查核、部分基於猜測，不查證便接納王的主觀説法。另一方面，官接納涉案衞生署職員、包括張竹君誠實可靠，故王是虛報自己從家中出發至派對。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，謊稱從家中出發，但事實上由高樂花園出發。案件周三（15 日）在九龍城法院踏入第 18 日審訊。
辯方腦神經科專家、中大醫學院榮休教授黃家星供稱，王於 2022 年 1 月初確診住院，他於同年 12 月底為她做臨床診斷，而鑑於王曾心跳過快持續一周，以及王「主觀認為」記性受影響等，估計其病情為中度至嚴重。黃又指，據王病情，其認知受損的機會非常高。
在控方盤問下，黃稱王會面時表現正常，惟認知受損不一定是永久性，又指按經驗、文獻及病徵，肯定王認知可能曾受損是「無可爭辯的事實」。案件於 12 月 20 日續審。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，謊稱她從家中出發至派對，事實上由高樂花園出發。案件周三（8 日）於九龍城裁判法院展開第 17 日審訊。
針對王日前供稱來電者僅自稱衞生署職員，沒提供證明，故難以確定其身分，控方周三質疑，王在未確定對方身分下，為何又向對方披露個人資料及行蹤。王稱，看到對方熟悉「安心出行」、WhatsApp 頭像為衞生署標誌，並著她提供協助「唔好令疫情擴散」，故「暫時相信」對方，盡「公民責任」。
王又指，她從沒向署方說過自己由住所前往派對，又質疑為她錄取供詞的職員「中、英文書寫能力都有問題」，稱自己錄口供當日已發現紀錄不準確，惟職員稱「意思差唔多就得啦」，故最後妥協。案件下周三（15 日）續審。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤。案件周五（3 日）於九龍城裁判法院展開第 16 日審訊，王自從在法院外仆倒受傷後，再次出庭繼續作供。
王供稱，案發的其中一日收到許多來電，有些「自稱衞生署」，但不願提供姓名及編號，有些則是「媒體假扮客人」，而當時自己正身處醫院「個人渾渾沌沌咁」，但都有向對方披露所有行蹤。
王又指，有女士「自稱張竹君醫生」來電詢問，但無法提供核實身份的方法，王當時向對方指「我好難相信，我噚日同你哋講嘅嘢，聽日已經喺媒體出現，我今朝仲係媒體對我講，我自己嘅 confirm number（確診個案編號）」。案件下周三（8 日）續，王繼續作供。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤。案件周三（1 日）於九龍城裁判法院展開第 15 日審訊。王上周報稱抵法庭時「避傳媒影相跌親」、膝蓋傷口「見骨」，其後因傷勢加重及情緒受傳媒報道影響，數度缺席聆訊。
辯方大律師黃繼兒周三稱，醫生指王傷勢好轉，因兩天均沒離家留在床上休養，「建議佢繼續不要走動」，希望申請押後至本周五（3 日）下午續審。裁判官批准押後，但提醒如被告再有押後申請，應盡早通知法庭，以善用法庭資源。
2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周三（ 11 日）在九龍城裁判法院踏入第三日審訊。
辯方早前指，王當時為確診的「victim」，仍盡力回答衛生署問題，實「唔容易」。控方傳召專家證人港大腦神經科教授張德輝，張供稱王當時病情「好輕微」，隔離期間除輕微咳嗽，沒任何徵狀，「個人好清醒、警覺性好好、說話連貫性好好」。
張亦提及，已檢視辯方專家報告，而該報告指王病情屬「中度至嚴重」，影響多個器官，包括腦部，引發認知功能問題。暫委裁判官葉青菁指，控辯專家説法矛盾，法庭須仔細研究其基礎。案件周四續審，控方將傳召衞生署職員作供，張德輝將於周五續作供。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周二（ 10 日）在九龍城裁判法院踏入第二日審訊。
控方傳召時任衛生防護中心傳染病處主任張竹君作供，張供稱兩度致電王了解，王原稱事發日下午留家，晚上出席派對，翌日改稱下午曾返辦公室及購物再回家，最後離家前往派對。張又否認，王曾申報從高樂花園出發到派對餐廳。
張又稱，曾提醒王須提供準確資料，否則有法律責任，又一度反問辯方為何指她與王的對話非「一般情況」。對於辯方指，王當時確診仍盡力申報，「喺一個 victim 嘅情況，係唔容易嘅？」；張回應指翻查資料，「佢係冇病徵嘅」。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，周五（ 6 日）在九龍城裁判法院開審。
庭上披露，王於赴洪為民生日派對後確診，隔離期間致電衞生署，申報當日行蹤。接線的當值護士長供稱，王通話時表示是從家中乘搭的士到舉行派對的餐廳。辯方盤問時指，王是主動致電補充去過涉事餐廳，「佢特登話畀你聽，我去到冇嘟過（安行出行）」，並交代在餐廳內情況，「點知原來打返嚟會犯法嘅」。
控方澄清，檢控基礎為王報稱從家中出發這一點屬虛假，因她實際上由另處出發。辯方一度低頭翻文件，後確認內容。案件下周一（9 日）續，王續准保釋。
2022 年初，香港爆發第五波新冠疫情期間，港區人大代表洪為民在灣仔舉辦生日派對。赴宴的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會時間，又聲稱前往銅鑼灣火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王詩雅否認「明知提供虛假資料」等 8 項傳票罪，周三（10 日）在九龍城裁判法院作第三次審前覆核。辯方透露被告、與她一同隔離的親友，以及一名專家將任辯方證人。裁判官林子康將案件訂於 10 月 6 日開審，預計審期 6 日。