司法機構周五（11 日）發聲明表示，現年 78 歲的終審法院非常任法官范禮全，已向香港特別行政區行政長官遞交辭呈。聲明提到，終院現時共有 9 名非常任法官，包括 4 名非常任香港法官，以及 5 名非常任海外法官，又指近期法院人員變動，不會影響終院運作。
政府發言人指，范禮全在請辭信中表示，十分尊敬香港特區司法人員及其獨立性和誠信，對與他們共事感到榮幸。政府對他辭任表示遺憾，感謝對方多年貢獻，並強調個別法官的去留，不會削弱香港特區司法制度的基礎。
終院去年共有 5 名海外法官先後不續任，或提早請辭，連同剛辭任的范禮全，終院目前餘下 5 名海外法官，包括 2 名英籍法官賀輔明、廖柏嘉及 3 名澳籍法官甘慕賢、祈顯義及歐頌律。
2024 年，5 名終審法院海外非常任法官接連離任，目前剩下 6 名海外法官。終院首席法官張舉能在法律年度開啟典禮後，回應記者提問時指，「（6 人）完全足夠運作…實際一年都輪唔到一次」，又指雖然招聘沒以往順利，但對於終院繼續聘請海外法官、現任法官留任「有合理嘅信心」。
張舉能又指，有海外法官因年紀原因退休、離任，「我哋唔應該當佢上綱上線」。至於現時國安案終極上訴，無一由海外法官審理，張則表示國安案件有《國安法》規定，「審案一定要指定法官先可以審理」。
相關報道：
2025法律年｜張舉能：海外法官延聘或不如以往順暢 但個別去留不削制度健全性
2025 年法律年度開啟典禮周一（20 日）下午在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時指，近年地緣政治緊張局勢加劇，香港部分海外法官遭受有組織滋擾和施壓，延聘擁有相稱地位和經驗的海外法官或不如以往順暢，但終院仍有深受尊崇的海外及本地非常任法官留任，顯示「個別法官的去留儘管具有重要性，終究也不會削弱制度的基礎和健全性」。
大律師公會主席杜淦堃則指，過去一年有在香港以外的評論者，批評香港司法系統，部分批評並不公平甚至有惡意，「經常遭到我們政府使⽤同樣強硬的語⾔來反駁」。他認為，維護國安「具有根本重要性」，解釋了為何國安法例賦予執法機構廣泛權力，但「行動勝於言語」，政府務必證明香港尊重公民權利，並以審慎和相稱方式運用新的國家安全法例下的權力。
相關報道：
2025法律年｜張舉能：6海外法官足夠終院運作 法官離任原因不同「不應上綱上線」
司法機構周五（10 日）公布，特首李家超接納終院首席法官張舉能建議，延任海外非常任法官賀輔明（Leonard Hubert Hoffmann）的任期 3 年，新任期由今年 1 月 12 日起計。張舉能歡迎賀輔明續任，稱他願續參與終院工作，「正好體現他對香港的法治和司法獨立的有力支持」。
張舉能指，賀輔明是終院歷來任職時間最長的海外非常任法官。翻查資料，賀輔明是英國法官，他曾在香港終院參與審理涉黃之鋒、周永康、羅冠聰的「雙學上訴案」，以及攝影師被控 2019 年非法集結案。
據終院簡介，賀輔明生於 1934 年，即現已年屆 90 歲。連同賀輔明，終院現有 6 名海外非常任法官，當中澳洲法官甘慕賢的任期亦將在 2025 年 7 月屆滿。
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成，同被判囚 4.5 個月。3 人已獲批終極上訴許可，案件將在下周三（8 日）於終審法院聆訊。
終院網頁周四（2 日）公布審理的法官名單，5 人均為本地法官，分別為首席法官張舉能，3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷，並沒海外非常任法官參與，名單與「呂世瑜案」一致。
據終院批出許可，本案將處理 4 項議題，包括律政司是否須證明支聯會「事實上」為國安法實施細則訂明的「外國代理人」？警方要求支聯會提供《國安法》生效前的資料是否有效？
海外傳媒報道，香港終審法院海外非常任法官祈顯義周二（22 日）於澳洲悉尼出席演講，遇海外港人示威，示威者高舉「壹傳媒」創辦人黎智英的照片，及霓虹燈牌抗議，要求他辭任非常任法官。政府周四（24 日）傍晚發聲明，強烈譴責有人向祈顯義施加不當壓力，公然干涉香港特區正審理中的刑事案件。
發言人又指，就黎智英所涉的《國安法》案件，相關程序尚在進行中，任何人均不宜評論，更不應不當干預，強調包括該案在內所有案件，均嚴格按照本港法律，並在《基本法》及《香港人權法案》保障下，接受公平審訊。
今年提早辭任終院海外非常任法官的岑耀信，在法律 Podcast 節目再論香港法治，指尊重繼續留任的英國法官廖柏嘉，並認為他在「8.18 流水式集會案」的裁決絕對正確，符合英國判例。他又提及 2019 年確實發生暴動（Riots），若說沒有發生是荒謬。
岑耀信亦再談對《國安法》的看法，形容拒絕保釋的假定、嚴苛的最低刑期令人厭惡，但因有保障人權的條文，他一度相信會溫和地執法，而海外法官能予協助。他引述有上訴庭法官指，香港的氛圍顯著影響法官判決，司法機構不能和中國政府打「游擊戰」。他形容本地法官處於外界不理解的艱難處境，某程度上是受害者，亦批評 47 人、立場及黎智英欺詐案的裁決，形容是荒謬、極端。
司法機構指，絕不同意任何指稱法官以政治或其他無關考慮處理案件，又或法治已被削弱的說法，「這些嚴重的指控不符事實，也是對法庭和法官的冒犯」。政府則指，極不同意岑耀信的偏頗意見，指法院在審案時，絕對沒受到中央或特區政府的任何政治壓力，法治亦無任何倒退，「任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據」。
