已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周六（5 日）在西九龍裁判法院續審。 代表第六被告施城威的大律師梁晴怡陳詞指，施只是受僱以代理人身份提供秘書處服務，像會計師、律師及顧問向團體提供服務。梁又指，施的公司明顯與「612 基金」的架構分開；施與基金是合約關係，不應被視為《社團條例》所指的社團成員或幹事。 控方指，社團幹事包括秘書及司庫，又指施有權運用基金資金，職能「遠超普通員工」。控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至 11 月 25 日裁決。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周三（2 日）在西九龍裁判法院繼續作結案陳詞。 辯方資深大律師李志喜陳詞指，控方引《社團條例》條文，憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導，反駁指如屬海外籌款，控方所倚賴的條文就不適用，因此該條文明顯與定義是否「社團」無關。 李又指該條例涵蓋廣闊，舉例指 3 人組成的三重奏樂隊如按例註冊，要面對社團名稱、幹事資格等多項資料要求，形容會「𢲷哂頭」。代表施城威的大律師梁晴怡陳詞指，施受薪提供秘書服務，並非控方指稱的「社團」幹事。案件周六（5 日）由辯方續陳詞。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周二（1 日）在西九龍裁判法院繼續作結案陳詞。 代表吳靄儀的資深大律師何沛謙指，《社團條例》定義的「社團」是有意含糊，並再次質疑治喪委員會及選舉辦事處等，同樣是多於一人的組織，為何非條例下的「社團」。何又指，若所有不屬慈善用途的信託，都是「社團」而須作登記，將對很多人的生活造成影響。 何並以「香港民族黨」被政府引條例第 8 條被取締為例，指現時《社團條例》已可用作針對打擊特定社團，沒有必要不加區分地涵蓋所有組織，「撒網將蝦仔及鯊魚都全部捕捉」。辯方周三（2 日）將續陳詞。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 名信託人及秘書被票控，案件周一（31 日）在西九龍裁判法院作結案陳詞。 代表陳日君樞機及何秀蘭的辯方資深大律師彭耀鴻，陳詞指社團成員之間需有相互權利及義務，如果只是信託人擔起管理基金的工作，不等同各人之間有相互權利及義務，指他們只是履行信託人的職責。 代表吳靄儀的資深大律師何沛謙指，《社團條例》立法原意是打擊不良社團及三合會，而條例中所指的「社團」是有意表達得含糊，而含糊的情況就交由法庭按立法背景及目的，以及條文用字作合適的解讀。辯方周二（11 月 1 日）將繼續作結案陳詞。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周三（26 日）在西九龍裁判法院作結案陳詞。 控辯雙方就《社團條例》中定義的「社團」有爭議。控方陳詞引用案例指，一個組織是否社團，應一同考慮包括組織成員是否有共同目的、成員之間是否有、相互的權利及義務等一籃子因素。 控方又指，基金在 2019 年 6 月 15 日已成立，當日記者會上被告稱「成立咗基金」、將在翌日的民陣遊行籌款；基金其後亦設立辦公地點、有專用收款戶口、信託契約有明確規則及章程等，指綜合而言均顯示符合「社團」的定義。 控方完結陳詞，辯方下周一（31 日）作結案陳詞。根據司法機構網站，顯示案件已排期在 11 月 25 日裁決。
612 基金被指沒註冊案開審 陳日君等 6 人表證成立 「612 人道支援基金」案，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，主任裁判官嚴舜儀周二（27 日）裁定 6 名被告表證成立。辯方指各被告不作供、不傳證人，案件押後至 10 月 26 日作結案陳詞。 各方提及「社團」詮釋，控方依賴《社團條例》釋義，指屬「一人以上、不論宗旨」的組織；辯方盤問警察牌照科高級督察時，則問及一同食飯生活的家人、治喪委員會需否註冊。官指希望結案陳詞中能有案例予法庭參考，指《社團條例》的精神應是「既不擾民，又可維持社會秩序及監察團體情況」。 612 基金被指沒註冊案｜控方開案提具政治目的 辯方指不相關 官不同意、着毋須過慮612 基金被指沒註冊案 官裁陳日君等 6 人表證成立 辯方不傳證人 押 10 月底結案陳詞 高院頒令沒收「星火同盟」已凍結款項 警指一人被控 反修例運動期間，組織「星火同盟」以支援被捕示威者法律及生活費為名募捐。警方 2019 年 12 月以懷疑「洗黑錢」罪為由，拘捕 4 名與「星火」相關人士，並凍結約 7,000 萬港元。 警方周一（26 日）在高等法院外召開記者會，指鑑於當中 2 人先後在 2020 年及 2021 年潛逃離港，警方遂向法庭申請「沒收令」，並獲高院批准充公早前凍結的約 7,000 萬元款項。財富情報及調查科警司鄒祥有指，由於 2 被捕人潛逃，因此按法例展開沒收程序，而由於法庭聆訊不公開，不便透露法庭裁決理據、有否律師涉案等資料，又首次披露一名被捕人已被落案起訴「洗黑錢」罪 警指「星火同盟」兩人涉潛逃 高院批准充公 7000 萬元 聆訊不公開、涉案人沒律師代表「星火同盟」涉洗黑錢案 警事隔兩年半首披露一人被起訴 未答案情是否與「星火」相關 南丫海難十年 難屬爭取死因研訊 高院 10 月頒決定 2012 年 10 月 … Read more
「612 人道支援基金」案，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周二（27 日）在西九龍裁判法院踏入第 2 日審訊。 各方提及「社團」詮釋，控方依賴《社團條例》釋義，指屬「一人以上、不論宗旨」的組織；辯方盤問警察牌照科高級督察時，則問及一同食飯生活的家人、治喪委員會需否註冊。此外，控方又引用透過「提交物料令」取得的基金會議紀錄，指文件中「M」、「PK」等是各被告的「暱稱」；辯方指只會承認紀錄真確，強調舉證責任在控方。 主任裁判官嚴舜儀裁定表證成立，辯方指各被告不作供、不傳證人，案件押後至 10 月 26 日作結案陳詞。官指希望結案陳詞中能有案例予法庭參考，指《社團條例》的精神應是「既不擾民，又可維持社會秩序及監察團體情況」。
612 基金被指沒註冊案開審 陳日君等 6 被告今早到庭應訊 「612 人道支援基金」被指沒註冊案，6 名被告包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭，以及基金秘書施城威，各被票控沒有為基金註冊，案件今早（26 日）在西九龍裁判法院開審。 文字報道：612 基金｜陳日君等 6 人被指無註冊遭票控開審 官強調不會考慮基金成立目的合法性
「612 人道支援基金」案，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院開審，由主任裁判官嚴舜儀審理。 控方於開案陳詞花不少時間提及「612 基金」的理念和訴求，指基金「帶有政治目的」、「以煽情手法呼籲公眾捐款」等。辯方指並不適當、與案無關。主任裁判官嚴舜儀認為，控方是為證有「社團」組織運作，又指有關「社團」成立目的是否合法，非法庭所考慮，着辯方毋須過慮。 控方亦指各被告積極參與基金運作，陳日君等 5 人在記者會介紹基金理念、參與信託人會議討論運作、批出款項等；施城威則成立公司，為基金提供秘書處服務。控方又指，部分款項被用作支付「民陣」等政治活動開支。審訊周二（27 日）續。
已停運的「612 人道支援基金」5 名信託人，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭，以及基金秘書施城威，各被票控沒有為基金註冊，周二（9 日）在西九龍裁判法院進行審前覆核。 本案爭議點為「612 基金」是否《社團條例》下的本地社團、被告是否「612 基金」的幹事。憲法爭議方面，辯方指條例詮釋要考慮憲法保障。案件押至 9 月 19 日開審，預計審期 5 日，另預留在 10 月以兩日半作結案陳詞。