網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院續審，由裁判官梁嘉琪審理。 綜合各警員證供，截查被告的便衣女警當日向上級匯報，指被告拒絕出示身份證，上級要求被告退後和冷靜。及後便衣警署警長到場，在被告質疑下出示委任證，同時警告被告冷靜。被告未有理會，最終遭警員壓向牆邊拘捕，警員認為他有逃走意圖，反手鎖上手扣。 辯方指出，被告過往曾遭便衣警在網上直播中，公開其身份證資料；警署警長稱不知道，另同意被告有權要求澄清便裝警員身分。裁判官裁定表面證供成立，辯方指陳朗昇選擇作供，案件押後至周四（18 日）續審。
警員捉被告雙手壓向牆邊
認為有逃走意圖反手鎖上手扣
控方先後傳召案發時 3 名在場警員作供，包括警署警長張清龍（音譯）、署理警長 58490 黎學宇和警員 11130 麥樂垣。
綜合各人證供，他們均隸屬旺角警區活動管理組，當日因應元朗朗屏邨在麥花臣場館舉行業主立案法團大會，在奶路臣街近染布房街一帶巡邏及作人群管理。女警 26781 和警員 22256 分別截查被告陳朗昇及同行男子，署理警長黎學宇稱聽到被告大吵大鬧，遂與警員麥樂垣上前協助，兩人均身穿軍裝執勤。
兩人上前時，警員麥樂垣聽到被告向女警詢問截查原因和隸屬小隊，女警回應稱：「我已經同你講咗。」被告又詢問在場各警員駐守何處，各人均有回答。女警亦有向署理警長黎學宇匯報，指被告不合作，沒有出示身份證和已向被告作出警告。黎指留意到有途人繞過後方行出馬路，遂要求被告退後和冷靜。被告稱：「邊度有人啊？無人阻住人啊！」
警署警長張清龍（音譯）當日便裝當值，在距離約 30 米外聽到被告稱「你邊位啊？」、「你駐守邊度」，於是上前協助。他指被告高聲問：「你又係邊位啊？」張出示委任證，要求被告退後作搜查，稱「你冷靜啲，已經好多人睇，如果你再係咁，會拘捕你公眾地方行為不檢。」惟被告未有理會，繼續稱「呢度邊有人」、「你唔好以為大聲我會驚你」等。
張於是下令拘捕被告，捉住其雙手壓向牆邊。署理警長黎學宇指，當時見到被告不斷郁動雙手，認為他有逃走意圖而將他反手鎖上手扣。警員麥樂垣則在被告的隨身物品中，發現一個銀色卡套，內有被告的身份證。
辯方：曾有便衣警直播公開被告身份證
警署警長：不知道
警署警長張清龍（音譯）在辯方盤問下指，事發時首先伸手示意被告向後退，被告才問「你邊位啊？」然後張出示委任證及說明隸屬小隊。張另同意，被告要求澄清便裝警員身分屬合理之舉；若被告有疑問應盡力解答，以令他信納便裝人員是警察。
張又指，事前不知被告身分，將他拘捕帶返警署後才得知他是記協主席。辯方問及，張是否知道被告過往曾遭便衣警員在網上直播時公開身份證資料，而被告曾向警方投訴；張均指不知道。
辯方質疑口供無記錄庭上描述
警：被告行為已構成罪行元素
警員麥樂垣則在辯方盤問下補充，上前協助女警時，聽到女警「都幾有禮貌」地要求被告出示身份證。辯方質疑，相關描述並沒有在其記事冊或證人口供上提及，麥同意，解釋指被告事發時的行為已構成罪行元素，與對話內容無關。
辯方質疑，麥沒有目擊被告與女警之間的對話，他在證人口供上所作的記錄均由女警轉述。麥不同意，認為由女警的肢體語言和說話，可得知她一直要求被告合作，亦可知道女警有講述截停搜查的法例，「我睇到㗎嘛」。辯方另指，麥並無向被告作出警告，當時被告拿出銀色卡套，表示已拿出身份證；麥不同意。
至於署理警長黎學宇主問時，指稱被告有意圖逃走而將他反手鎖上手扣。辯方指出，此屬黎的主觀感覺，當時被告仍在追問警署警長張清龍，「只係有啲情緒激動，唔係想逃走。」黎不同意。
陳朗昇否認阻差辦公
被告陳朗昇（42 歲，報稱網媒 Channel C 採訪主任、記協主席），否認「阻撓在正當執行職務的警員罪」及交替控罪的「阻礙公職人員」罪。控罪指他於 2022 年 9 月 7 日，在旺角麥花臣場館外，故意阻撓在正當執行職務的女警 26781；及阻礙她執行公務。
《侵害人身罪條例》下的「阻撓在正當執行職務的警員罪」，一經定罪可處監禁 2 年；《簡易程序治罪條例》下的「阻礙公職人員罪」，一經定罪可處監禁 6 個月。
WKCC3375/2022