黃百鳴涉慫使胞妹就旗下天馬影視股份進行內幕交易一案，周一（24 日）展開第七日審訊。辯方反對從黃胞妹手機擷取的 WhatsApp 訊息呈堂，繼續以「案中案」程序處理。
時任法證顧問供稱，受證監會委託為涉案手機取證，指取證前已獲告知手機密碼；取證時機主代表在場，沒反對他輸入密碼。官裁表證成立，案件押至周五就「案中案」作口頭陳詞。
第六日審訊｜證監會部門總監確認 搜天馬辦公室前向一職員解釋搜查令
取證人員：機主代表在場
控方周一就「案中案」傳召最後一名證人、時任 EPIQ Systems Limited 法證顧問鄺柏浩作供，講述檢取涉案手機內資料的程序。
鄺確認，2018 年 11 月獲證監會委託，就本案進行法證工作，並收妥物證保管鏈表格（Chain of custody form）、涉案 Samsung 手機及光碟。他指，當時證物袋為密封，他開封後將裡面的手機放入訊號攔截袋，確保電話有電、處於飛行模式，接駁至電腦取證。
控方、律政司外聘大律師蕭錦濤問，鄺在證監會辦公室內取證時，有否其他人在場？鄺稱，「一定會有機主代表在場」。
鄺指，取證前已獲告知手機密碼，「唔係我去 crack」。裁判官高偉雄問，取證人員可否自行破解密碼？鄺稱技術上可以，但公司規定「一定要有 password 先做」。
鄺又指，他進行每個取證程序前，「會問大家有冇問題先做⋯⋯有人反對我唔做」，而當時沒人反對他輸入密碼。
鄺：報告涉 WhatsApp 資料
鄺柏浩稱，透過軟件 Cellebrite 提取手機內的資料，並製作成報告，放在兩隻全新硬碟，另將報告抄送予機主的代表。鄺指，報告涉及 WhatsApp 資料，列出發送者、接收者的電話號碼。他又指自己沒檢視手機內容，「內容係乜都好，對我嚟講都冇乜影響」。
辯方資深大律師謝華淵問，不同手機型號會否有不同處理步驟？鄺稱「大致上一樣」。謝問，鄺取證時有否見過手令？鄺稱沒有。
控方完成舉證，裁判官高偉雄裁定「案中案」表證成立，辯方指不傳召證人。官押至周五（28 日）作口頭陳詞。
黃被指 2017 年涉內幕交易
黃百鳴由資深大律師謝華淵代表；控方代表為律政司外聘資深大律師陳政龍、大律師蕭錦濤。案件由裁判官高偉雄審理。
黃栢鳴（78 歲，黃百鳴為藝名）被控違反《證券及期貨條例》第 291 (1)(b) 及 291 (8) 條，指他於或約於 2017 年 8 月 25 日至 10 月 17 日（包括首尾兩日）期間在香港，與某上市法團（即傳遞娛樂有限公司，前稱天馬影視文化控股有限公司）有關連，並掌握他知道屬關於「天馬影視」的內幕消息，而他知道或有合理因由相信另一人（即黃潔珍）會進行「天馬影視」的上市證券交易情況下，慫使或促致黃潔珍進行該等交易。
根據控罪書，證券及期貨事務監察委員會於 2025 年 1 月 15 日提出告發。
ESS1735/2025