2020 年底，一對女同性戀伴侶 R 和 B 在南非結婚後，接受「互惠人工受孕」，由 R 取出卵子，與捐贈者的精子結合成胚胎後，再植入 B 的子宮，由她懷孕在香港產子。兩人其後欲一同登記成為嬰兒的「父母」，但只有 B 在嬰兒出生證明書被列為「母親」，R 則不被認可。她們入稟高等法院，要求法庭宣告，提供卵子的 R 在法律上均屬嬰兒「父母」。 法官歐陽桂如於 9 月中公開判詞，指隨著社會規範及醫療科技轉變，能夠容許以往不能成為父母的人，現在成為父母，故法庭應對「父母」定義持開放態度，但受條例所限，只能裁定 R 為「普通法下的父母」，若要取得法定母親的地位，須靠立法機關填補法律上的空缺。 官提到，現行條例寧願假定一名並非提供精子、但在婚姻關係下的男性為兒童父親，都不願接受一名與該兒童有血緣、且心理及社交上都視為其「父母」的人為父母，即使不考慮憲法權利，「都能看出荒謬」。 答辯人不獲列為嬰兒父母 申請人為嬰兒 K（由其監護人代表入稟），由資深大律師祁志代表；答辯人為 R，由大律師馬亞山代表；介入訴訟人為律政司司長，由資深大律師黃繼明代表，資深大律師陳樂信則是「法庭之友」，以獨立身分陳詞協助法庭。案件於 2023 年 2 月召開非公開審訊，高院原訟庭法官歐陽桂如於 8 月 31 日頒下判詞，9 月 15 日公開判詞。 案情指，B 及 R 是一對女同性戀伴侶，2019 年在南非結婚，2020 年底在當地接受「互惠人工受孕（Reciprocal IVF）」，即從 R 體內取出卵子，與捐贈者的精子結合形成胚胎，再植入 B 的子宮，由她懷孕產子。 嬰兒 K 於 2021 年在香港出生，B 和 R 其後嘗試在入境處生死登記處，登記兩人皆為嬰兒的「父母」，惟其出生證明書上，只有懷孕產子的 … Continue reading 女同性戀者為伴侶提供卵子產嬰　不獲認可為「父母」　高院裁定屬「普通法下的父母」