「爭咩吖？溝埋嚟做瀨尿牛丸呀笨！」「周秀娜，你今次仲唔死？」想起才發現，香港電影也有些「名場面」與認人手續相關（當然，前者可能略嫌不夠正式…）。究竟正式的認人程序是怎樣進行？被捕人可否拒絕參與？有時報道提及證人會在庭上辨認被告，又是怎麼回事呢？
「列隊認人」
認人手續最常見、最正式的方法是列隊認人（identification parade），常簡稱 ID parade。在刑事調查中，尤其當被捕人聲稱他不是犯案人時，如果案件有目擊證人，警方可安排進行列隊認人。被捕人亦可提出此要求。不過亦有案例指出，如果目擊證人與被捕人認識，或熟悉被捕人的外貌，則沒有必要進行列隊認人。
列隊認人的程序，由警方的內部指引規管。根據該指引，列隊認人會由一名沒有參與該案調查的警員安排。一般而言，警方會安排至少 8 名與被捕人的外貌具相似特徵（例如年齡、身形）的戲子，與被捕人站在安裝了單向鏡的房間中，由在房間另一端的證人進行辨認。如果兩名被捕人一同進行列隊認人，戲子不應少於 12 名。
證人亦可要求被辨認者說出短句，並以其聲線、語調、口音、發音等特徵作辨認。而如果警方預先得悉將會有聲線辨認，負責的警員應確保戲子與被捕人有相近口音。
被捕人的代表律師可以在場。如有任何程序不當之處，律師可即時提出反對、要求更正。
辨認結果
雖然列隊認人的實際程序並非由法律規定，不過法律仍要求程序須公平公正。案例指出，如果認人程序有不當之處，可能會使有關結果無法呈堂為證據。
如果被告在認人手續中被認出，將可成為審訊的呈堂證據，在審訊中用作證明被告是犯案人。相反，如果證人在認人手續中無法指認任何人，或錯誤指認戲子為犯案人，控方便可能要考慮，是否有其他可靠證據，支持對被捕人作出檢控了。
辨認結果是證據之一，一般關於可呈堂性的法律原則同樣適用（詳見法律 101 文章）。如果有關辨認證據的損害效應 (prejudicial effect) 大於證據價值 (probative value)，例如有證據顯示，證人是受到提示才認出被告，法庭仍可行使酌情權，拒絕接納辨認結果為證據。
拒絕參與及其他辨認方式
被捕人有權拒絕參與列隊認人。不過，如果被告拒絕參與，或者警方無法恰當地安排列隊認人（例如無法安排足夠戲子），警方可在審訊之前，安排進行其他（對被捕人而言）較不理想的認人方式。例如是：
- 「小組認人」（group identification），即安排證人在一個比列隊認人更不正式的場合，從一群人中辨認被捕人；或
- 「面對面認人」（identification by confrontation），即直接讓證人面見被捕人，並詢問他在案發時所見的是否被捕人。
對被告最不理想的認人方式，是進行庭上辨認（dock identification），即在審訊時，由主控官在證人作供時，詢問證人「犯案者現在是否在法庭內？如是，請指出該人」。
此方式不可取，因為證人有可能僅僅因為被告身處被告欄中，而指認他是犯案人。正因如此，根據案例，庭上辨認應是最後手段。一般只有在以下情況，才會容許進行庭上辨認：
- 證人在案發後及審訊前，曾經以其他認人方式指認被告；
- 若被告拒絕參與列隊認人，及情況不容許在審訊前安排其他方式認人；或
- 辯方不太可能爭議犯案者的身分。
