上月一宗兄妹亂倫案,涉案兄長案發時未滿 14 歲,陪審團最終在法官指示下,裁定他亂倫等 7 項控罪全部不成立。這是否意味,兒童即使作出違法行為,也會因年紀小而無法被定罪?
本港的刑事責任年齡可分為三層:10 歲以下、10 歲至 13 歲,以及 14 歲或以上。不同年齡須承擔的刑事責任有何分別?今期「法律 101」逐一講解。
上月一宗兄妹亂倫案,涉案兄長案發時未滿 14 歲,陪審團最終在法官指示下,裁定他亂倫等 7 項控罪全部不成立。這是否意味,兒童即使作出違法行為,也會因年紀小而無法被定罪?
本港的刑事責任年齡可分為三層:10 歲以下、10 歲至 13 歲,以及 14 歲或以上。不同年齡須承擔的刑事責任有何分別?今期「法律 101」逐一講解。
閱讀法庭新聞時,不時會看到上訴庭在駁回上訴許可申請後,會同時向上訴人發出「減時命令風險警告」,提醒上訴人有權再上訴,但假若上訴再次被駁回,法庭有權頒令,不將其等候上訴期間的關押時間計算入刑期,變相會被「加監」。
為甚麼法庭會作出這種俗稱的「扣時」或「減時命令」(正名為「已羈留時間不予扣除的命令 order for loss of time」)?背後有何考慮及目的?
政府早前修例,容許狗隻可進入獲批准的食肆。正當修例進一步邁向「人寵共融」之際,近日接連發生了兩宗狗隻攻擊人或其他狗隻的事件,引起大眾關注香港現行法律,對狗隻行為有何規管?狗主若未有妥善控制狗隻,可能面對甚麼法律責任?若因自衛而攻擊狗隻,又須否負刑責?今期「法律 101」,為大家介紹相關法律及案例。
劇集常有的情節,是匪徒用槍指着主角,或綁架其家人,威脅主角必須替他們犯罪。在現實世界,如果人遭受威脅下被迫犯罪,能否成為抗辯理由?
這與法律的「脅迫」(duress)概念有關。這是否刑事罪的抗辯理由?如何定義?何時適用?有甚麼法律效果?又有沒有例外呢?
在早前介紹過的海難食人案中,英國法庭確立了「必要不是謀殺抗辯理由」的法律原則。這宗 1884 年的案件,於約一百年後遇上大考驗:醫生可否以救人為理由而「殺人」?這條難題源於刑事法的另一宗經典案例:Re A (Children)(俗稱Re A (Conjoined Twins))。
生成式人工智能(Generative AI)如 ChatGPT、Claude 等近年迅速發展。在法律界也有愈來愈多律師行,開始將企業級法律 AI 服務應用至工作流程中。法院也曾觀察到,有訴訟人依賴 AI 工具進行法律研究,甚至撰寫陳詞。
然而,法庭講求真實證據、準確原則及嚴密邏輯。本年初便有一間國際律師行,因向法庭呈交了以 AI 生成、内容未經核實的文件而引發軒然大波,最終公開致歉。在香港,法院目前對 AI 在司法程序的應用,又抱持甚麽態度呢?
在香港,申請離婚須符合 5 個法定條件的其中之一(見法律101|如何申請離婚?),當中較常見的是分居一年,而雙方同意離婚;或分居兩年,而一方不同意離婚。兩者均牽涉「分居」這關鍵條件。
到底「分居」在法律上是甚麼意思?兩人住在不同單位,是否必然等於分居?若住在同一單位,又是否一定不算分居?
以硬幣和天秤作出判決的裁判官、批准貓上庭的區院法官,以及無論原審結果如何都予以肯定的高院原訟庭法官 —— 最近一套電視劇,細緻地描寫法官了判案時的掙扎與思考。
今期「法律 101」嘗試從較早階段切入,探討在現實中成為法官的過程,了解他們在坐上法官席之前需具備甚麼資格,同一法院的法官權力又有何分別。