21 歲青年涉於 2023 年 6 月，於紅館觀看世界女排聯賽時，播放中國國歌期間發出噓聲，倒竪拇指及唱出《Do You Hear The People Sing》，被控侮辱國歌罪，受審後被裁定罪成，周一（19 日）在九龍城裁判法院被判囚 8 周，獲准保釋等候上訴。
裁判官林子康判刑時，引述《侮辱國旗案例》，指需要考慮條文的立法目的和控訴要旨，提及國歌是一個國家的獨有象徵，代表國家的尊嚴、統一及領土完整；條文制定旨在維護國歌的尊嚴，必須全面保護國歌免遭侮辱，才能產生應有的效用。
官又指，被告以往曾因服藥不準時，影響專注力、學業，令情緒受影響；指他明知不準時服藥，會令病情轉差，仍選擇停藥及單獨前往紅館觀看賽事，依賴病況為求情理由「已經係大大減弱」。
辯方：被告背景「幾悲慘」
辯方大律師關文渭求情時稱，報告可見被告的背景「幾悲慘」， 6 歲確診自閉症及過度活躍症，4 年後父母離異；並指被告表達「遲來嘅悔意」，後悔當日不尊重國歌的行為，經過法庭程序後，有深刻反省及明白後果。
就有精神問題的被告判刑，辯方引述案例指患有精神問題的被告，可能知悉事件是錯誤，但不知會帶來嚴重的後果，認為阻嚇性刑罰不適用相關被告，「唔應該搵精神有問題嘅人祭旗」，重申「咩刑罰都好，對呢種被告人嘅影響，比精神健全嘅人更加大」。
辯方續指，今次事件並非持續侮辱，是以數秒起計，被告作出掩耳、坐下及唱出《Do You Hear the People Sing》，行為只有附近的人才看到。辯方續指，如法庭認為判監無可避免，望可判處緩刑。
官引用侮辱國旗案例
裁判官引用「鄧浩然案」，稱上訴庭指出被告自行停藥，是自行放棄其控制能力，不能構成減刑因素，被告必須面對同等判刑。官續指，本案被告案發前曾自行停藥，問辯方有何陳詞。
辯方指，鄧案涉及暴動，案情嚴重，大量警員受傷，鄧當時亦有擲石、擲磚，故同意上訴庭看法，停藥致病情惡化，不是被告參加嚴重罪行的籍口。
官另引述「羅敏聰侮辱國旗」一案，指羅被判社服令，律政司不服上訴後被裁定得直，上訴庭判詞提及，量刑基準不應少於 4 個月。
辯方回應時稱，判詞提及的考慮因素，大部分均不適用本案，如本案沒有預謀或策劃、沒夥同他人犯罪。至於犯案的日期、時間、地點和場合，行為會否鼓勵其他人，辯方指，本案發生於 2023 年，「社會比較平靜」，證人作供均稱覺得被告行為古怪，沒引起任何人與他發生衝突或罵戰。
官：有悔意的說法不太有力
官聽畢陳詞後，押後至下午判刑。等候開庭期間，被告的親友、辯方代表向被告解釋判刑，身穿藍裇衫的被告坐在被告席，不斷揉臉及多次稱「我真係未準備好…我真係未有心理準備。」
官判刑時引述報告稱，雖然辯方指被告有悔意，但局限於當時的行為不正確及不尊重國歌，並維持作供時所指，針對「迪士尼人」的說法；另被告再三強調沒有意圖侮辱國歌，故指被告有悔意的說法不太有力。
官接納辯方所指，被告大聲唱英文歌的行為不足一分鐘、目擊涉案行為人數有限；官亦同意被告警誡下稱「唔鍾意中國隊同中國國歌」，不等同帶有政治原因，故不會視被告帶有政治原因犯案。
官：條文旨在維護國歌尊嚴
官續指，本案條例相當新，現時沒有更高級別法院的案例可參考，認為侮辱國旗罪的案例有參考作用。
官引述「羅敏聰案」，指需要考慮條文的立法目的和控訴要旨，有關侮辱國旗部分亦適用於侮辱國歌，指國歌是一個國家的象徵、獨有的象徵，代表國家的尊嚴、統一及領土完整；條文制定旨在維護國歌的尊嚴，必須全面保護國歌免遭侮辱，才能產生應有的效用。
官續引羅案提及的 5 項原則，同意辯方所言，被告沒預謀或經策劃下犯案；沒夥同他人犯罪；被告的實質作為，相比其他同類案件不是最差及最嚴重；沒有持續侮辱國歌，涉案行為少於一分鐘，未有在不同位置移動。
至於侮辱行為的時間、地點、場景，以及可能引起的反應，官指，當時是一年一度的國際大型盛事，人數眾多，認為在場人士相當有可能因為被告的行為變得激動，或有機會發生衝突。雖然事實上沒發生肢體衝突，或作出類似侮辱國歌行為，官指「只能夠講係不幸中之大幸」。
官認為，被告的罪責明顯比羅案輕；惟考慮罪行立法原意，不認為可考慮非即時監禁的刑罰。
至於辯方指，處理有精神問題被告的判刑，阻嚇性刑罰不應佔太大比重。官同意緩引的案例及原則，但認為病況僅為其中一個考慮因素，不等於法庭不應考慮判刑阻嚇性。
官指被告明知停藥會令病情轉差
官引述「鄧浩然案」，指上訴庭提及患過度活躍症被告自行停藥，不構成參與嚴重罪行的理由。官稱，不認同辯方所指，只應用於牽涉暴力的情況。
官續指，本案報告顯示，被告以往曾因服藥不準時，影響專注力、學業，令情緒受影響。官稱，被告案發前加藥，因感疲累而自行停藥，指他明知不準時服藥，會令病情轉差，仍選擇停藥及單獨前往紅館觀看賽事，指被告依賴病況為求情理由，「已經係大大減弱」。
官批准保釋等候上訴
官指出，被告受審後定罪、堅持「迪士尼人」的說法，指自己沒意圖沒侮辱國歌，沒有真誠悔意，沒足夠基礎法外開恩，拒納判處緩刑，以判監 9 周為量刑起點，考慮被告病情，扣減一周刑期，終判囚 8 周。被告判聞時表現平靜。
辯方表示，會就定罪及刑期提出上訴，向法庭申請保釋等候上訴。官批准被告以 8,000 元保釋外出、不得離港、一周到警署報到一次、居住報稱地址、不得直接或間接接觸控方證人。
被控紅館內侮辱國歌
被告陳柏叡（21 歲，報稱無業），被控於 2023 年 6 月 16 日，在香港體育館內公開及故意侮辱國歌。翻查報道，紅館當日舉辦世界女排聯賽，中國女排以 3: 1 擊敗保加利亞。
KCCC2746/2023