區院上月初將一宗串謀誘騙借高利貸案件的判詞，交予律政司跟進。案中事主遭顧問公司欺詐，聲稱他只要向銀行「預先批核借貸人」借貸，就可下調其銀行貸款息口，但他到律師樓簽約借貸後，銀行貸款紀錄沒改善，對方更失聯。
事主引述警方稱雖然涉「三角短傳」式欺詐，惟合約具法律效力，沒能介入。男子向港大當值律師服務計劃求助，查出涉欺詐人士，再民事起訴對方。官分析後指懷疑一名律師涉案，又指實際利率高逾 88%「太過份」，下令財仔償還逾 26 萬元利息。
政府收緊受養人簽證學生取得大學資助學額的資格要求，規定須在港住滿兩年，並設過渡安排，將 2027/28 學年入學學生的居住要求降至一年。87 名獲受養人簽證的內地學生由家長代為提出司法覆核，質疑「一年規定」打亂升學安排，指政策不合理、涉歧視。
高院法官高浩文周五（31 日）駁回申請，並下令申請方支付教育局一方訟費。官指政策希望令公帑可優先分配予一些與香港有真誠、緊密聯繫的居民，而受讓人子女與永久居民不可比，裁定政策具合理目的與關連，不涉歧視。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，其中兩居民兩度向區院申請暫緩執行令被拒，申請上訴許可亦被拒。兩人再向上訴庭申請上訴許可及緊急暫緩執行令，上訴庭周五（31 日）駁回，並下令兩人付平屋一方訟費。
上訴庭在判詞分析，兩居民的所有擬上訴理由均非有效，完全無合理得直機會，基於已拒絕上訴許可申請，亦必須駁回暫緩執行的申請。判詞另指，由於兩人「完全缺乏理據」，故根據《高等法院規則》命令，任何一方均不得要求口頭聆訊重新考慮裁決。
31 歲小學男教師涉 2022 至 2024 年，以免費補習為由，在住所非禮 9 歲男童，包括觸摸下體、以手指按壓肛門，又拍攝 6 歲男童的下體照。被告警誡下表示喜歡年輕男孩，指事主天真可愛，情不自禁犯案，又指僅貪玩，沒有不軌意圖。被告周五（31 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）承認非禮、製作兒童色情物品等 8 罪。
區院暫委法官高偉雄引述辯方精神科報告指，被告沒有戀童癖，其自閉症導致社交缺失，惟證據顯示被告加入涉同性戀的 Telegram 群組，亦主動要求群組管理員購買指定類別、歲數的兒童色情照。官將案件押至 9 月 25 日判刑，被告還押候索背景報告、心理報告及兩名事主的創傷報告。
一對未婚情侶早前在家分娩誕下幼子 Danny，一度拒絕向入境處提供 DNA 資料被捕，法庭批出兒童保護令，Danny 交由社署照顧。其父母周五（31 日）入稟高等法院，為兒子申請人身保護令，要求接 Danny 回家照顧。
他們質疑社署未有妥善照顧兒子，亦不尊重父母意願，包括在他們反對下為 Danny 接種疫苗、拒絕以橄欖油治療濕疹、每周只准探視一至兩次等，令 Danny 健康惡化，指形同任意羈留、殘酷對待、侵害其私生活權利，違反人權法。
其父飲泣稱，申請人身保護令是「無可奈何」的一步，「我哋只係哀求社署高抬貴手，唔好再虐待 Danny 喇。」社署回覆《法庭線》查詢指，正依照法庭早前頒發的保護令和指示，依法監管男嬰的照顧與保護，會適時向法庭提交報告。
眼科專科醫生饒文杰 2011 年遭病人投訴就激光矯視手術涉專業失當，醫委會原定 2018 年研訊，醫生兩度申請發還至「初步偵訊委員會」，一次獲批後交回研訊小組處理，另一次被拒後醫生提出司法覆核。
案件最終事隔 15 年，在本周三召開紀律研訊，但因醫委會決定不提證供起訴，醫生獲判無罪。醫委會周五（31 日）發聲明指，考慮了所有可援引的證據以及控方證人失聯等因素，才決定不提證供起訴，並已對研訊小組解釋情況。
高級警司周毅剛被控三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，經審訊後被裁定 3 項非禮全數罪成，周五（31 日）在西九龍裁判法院被判監 5 個月 3 星期。他獲准以 10 萬元現金保釋等候上訴，離開時未有回應傳媒提問。
裁判官何慧嫻批評，周身為高級警司知法犯法，而他身為事主「上司的上司」，在警署內有一定影響力，必令事主在公開事件或反抗他上有困難。官又指，事件在事主工作期間發生，斥被告不在乎事主身處專業環境，亦不尊重私人空間，文明社會不能容忍他如此對待女性。
一名中國內地律師申請參加在港執業資格考試，被律師會以執業時間不符要求為由拒絕，他提出司法覆核，指律師會的制度對普通法地區及非普通法地區律師的要求不同，涉歧視、程序不公，亦不理解內地司法制度、違背國家大灣區政策等。
高院法官高浩文周五（31 日）駁回內地律師的申請，下令他支付律師會一方訟費。官認為制度不涉歧視，而且申請人未循既定程序要求律師會或向原訟庭覆核，單憑這一點已足以駁回申請。官亦進一步反駁，制度有不同要求源自普通法及非普通法的差異，不涉歧視。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
落馬洲洲頭村屋業主上門收租時，揭發單位雪櫃內藏有 9 具貓屍。男租客被控 3 項「殘酷對待動物」罪，案件周五（31 日）在粉嶺裁判法院首提堂。控方申請押後至 9 月 25 日再訊，候進一步調查及法律意見等獲批。
控方不反對保釋，但要求法庭考慮更嚴厲的保釋條件。署理主任裁判官溫紹明聞言指，「正常養貓唔會養到死十幾隻」，認為案件性質嚴重，下令被告還押。被告將於下周四（8 月 6 日）向高等法院原訟庭申請保釋。
54 歲私家車司機涉於 7 月 30 日，在吐露港公路危險駕駛，撞斃一名電單車司機，案件 7 月 31 日在粉嶺裁判法院首提堂。控方申請押後待警方進一步調查及候驗車報告。署理主任裁判官溫紹明批准被告保釋，押後至 10 月 26 日再訊。