前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情。 控方質疑，王逸戰在周二（20 日）經 Facebook 發表公開信，內容顯示他沒悔意。辯方澄清王指明白判監是唯一選擇，「無怨無悔」是指不會怨他人。法官着辯方考慮，會否就信中內容召開「紐頓聆訊」，由被告親身解釋。 其餘 3 人求情時引《國安法》第 33 條，指他們分別退出或停止參與及自首，可視為「自動放棄犯罪」，望予輕判。王逸戰一方提出，認罪應享三分之一刑期扣減、扣減後可低於「最低刑期」。法官指待「光城者案」辯方就同議題陳詞，及上訴庭結果再議。
4 人均由代表律師求情，王逸戰指擺街站只為喚起關注時事，稱明白「使用了錯誤方式，表達對這片土地的愛」；辯方透露陳枳森還押期間外婆離世，陳未能送別，而因本案與母關係撕裂。陳在求情信中表示，因案令社工夢想破滅「有如死刑」。（詳細求情內容見另稿）
控方指王發公開信顯示無悔意
辯方：「無怨無悔」指不怨他人
甫開庭，控方代表高級檢控官李庭偉指，從網上及報紙資料，見到認罪的首被告王逸戰，經公開信《還押的第 365 日》表示「佢係無悔的」，要求辯方澄清被告立場是以該信抑或呈交法庭的求情信為準。
辯方索取指示後，確認公開信源出王逸戰，但指該信提及「現時，案件已進入最後階段，很快會有判決，對結果雖然無期盼，但無怨無悔」，其中「無期盼」是指王明白監禁是唯一判刑選項，「無怨」是對犯案不會埋怨受他人激發或誤導，「唔會怨其他人」。
辯方重申，「唔係佢無悔意，佢（信中意思）係想香港變得更好，唔係想城市走下坡」，法官能以辯方呈遞的求情信為準。
法官：感覺叫人用以前方法令香港變好
着考慮召「紐頓聆訊」
《國安法》指定法官郭偉健向辯方指，「你抽信中幾個字嚟解釋」，認為若把信整體考慮，「會畀人感覺叫人用佢以前方法令香港變得更好」，又稱「想香港變得更好」一說，「本身都係好籠統」，例如社會事件中，「個個都走出嚟話想香港更好，有人話和平示威，有人就打爛嘢…想香港變得更好，唔代表啲咩」。
對於辯方稱，該公開信是「年青人感情嘅抒發」，若他知道信件會令控方、法庭對他有沒悔意的「擔心」，「令件案件更複雜、麻煩到閣下考慮佢悔意，佢絕對唔會咁做」。惟郭指，「唔係剩係感想咁簡單」。
官要求辯方考慮會否就信中內容意思，召開「紐頓聆訊」，由被告親身解釋，下次聆訊再議。
「紐頓聆訊」是指認罪被告對案情有爭議時，由法庭聆聽控辯雙方的證據，從而決定案情。
辯方引《國安法》第 33 條求情
稱退出、自首、停參與棄犯罪望輕判
辯方為被告陳枳森、黃沅琳和朱慧盈求情時，先後引用《國安法》第 33 條，指他們曾分別停止參與或退出「賢學思政」、自首，可成為條文中「自動放棄犯罪」的基礎，而予以輕判。
該條文 (1) 至 (3) 條提及，若犯者罪在犯罪過程中，「自動放棄犯罪」、「自動投案」、「揭發他人犯罪行為」，符一定條件後則可減輕處罰。其中犯罪較輕者，「可以免除處罰」。
陳枳森一方求情指，本案控罪範圍為 2020 年 10 月 25 日起至 2021 年 6 月 16 日。陳最後一次在涉案街站上有公開作為，已是 2021 年 1 月，即罪行範圍的約 5 個月前，邀請法官考慮按第 33 條視為自動放棄犯罪。另辯方不否認陳在該街站上有發言，但強調街站長度僅約 18 分鐘。
黃沅琳一方指，黃為參與浸大學生會，在 2021 年 3 月 2 日，公開在個人 Facebook 及 Instagram 帳戶宣布退出「賢學思政」，亦望法庭可視為自動放棄犯罪。
朱慧盈一方則指，朱自首，根據第 33 條，「如果有人做錯，係可以返轉頭，只要你自首就可以」，故望法庭可扣減刑期。
辯方爭議刑期扣減
官待光城者案、上訴庭結果後議
本案控罪為「串謀煽動顛覆政權」。按《港區國安法》，「煽動顛覆國家政權」罪，如屬情節嚴重，處 5 年以上、10 年以下有期徒刑；情節較輕處 5 年以下有期徒刑、拘役或者管制。
王逸戰一方爭議認罪刑期扣減，首先提出參考「馬俊文案」，指上訴庭認為該案屬「情節嚴重」之中「偏向輕微的一類」，最終減刑，因此邀請法庭考慮本案是「情節輕微」之中「近嚴重的一類」，而毋須考慮「最低刑期」。
辯方續指，即使法庭認為「情節嚴重」，亦望給予三分之一扣減後，可低於最低刑期的判監 5 年，指否則將有「犯案愈嚴重者，愈享多扣減」的情況，形容屬「奇怪」。
法官質疑，「立法者都可以話認罪無三分之一扣減」，若所有《國安法》控罪不設扣減，「就無咗你個 concern（關注）」。
辯方回應指，「法律應好清楚，一係有扣減，一係無扣減」，但控方立場是，「認罪係有三分之一扣減，但（刑期）唔可以低過 5 年」，重申這樣會構成上述「奇怪」的情況。
法官表示，「光城者案」中，辯方亦提出類同議題，擬先聽取該案辯方陳詞，屆時上訴庭亦或就「呂世瑜案」上訴有裁決，遂將本案押後 10 月 15 日再進一步求情及處理法律觀點。
黃在另 3 人被捕後自首
僅朱獲准保釋 其餘還押逾一年
王逸戰、陳枳森、朱慧盈在 2021 年 9 月 20 日被捕，朱稱與其他被告是「賢學思政」代表，曾在多個地點設置街站，其餘兩人警誡下保持緘默。同月 22 日，黃沅琳到警署自首，在警誡下保持緘默。
朱慧盈其後獲高院批准保釋，至 2022 年 7 月認罪後撤銷。其餘 3 人一直被拒保釋，至今還押逾一年。
被告依次為王逸戰（20 歲）、陳枳森（20 歲）、朱慧盈（18 歲）及黃沅琳（19 歲），被控在 2020 年 10 月 25 日至翌年 6 月 16 日，干犯一項「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪。
DCCC984/2021