12.8「殺警計劃」的最後一步，是由槍手從高處射擊警察，逼他們退至大炸彈處再引爆，再全民執槍。案發時年僅 18 歲的蘇緯軒，承認在計劃中被指派為槍手，其後承認 3 項可囚終身的控罪，並轉任從犯證人作供。
同樣為控方證人、「屠龍」的黃振強稱「殺警計劃」源自吳智鴻一方，蘇則稱計劃由一名叫「Stephen」的男子策劃。他指 Stephen 早於 2016 年已構思武力組織，其後提出實彈還擊、炸彈計劃等。蘇作供時沒提及 Stephen 全名，而據同案認罪被告的案情，Stephen 中文名為蘇翰韜，當時因另一宗串謀謀殺案還押中。
與槍械相關的 3 名被告全部認罪，除蘇緯軒被判囚 12 年，被指協助藏械的鍾雪瑩判囚 7 年 4 月，接收槍械的陳玉龍則判囚 9 年。
被指涉及槍械人士
被告：蘇緯軒（認罪）、陳玉龍（認罪）、鍾雪瑩（認罪）
同謀者：Stephen（沒被起訴）
誰是蘇緯軒？
生於 2001 年的蘇緯軒，案發時僅 18 歲。綜合其口供，他眼中的 12.8 「殺警計劃」，源自男子「Stephen」，對方早在 2016 年提出成立武力組織，其後蘇被他指派在本案計劃中擔任槍手。蘇自稱表面上繼續參與，因憂退出惹 Stephen 起疑心，屆時不被捕也會被 Stephen 「搞」。
控方案情
蘇說，2014 年尾他約 14、15 歲，在「野戰」（War Game）中認識 Stephen，同年發生佔領運動，Stephen 曾因旺角佔領區有事，怕被警截查而爽約，蘇遂好奇詢問，Stephen 自此開始向蘇談及政治話題。後來 2016 年初旺角暴動，蘇受其耳濡目染而同情和支持暴動者，Stephen 其後向蘇提出要成立武力組織，爭取自由獨立、自決權利，不可僅有偶發性衝突，而蘇有槍械知識，望蘇可任助手，蘇稱當時年輕，「好吸引」而沒法拒絕。
本案的案發時序，綜合蘇口供整理如下：
據蘇理解，行動會於 12 月 8 日民陣遊行期間，在軒尼詩道以西及以東，放置一大一細炸彈，分別內藏 20 公斤及 2 公斤 ANFO 炸藥，內附鐵釘增強殺傷力；並由蘇任槍手，在軒尼詩道的大廈高處射擊。
蘇指，預料警員會由警察總部朝維園推向，待警方行至細炸彈時引爆，蘇會向撤退的警員開槍，將其逼至大炸彈位置再引爆。屆時料有多名警員受傷甚至死亡，之後會有人「執槍」以供日後使用。
辯方案情
蘇以控方證人身分作供時，辯方只有一名大狀（張銘裕一方）盤問，蘇回答重點如下：
- 事前沒視察軒尼詩道的大廈天台，但聲稱射擊 500 米內的人型目標無難度、曾在外國靶場開槍
- 料炸彈在警方防線內，不會傷及無辜，否則會被輿論指責濫殺無辜
- 自己不願親身執行計劃，但憂遭 Stephen 殺害
官引述蘇證供有限
法官張慧玲引導陪審團時，引述蘇的證供不多，僅重複他於 2014 年認識 Stephen、對方向蘇談及政治理念，蘇經耳濡目染後同意要用武力逼政府。
3 人認罪最高判囚12年
翻查資料，蘇自黃振強、吳智鴻等人被捕後藏身，約兩周後、即 2019 年 12 月 20 日，與同案被告、當時女友鍾雪瑩被警方發現，蘇曾拔槍開了一槍、後被制服，警方在其藏身處搜出長槍、逾 200 發彈藥等。蘇在開審前承認串謀謀殺警察、「意圖危害生命而管有槍械或彈藥」及「使用槍械及彈藥意圖抗拒或阻止合法逮捕」罪，3 罪皆可判終身監禁。
蘇緯軒最終被判囚 12 年，法官接納蘇不希望參與殺警計劃，但他與其他被告達成協議，故仍有罪。官又指，蘇被捕時向警員開槍，可幸沒擊中警員，另因他認罪及轉任控方證人，給予 50% 刑期扣減。
鍾雪瑩則於事發後逃去，至 2020 年 10 月被捕。她承認「無牌管有槍械及彈藥」罪，2024 年 8 月被判囚 7 年 4 月。案情指，鍾警誡下稱藏身處的槍械屬蘇緯軒，而槍械應來自蘇的友人蘇翰韜 Stephen，當時 Stephen 正因另一宗串謀謀殺案還押中。
翻查報道，蘇翰韜與蘇緯軒涉及 2018 年串謀謀殺「哈比人」案，蘇翰韜被裁定罪成囚 27 年；蘇緯軒則罪名不成立。
被指接收槍械的陳玉龍，法官指他替其他人保管槍械，沒有將槍械收好，隨意擺放供他人使用，就他承認「串謀無牌管有槍械及彈藥」、「無牌管有槍械及彈藥」兩罪，判囚 9 年。案情指他在警誡下承認，「啲貨都係人哋叫我去攞㗎咋」，並在其房間搜出 1 支手槍、 92 發彈藥、4 塊防彈板等物資，在另一次警誡下則稱屬「自己收藏」。