《法庭線》本周焦點報道 2025.1.19-25

《法庭線》本周焦點報道 2025.1.19-25

分享:

Podcast:

上周焦點:

法律年典禮 張舉能:6海外法官足夠運作 林定國:國安法律執行受法院監督

2025 年法律年度開啟典禮周一(20 日)舉行,終審法院首席法官張舉能指,近年地緣政治緊張局勢加劇,延聘海外法官或不如以往順暢,但仍有深受尊崇的海外及本地非常任法官留任,顯示「個別法官的去留儘管具有重要性,終究也不會削弱制度的基礎和健全性」。他又指,終院目前有 6 位海外非常任法官審案,「完全足夠運作」。

律政司司長林定國指,國家安全法律的執行,受行使獨立司法權的香港法院監督。他指,儘管普通法早已確立,司法機關須尊重行政機關對國家安全的評估這個概念,但上訴庭在 2024 年 5 月一項重要判決中裁定,法院在尊重行政機關同時,亦有資格在受措施影響人士的基本權利、公平審訊規定,以及司法公開這 3 個範疇下,自行作出判斷。

大律師公會周四舉行周年大會,資深大律師毛樂禮當選新一屆主席,他指了解現時終院海外法官的人數較以往少,但認為不會影響終院工作,稱公會對委任新海外法官感樂觀,又指在國家安全法律下,賦予行政機關的權力越大,責任越大,當局行使權力時越要小心。

721非白衣人求情 林卓廷稱無怨無悔

前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,早前被裁定參與元朗站大堂暴動罪成,7 人周三(22 日)早上在區院完成處理求情,將於 2 月 27 日判刑。

林卓廷親撰的求情信提及,「我深明過往自以為『是』的,今天已成『非』,更是罪,令我一直被囚,自由無期。對此,我無怨、無悔…」其大狀黃錦娟庭上讀信時一度哽咽。法官陳廣池質疑林沒悔意,亦質疑辯方指閘內聚集是偶然,並提及林的角色與路人不同。

其他被告的代表大狀提到,兩名任職政府 1823 熱線客戶服務主任及國際投資銀行副總裁的被告,2020 年被捕後已不獲續約或遭解僱;註冊社工被告 2024 年 7 月已獲通知不獲續牌。辯方又指,案發至今約 5 年半,眾被告受到長時間煎熬,望法庭輕判。

3白衣人判囚約5年 官指無可爭議有預謀

元朗 7.21 襲擊,事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪,其中一人早前認罪已判囚,餘下 3 人吳偉德、王浩昇及鄭文傑亦認罪,周四(23 日)在區院被判 4 年 8 個月至 5 年 3 個月。事發至今,共 12 名白衣人暴動等罪成被判囚(見內文表)。

法官謝沈智慧稱,「無可爭議的是本案早有預謀、早有計劃」,指暴動者帶備「保衛元朗、保衛家園」的標語牌,持鐵通、藤條到元朗站,本案有多人受傷,地上血跡斑斑,傷者的傷勢比案情所述更嚴重,裁斷白衣人作出「無分別襲擊」。

美前官員提制裁駱惠寧 黎智英:回覆「好主意」僅表達鼓勵

壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪,本周完成 5 天審訊,案件押至 2 月 3 日續審。

控方周五(24 日)第七天盤問黎智英,展示電郵紀錄,顯示有美國前官員提到《馬格尼茨基人權法案》的措施;Mark Simon 回覆指,「我知道白宮國安委對於哪些人應被列入制裁名單,應該已有相當清晰的概念」;美前官員提到駱惠寧,黎回覆「好主意」。

就 Mark Simon 稱知道哪些人應被列入制裁名單,控方問黎是否知悉內幕消息?黎指,當時沒過問,因不感興趣。黎又解釋,他回覆「好主意」僅表達鼓勵、欣賞。

反恐第二案 警員確認首被告見律師時在門外看守

《反恐條例》第二案,本周完成 4 天審訊,案件下周一續審。

辯方指警員涉以武力逼使何卓為交出手機密碼、利誘他錄口供,指何見律師時有 4 警員在門外看守 15 分鐘,問警員是否怕何向律師透露被毆打?O 記警員先後稱「因為我哋當時係一個小隊去處理…所以一齊喺出面等係好正常」、「我睇唔到有咩奇怪之處」。

另一名 O 記高級警員供稱,曾經將拘捕何的詳情、時間記錄在「私人記事簿」上,沒有記錄在警員記事冊,其後他再整理後,寫在調查報告上。控辯均找不到警員指稱的調查報告,警員則解釋,「可能我哋冇畀到調查嗰隊人員」,事隔多年亦已沒有保存。

23條新案 男子被控FB發表煽動帖文

一名 36 歲男子被指於 2024 年 3 月至今年 1 月,於 Facebook 發布過百則煽動帖文、圖片等,被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪,案件周三(22 日)於西九龍裁判法院首次提堂。