21 歲男子涉 2023 年在紅館觀看世界女排聯賽，播放中國國歌時發出噓聲、倒豎姆指等，遭身旁的休班總督察攝錄。他否認侮辱國歌罪，周三（10 日）在九龍城裁判法院受審。
該總督察作供，指留意到被告奏起中國國歌時發出噓聲，握拳、姆指向下，坐下及雙手掩耳。控方播片指，被告唱出歌曲《Do You Hear The People Sing》的其中一段。拘捕警員指，被告警誡下稱「因為我唔鐘意中國隊同中國國歌」；辯方質疑被告有提及是因一套動畫的緣由而說出該句。警員不同意。
裁判官林子康裁定表證成立。被告將出庭作供，並傳召精神科醫生專家；官准專家在被告作供期間在庭內觀察。案件周四續。
總督察供稱休班觀賽
看到被告「作出唔莊重行為」
控方代表、大律師葉志康表示，會傳召 3 名證人。其中駐守西九龍總區行動部的總督察鄭俊傑供稱，案發日毋須當值，身穿便服，與家人到紅館觀賽，當時與被告隔著樓梯。
他指，留意到被告「作出唔莊重行為」，形容奏中國國歌時，被告發出噓聲，握拳、姆指向下，坐下及雙手掩耳，並唱英文歌直至國歌播放完畢。鄭指，因思疑被告干犯罪行，故錄影並將片段有交予警隊同事跟進。
辯方指被告可能發笑
並非不尊重法庭
控方播放該片段時，辯方大律師關文渭提出，《國歌條例》指明「奏唱的禮儀」，關注播片需時，庭內人士需肅立等。控方則稱，現為處理證物階段，但沒異議需站立。官指，同意現時是播放證物，當中牽涉播國歌但不等同奏唱，故不會指示庭內肅立。
關另提出，被告患自閉症及專注力不足，故會「有啲同普通人唔同反應」，指他有時可能會發笑，重申他並非不尊重法庭，望法庭見諒。被告在審訊期間不時發笑。
片段顯示被告於奏國歌時
於座位唱英文歌
控方其後播放片段，鏡頭轉右時，可見被告身穿卡其色上衣、短褲，戴上紅黑色的鴨嘴帽、黑色眼鏡。當奏起中國國歌，他坐在座位、雙手掩耳，唱出音樂劇《孤星淚》歌曲《Do You Hear The People Sing》的其中一段，直至播畢國歌。鄭確認，片段為他拍攝。
鄭續稱，他及後致電紅磡分區助理指揮官、總督察劉鍵衡，著對方調配人手，並因擔心被告會離開，故繼續監視被告，又指「都覺得佢係比較激進，比較熱情嘅球迷，所以有一路睇住佢」。
被告約半小時後準備離開，鄭尾隨他，期間看到便衣的特遣隊同事，兩人一同截停被告，其後將被告交由同事跟進，自己則返回座位。
總督察指沒留意
被告自言自語、大聲叫囂
鄭於辯方盤問下稱，兩隊練習熱身時，首次留意到被告對中國隊發出噓聲，引起附近觀眾不滿，並以粗口罵他。鄭又稱，沒留意被告自言自語、大聲叫囂。
辯方問，有否留意被告在保加利亞隊得分時會歡呼，中國隊得分時會發出噓聲？鄭稱印象模糊，沒專注球賽，因當時僅關注被告會否離開。
辯方質疑，鄭的口供沒提及他與特遣隊同事一同截停被告，而是指另一同事截停。鄭同意沒提及。鄭又確認，他在口供提及，當時懷疑被告以「歪曲眨損方式奏唱國歌」，另沒提及《國安法》或煽動罪。
拘捕警：觀察被告在中國隊得分時
會拳頭向下、倒豎姆指
案發時駐守紅磡警署特遣隊的警員甘冰供稱，當晚約 8 時 36 分收到指示，有報案人指有人在紅館黃區，奏唱國歌時沒肅立及唱英文歌，故觀察該目標人物，並看到被告。
甘指，當中國隊得分時，被告會拳頭向下，倒豎姆指，手部上下郁動，但另隊得分時沒有此動作。甘續指，當被告站起離開就尾隨他調查，期間看到報案人。甘於緊急出口截停被告，搜身時發現其門票、保加利亞國旗圖片、日本國旗等。
甘另按指示，返回被告的位置附近找目擊證人，其後再向被告調查，引述被告稱觀看比賽因支持保加利亞，又指「自己唔鐘意中國隊」故坐下，並確認有唱英文歌。
警指警誡下
被告稱「因為我唔鐘意中國隊同中國國歌」
甘指向上司劉鍵衡匯報，獲指示記錄被告資料後將他放行。甘返回紅館後，劉則向他展示片段，為奏唱中國國歌時被告的情況，而劉指被告可能觸犯侮辱國歌罪，甘亦同意，劉遂下令甘致電被告。
甘指，被告有接聽電話，遂問被告是否願意返回紅館作進一步調查，而被告覆稱「好呀冇問題」，故約他在紅磡站等。
約 10 時 6 分，甘在紅磡站 C3 出口看到被告，對他搜身調查後宣布拘捕及施行警誡，引述被告稱「因為我唔鐘意中國隊同中國國歌，所以冇唱國歌同冇企起身」。甘指其後要求警車到場支援，押解被告返回紅磡警署。
辯方質疑警記錄「唔支持中國隊」
非「唔鐘意中國隊」
甘於辯方盤問下稱，不認為被告受調查時的反應異於常人，指他對答時「同普通人冇分別」，亦沒有自言自語。
辯方質疑，甘於記事簿及口供紙記錄，被告第一次被截查時聲稱支持保加利亞，是「因為唔支持中國隊，所以冇企起身唱英文歌」，而不是「唔鐘意中國隊」。
甘稱，可能口供不準確，又指「佢兩個都有講，唔支持、唔鐘意可以同時存在」。官澄清問，被告是稱「唔支持中國隊」，沒提及「唔鍾意中國隊 」，抑或兩者均有提及，但紀錄不全面？甘稱是後者，重申當時為初步查問，故沒有一字不漏記錄，僅寫下大概意思。
辯方指被告曾提動畫緣由
質疑警員沒記錄
甘又指，沒印象被告位置附近，有人的衣著或袋印有迪士尼或 Pixar 卡通人物。
辯方指出，被告實際上在警誡時稱，當日為《元素大都會》（迪士尼動畫）的上映日，而女主角的配音員是中國人，認為「中國人點解要支持美國帝國主義？」又認為當日有穿迪士尼衣服的人是支持該配音員及支持中國隊。
辯方續指，被告當時向警指，是指因上述緣由「所以我就唔鐘意中國隊同中國國歌」，故沒起身及唱英文歌。甘稱「完全唔同意」，亦否認因覺得與案無關而沒有記錄。
另一總督察指開頭沒拘捕
因覺「證據可能模糊」
第三名控方證人為總督察劉鍵衡，劉確認當晚約 8 時半收到總督察鄭俊傑來電，指有人涉違反《國歌法》，故著劉派下屬部署。劉指，當時被告沒肅立及唱英文歌，認為「證據可能模糊」，故沒著下屬拘捕；另指當時沒向下屬提及被告觸犯《國歌法》。
劉又指，後來從鄭向他發送的片段，看過被告的反應及動作，「相信一定唔係正面情緒」，認為有侮辱國歌的情況，故著下屬作出拘捕。
被控紅館內侮辱國歌
案件由九龍城區重案組負責，被告陳柏叡（21 歲，報稱無業），被控於 2023 年 6 月 16 日，在香港體育館內公開及故意侮辱國歌。翻查報道，紅館當日舉辦世界女排聯賽，中國女排以 3: 1 擊敗保加利亞。
KCCC2746/2023