鄭達鴻（由資深大律師潘熙、大律師黃宇逸代表）
被起訴時 32 歲
參與港島初選並勝出，排名第四；參加立法會正選後遭 DQ
抗辯方向、參與初選初衷及從政之路：
2012 年加入公民黨的鄭達鴻，是東區區議員，亦做過黨副秘書長、執委。他供稱 2018 年已有意欲循港島區參選立會；又指因有民調顯示只有參與初選才會獲民主派選民支持，所以他參加。他循不認同公民黨立場、「35+」不可能達成等方向抗辯。
鄭供述公民黨的決策機制，指有執委會、黨團（即立會議員、議助）兩部分，而「黨團凌駕咗執委會」，而在執委會上，「其實已經過咗黨團嘅一輪討論，所以大部分都係黨魁決定。」他稱不會形容決策機制是民主。
而涉案的公民黨記者會，鄭指是楊岳橋、譚文豪「一意孤行」召開，他不認同要綑綁否決預算案，並曾想過會申請豁免跟隨黨立場投票，又謂最壞情況是退黨。他又指，相信政府理性，即使不回應「五大訴求」，亦會在預算案拋出「橄欖枝」。
在鄭的供詞中，他想爭取公民黨的認同，努力做區議員、獲取實習大律師資格，惟「一直以嚟都做唔到呢樣嘢」。他取得黨提名參與初選並勝出，但報名參加正選後遭 DQ。
鄭最後於 2020 年 12 月退黨，他說「立法會議員係最後一個覺得做咗，就可以有我哋企喺同一個 level ground 嘅唯一一個最尾嘅願望」，而「當依個做法都做唔到嘅時候，我心灰意冷，所以退黨」。
控方主要案情：
- 指控鄭為參與者
- 收到協調協議文件、有簽署及遞交提名表格，故知悉「35+」目標
- 公民黨簽署〈墨落無悔〉，承諾將堅定不移執行列出的內容
- 出席公民黨記者會，楊岳橋在會上稱若政府未能回應五大訴求，「以後每一個法案…我哋都會否決。呢個亦都係一個莊嚴嘅承諾。」
- 在港島區初選論壇提及，「我哋達成議會過半呢，民主派先可以用選票迫使行政長官即係佢要落實五大訴求…我哋用否決財政預算案…」
- 與楊岳橋出席電台節目，鄭稱「共同目標就係要撼動呢個政權去用 35 Plus…」
- 在公民黨宣傳初選投票片段中，楊曾稱公民黨議員將用基本法權力，否決政府預算
辯方主要案情：
- 有出席所有港島區協調會議，確認會上曾傳閱「35+ 文件」，但沒收過協議文件
- 理解提名表格中「共識」是有 6 點，當中不包括否決預算案
- 在黨內部 WhatsApp 群組，鄭兩度反對簽〈墨〉，指「唔應該話簽就簽，個『黨格』會無咗」，且公民黨的目標群眾是「理性溫和中產」
- 指楊、譚「一意孤行」開記招；鄭僅「舉個牌」、不同意兩人發言
- 在論壇的發言是跟從黨的 Line to take 及「論壇天書」
- 認為 35+「十分之不可能」達成
- 不認同要綑綁否決預算案；若公民黨立場沒變，會申請豁免跟隨投票，最壞情況是退黨
- 《基本法》已預備預算案被否決後的相應安排，不認為否決會癱瘓政府
- 回覆選舉主任查詢公民黨就否決權說法時，回覆指是倡議用憲法賦予權力
- 國安法後，公民黨曾緊急召開會議，並曾經 3 更次改政綱
返回案情整合報道
其餘被告個人案情：
李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林、吳政亨、劉偉聰、楊雪盈、彭卓棋、何桂藍、鄒家成、余慧明
