陳志全（由大律師馬維騉代表）
被起訴時 48 歲
參加新東初選並勝出；有報名參加正選
作供講述的政治理念、參與初選初衷：
人民力量前主席陳志全於 2012 年當選立法會議員。他是同志，指性小眾議題是其「主打」及參選議員的初心；又指打算於 2020 年爭取連任，推動性傾向歧視條例立法。他循認為「35+」不可行、否決預算案非最強權力等方向抗辯。
陳指，人力成立源於對傳統民主派的不滿，過往較少與民主派合作；惟他認為民主派需有一致的行動守則，「唔係講緊贊成或否決某一條法例或撥款，係講佢係咪盡責去開會，坐足個會，加入盡量多嘅委員會」，認為過往民主派出席率低，「咁講乜嘢抗爭」。
陳的供詞亦指出他對「35+」說法有保留，指可能性不高，甚至認為是空頭支票，又稱重點是放在民主派「35-」，因需要更多有紀律和實幹的議員。陳稱，不認為〈墨落無悔〉有綑綁當選者要統一否決預算案，而黨友譚得志稱會簽署，他遂複製帖文張貼在其 FB。
陳在作供時又指出，很多人以為否決預算案是最強權力，逼使特首回應「五大訴求」，但「操作層面上」並非如此，指若民主派達成「35+」，建制派將不夠召開會議的法定人數，「連個《財政預算案》嚟立法會首讀、二讀，都讀唔到」。
控方主要案情：
- 指控陳為參與者
- 助理蘇浩代表出席新東協調會議，知悉會議內容；有收到協調協議文件、有簽署及遞交提名表格，知悉「35+」的目標
- 簽署〈墨落無悔〉，承諾將堅定不移執行列出的內容
- 黨友譚得志於論壇發言「但係今次派十皮嘢喎咁點呀？一樣反對 ，因為呢個係我哋嘅選舉承諾…」
- 陳在街站發言，提及：「…無論邊個出線邊個當選，係未來都係要同心協力抗爭到底，包括我哋之前話，不惜運用基本法賦予立法會議員嘅權力嚟去否決財政預算案，逼使林鄭月娥政府重啟政改，回應五大訴求，達至雙普選…」、「議會戰線都係抗爭運動一部分…抗爭不可缺少嘅一環。議席係工具、議會係工具，抗爭至係我哋嘅目標，對付呢個港共政權，對付呢個國安惡法至係我哋嘅目標」等
辯方主要案情：
- 沒有出席新東協調會議；不知悉有協調協議文件，又指如看過「一定會出聲」，因 7 張名單很大風險
- 對提名表格「共識」的理解有 5 項，不包括否決預算案
- 蘇浩告知「會運用」否決權會改為「積極運用」；陳認為是「更加著緊做呢件事」
- 在任議員 8 年間審批預算案會考慮 3 個原因：預算案條目、當時民意、人力提出的訴求
- 在何桂藍 FB 首次看到〈墨〉，「覺得無咩特別，無咩大問題」；譚稱簽，陳遂複製帖文張貼在其 FB
- 不認為聲明有綑綁當選者要統一否決預算案
- 陳稱譚得志於論壇的發言，不是其立場，「呢個係違反人民力量所講嘅全民政治回水」
- 陳指，不少候選人提及「35+ 會點」，但他認為「35+」可能性不高，「不停去講，講得太勁，好似畀緊 empty promise」，重點是放在「35-」，因需要更多有紀律和實幹的議員
返回案情整合報道
其餘被告個人案情：
鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、梁國雄、柯耀林、吳政亨、劉偉聰、楊雪盈、彭卓棋、何桂藍、鄒家成、余慧明
