身在現場 見證記錄

涉賭場賭博、違口罩令 休班警等5人無罪 官指單位屬「私人處所」

涉賭場賭博、違口罩令 休班警等5人無罪 官指單位屬「私人處所」

分享:

2022 年 7 月,警方突擊搜查火炭一工廈單位,搗破一個非法賭檔,調查後發現其中一名賭客為休班男警。男警與 4 人被控「在賭場內賭博」及違反口罩令,周四(8 日)在沙田裁判法院裁決。

暫委裁判官陳業禧指,案發時在外埋伏的警員確認單位外有鐵閘,並由他人帶領入內,認為單位並非自出自入,加上片段顯示各被告曾有對話互動,其中兩被告為夫婦,裁定單位屬「私人處所內的社交場合」。因此,各被告面對的「在賭場內賭博」及違反口罩令,全部罪名不成立。
官指單位非自出自入
警員由他人帶領入內

暫委裁判官陳業禧指,接納 2 名控方證人的證供,即警員 13475 ,及賭博專家、警員 52879 。其中在單位外埋伏的警員 13475 確認單位外有鐵閘,但沒印象鐵閘有否上鎖;他在盤問下指,當時由兩名非本案被告的人士,帶領進入涉案單位內。

裁判官指,就各被告被控違反口罩令,控罪指明在公眾地方或法例指明處所內,須佩戴口罩。裁判官考慮涉案單位外的環境,警員 13475 沒印象鐵閘有否上鎖,他由另兩人帶領入內,認為單位並非自出自入,故只能對被告作出有利推論。

官指單位屬「私人處所內的社交場合」

而根據《賭博條例》,若在私人處所內的社交場合內進行賭博,並非以生意或業務形式籌辦或經營,或為任何人的私有收益,賭博屬合法。裁判官指,雖然呈堂片段顯示涉案單位除各被告外,亦有其他人出入,但警員 13475 供稱要由他人帶領才能入內,裁定單位屬「私人處所」。

呈堂片段亦見各被告有對話和互動,有人飲食和吸煙,其中兩被告為夫婦,故進一步裁定單位為「私人處所內的社交場合」。就控方審訊時引用同案認罪被告的 WhatsApp 對話,當中列出「跑馬仔」的規矩。裁判官指此屬傳聞證供,加上被告的警誡供詞指,單位未有「抽水」或收取入場費,認為控方未能證明涉案單位,「以生意或業務的形式籌辦或經營」。

雙方不爭議警員 52879 為賭博專家,但裁判官認為其證供無助控方否定辯方的抗辯基礎,最終裁定各被告面對的「在賭場內賭博」及違反口罩令,全部罪名不成立。

同案被告早前認「營辦賭場」

被告鍾志恒(37 歲,報稱警員),與周寶江、施福期、馬浚杰、胡思慧被控一項「在賭場內賭博」罪,指 5 人於 2022 年 7 月 23 日在火炭世紀工業中心一單位內賭博;同案被告伍碧茜早前承認「營辦賭場」及「營運進行受禁群組聚集的處所」兩罪,已判刑。

上述 5 人亦各被控一項違反口罩令,指他們同日在指明期間,無合法權限或合理辯解身處上述公眾地方,沒有佩戴口罩。

警方早前回覆《法庭線》查詢時指,涉案警員駐守荃灣警區,現時已停職。

STCC57/2023
焦點
最新文章
最新專題影片

HK$180 歡迎自由定價!

同時推出兩套自家出品Postcard
新書《公民司法認知》即日起公開發售!

售價:HK$180(歡迎自由定價)
同時推出兩套自家出品Postcard(每套四款);每套售價:HK$60