去年 5 月，社企「膳心小館」被指在石硤尾店舖的逃生通道，擺放雪櫃、垃圾桶等雜物，被票控阻塞逃生途徑罪，周三（17 日）在九龍城裁判法院再訊。控方指，諮詢法律意見後，決定撤銷控罪，暫委裁判官秦淑君宣布撤控。
「膳心小館」負責人林先生受訪指，他早已向消防處更改圖則獲批，懷疑巡查人員不知情，以為涉事位置仍是消防通道。他早前透過法律代表去信消防處，質疑檢控理據，對於獲撤控感開心，形容是「遲來的公義」。他又指，「呢個傳票正常都係罰錢咋嘛，其實我使嘅法律成本係多過罰款，但係我覺得係唔公道，所以咪同佢周旋。」
控罪指阻塞物品包括雪櫃
「膳心小館」餐飲牌照持有公司「張羅顧問行有限公司」，被票控一項阻塞逃生途徑罪，由大律師謝英權代表，張姓公司代表亦到場。
控罪指，有人提出告發，指稱被告在 2025 年 5 月 9 日，身為位於石硤尾邨美葵樓地下 G06 號舖的處所的佔用人，准許或容受任何物件或東西被擺放或留下，即兩架金屬手推車、1 個垃圾桶、兩張枱、1 張櫈、6 個紙箱、1 個金屬架及一堆雜物、兩個雪櫃於處所近後出口走廊，以及准許 1 個雪櫃、一堆紙箱、幾個金屬架及一堆雜物擺放在該處所近後出口，而該等物件或東西阻塞或可能會阻塞該處所的逃生途徑。
膳心負責人：懷疑巡查人員不知更改圖則
「膳心小館」負責人林先生受訪指，事發當日消防隊長、隊目到場巡查，指店舖消防通道被阻塞。然而，他早已向消防處、食環署等部門，申請修改圖則，換言之涉事位置並非消防通道，「我哋懷疑佢可能冇睇到（消防）總部已批准嘅圖則，覺得嗰度係消防通道。」
林先生指，早前透過法律代表去信消防處，質疑檢控理據，處方回覆指會索取律政司意見，控方今早庭上表示撤控。林先生質疑：「突然間撤控，我會問，其實（消防處）有冇問過律政司㗎，如果律政司早啲知嘅，其實係咪唔需要提出呢個訴訟呢？」
膳心負責人：感不公道決定周旋
他指，事件纏擾很久，現時感開心、減輕壓力，又形容是「遲來的公義」。他說：「呢個傳票正常都係罰錢咋嘛，其實我使嘅法律成本係多過罰款，但係我覺得係唔公道，所以咪同佢周旋。」
林先生續指，「我又唔敢話佢係咪選擇性檢控，過程當中有太多疑問，我會諗，如果我冇咗一啲熟悉依啲法律嘅大狀，我係咪會得唔到保障？」
另被控前年月餅沒加標籤
未備存獲取月餅紀錄
「膳心小館」石硤尾店已於 2025 年 7 月結業。店舖於 2024 年另被指於走火通道擺放雪櫃，及沒呈報店內有電熱水爐運作，遭勞工處票控「阻塞通道」、「沒有以訂明表格向處長呈報指明的資料」兩罪，經審訊後被裁定罪成，判罰款 1.28 萬元。「膳心」已提出定罪上訴，排期 10 月 21 日聆訊。
另外，前年 8 月，社企「膳心小館」月餅遭食環署查封及檢走，母公司及持有餐飲牌照公司被起訴沒適當加上標籤，母公司其後再被票控去年 9 月在月餅上的營養標籤未有雙語對照、「黑糖馬仔」未附有食物配料的資料，亦涉「無牌食物製造廠」。兩間公司共涉 6 張傳票，案押後至 7 月 7 日再訊。
「膳心」曾向法庭民事申訴，要求食環署賠償檢走的月餅，最後決定放棄申訴。
KCS31931/2025