七旬退休老翁 2020 年檢走疑遭汽車撞死的唐狗，涉取出其內臟回家食用，遭途人阻止，經審訊後，被裁定企圖使用狗肉作食物罪成，判囚 5 天、緩刑一年。老翁早前不服定罪上訴，周三（ 18 日）被高院原訟庭法官李運騰駁回。
判詞指，主要爭議之一是狗隻內臟是否屬狗肉，法官按《貓狗規例》條文的定義，認為狗肉理應包括內臟，又指按照自然字面意思，即使涉案狗隻並非被「宰殺」，食用者亦會觸犯法例，裁定原審定罪正確、合乎公義。
官指狗內臟屬狗肉 受法例規管
法官於判詞指，其中一個主要爭議是狗隻內臟是否屬狗肉，認為按《貓狗規例》條文中的「屠體的任何部分」，自然意義包括動物的內臟，而禁止食用狗肉亦理應包括其內臟。
判詞又指，該條例是針對為供人食用而屠宰狗隻的殘酷行為，以及控制狂犬病擴散的風險，認為假如罪行只限於食用狗的「肌肉」，卻不包括其內臟，與立法原意背道而馳。
此外，李官亦認為按按照自然字面意思，即使涉案狗隻並非被「宰殺」，食用者亦會觸犯法例，相反如將罪行限制於被宰殺的狗隻的驅殼，不單過於狹窄，亦同樣有違立法原意。
狗隻縱被車撞斃 亦不成辯護理由
李官指，原審裁判官所指狗肉包括內臟是正確，又認為即使上訴人只是收拾被車撞死後的狗隻內臟食用，也不構成辯護理由，裁定原審定罪正確、合乎公義，駁回上訴。
老翁前年被途人發現取唐狗內臟
案情指，張於 2020 年 10 月 14 日在落馬洲青山公路的行人路，被途人發現他把一隻看似被車輛撞到的狗隻拉離車路，並把狗隻的內臟拿出放入膠袋。途人作供指為讓狗隻留下全屍，曾答應給予張 100 元，要求他放下膠袋。
不過途人指，張收取 100 元後，拿起該膠袋離開現場，途人再要求他放下該膠袋，張起初沒有理會，後來才將膠袋交出。途人返回現場後，將膠袋放在狗隻屍體旁邊，致電報警。
張就此被控「企圖使用狗肉作食物」罪，並於 2021 年 6 月於裁判法院被裁定罪名成立。他當日聞判後曾表示，「我又窮又苦，又俾人冤枉，又畀人砌生豬肉」，並稱：「我個心唔服呀！我認為我做咗好事！」
HCMA265/2021