香港女子足球代表隊前助理教練黃子偉，被指在 2021 年 3 度非禮同一名女子。他否認 3 項非禮罪，周三（1 日）在西九龍裁判法院開審。事主獲批在屏風下作供，原定安排是她作供期間，不會看到被告，但被告會看到她。辯方周三爭議做法奇怪，指本案非禮指控不涉暴力，法庭可觀察事主作供時「夠唔夠膽望被告」，「如果證人連指控嘅人都唔敢望 … 指控嗰個人，應該面對嗰個人」。控方則指本案涉性罪行，事主表明不願再見到被告。
裁判官彭亮廷最終批准辯方要求，指屏風不能遮擋事主與被告的視線，又認為原定安排有商榷餘地，沒法律基礎。彭又指，在保障性罪行案件事主權利的同時，不能輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利。
事主及後作供稱，於 2021 年中應被告邀請，加入其旗下公司任足球項目發展助理，負責撰寫計劃書並向被告匯報工作。案件周四（2 日）續審。
辯方稱屏風不應擋事主被告視線
控方指事主不願見到被告
案件於審前覆核時，署理主任裁判官香淑嫻批准控方申請，事主 X 可在屏風後作供，而她作供期間不會望到被告，但被告可看到她；屏風另會遮擋公眾人士的視線。
案件周三開審，由裁判官彭亮廷審理。控方準備傳召事主作供時，辯方就屏風之事宜提出爭議，指屏風不應遮擋事主與被告間的視線，兩人應可望到對方。辯方指，審前覆核時已提出要求，雖然最終同意署理主任裁判官的指示，但辯方仍然認為有關做法奇怪，「如果證人連指控嘅人都唔敢望 … 指控嗰個人，應該面對嗰個人」。
辯方指，法庭應考慮被告的權利，被告有權直接觀察事主表情，又指本案的非禮指控是普通情況，不涉及暴力，法庭可在事主作供時觀察她「夠唔夠膽望被告」。
控方則指，事主不願再見到被告，加上本案控罪為性罪行，故為事主申請保護措施。
官批准辯方要求
指原有做法沒法律基礎
裁判官彭亮廷聽取雙方陳詞後，批准辯方要求，指屏風不能遮擋事主和被告之間的視線。彭指，署理主任裁判官雖然批准以屏風遮擋公眾人士及被告的視線，但他認為有關指示有商榷餘地，沒法律基礎，又形容自己初次聽到如此安排。彭續稱，同意事主 X 於性罪行案件中的權利，但亦不應輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利。
事主：應被告邀請加入公司
任足球項目發展助理
經案件主管向事主解釋新安排後，事主同意繼續作供。控方於下午 4 時許傳召事主 X 作供，期間裁判官指示調整屏風，讓 X 和被告可看到對方。
X 供稱，她現年 32 歲，學歷至碩士程度，約於 2016 年認識被告，知悉他從事足球教練。兩人於 2021 年初再度聯絡，不時以 WhatsApp 交談、相約食飯和踢足球、又談及對足球發展的目標。
X 指，兩人於 2021 年 2 月至 6 月數度會面，談話內容主要圍繞工作和足球發展，亦有談及茶餘飯後話題和關心對方。至 7 月，X 應被告邀請加入其旗下公司 「Dansport 」，職位為足球項目發展助理，負責撰寫項目計劃書以爭取資助，同時亦要印球衣、擔任教練，以及聯繫合作夥伴，並向被告匯報工作。
黃子偉（39 歲，報稱足球教練）被控 3 項非禮罪，經修訂的案情指，被告於 2021 年 7 月 1 日至 9 月 30 日，包括首尾兩日在內的某天，在香港某工廠大廈和某車內非禮 X；並於同年 9 月 23 日，在香港某工廠大廈非禮 X。
WKCC1679/2023