五旬內地已婚商人涉 2022 年新冠疫情時，在機場藉請教下載健康碼程式，認識另一內地女子，雙方交換微信後相約午膳，其後藉詞借她充電器帶其上酒店房，再強吻及以下體貼臉等。他經審訊後，由陪審團大比數裁定非禮罪成，周二（30 日）在高等法院判囚 15 個月。
暫委法官林穎茜指，被告利用與事主同為中國人的身分取得其信任，使她放鬆警戒。而其侵犯行為涉武力，如騎在事主身上，使她不能逃跑，亦明顯是強逼她口交，具高度侮辱性，事後更反怪責事主移居美國多年，應該覺得涉案行為「正常」；而事主事隔 17 個月作供，不論言語、表情，都表達對當時「步步進逼」的畫面感到厭惡，均增案情嚴重性。
陪審團大比數裁非禮罪成
被告韋德恩（現 54 歲，報稱商人），被控於 2022 年 8 月 18 日在旺角希爾頓花園酒店某房間內企圖強姦及非禮 X。
案件由暫委法官林穎茜連同 6 女 1 男陪審團審理。綜合庭上內容，被告涉嫌企圖強姦或非禮的動作，共有 3 個階段。首階段指他摸事主胸部等，次階段指他指插事主下體，第三階段則涉騎在事主身上，再以下體貼近其臉部。事主曾要求被告停止，起先未獲理會，直至她稱要報警。
陪審團本月退庭商議約 7 小時後，一致裁定被告企圖強姦罪不成立，但以 5 比 2 大比數裁定非禮罪成。庭上指，陪審團定罪的基礎，是第三階段的行為。
辯方質疑心理報告沒提定罪行為
控方稱已訓示警察
法庭早前為事主索取心理報告，辯方關注，根據控方文件，警方向專家交代案情摘要時，有提及被告涉指插等動作，「唯獨就無講而家定罪基礎嘅行為」，但陪審團裁決時，已明確表達，其定罪是基於第三階段行為，擔心報告與判刑有否相關性。
控方外聘大狀張錦榮在法官詢問下指，他沒份撰寫該摘要，認為可重索報告，或由法官根據事主作供表現，評估其狀況再判刑。辯方則稱不希望再索報告，因事主沒嚴重創傷後遺症，質疑報告是否重要到要延誤判刑。其後控方索取指示後，稱不會再索報告。
判刑時，法官明言不明白為何警方和控方，在陪審團已清楚表明基於第三階段接觸而定罪下，仍然有此遺漏。控方在判刑後稱「我都有訓示警察個情況，佢哋知道個問題」，又強調自己沒機會接觸該摘要。官叮囑日後控方、警方都要留意。
官：被告利用同為中國人身分博信任
法官最終接納報告具相關性，指摘要沒提及第三階段行為，不影響報告可信性，認為專家與事主訪談，是要評估其心理狀況，不是要事主詳細重述受侵經過。而按常理，事主身為受害人，事件必對其有負面影響，其中報告提及她自責天真誤信被告、見被告下體感嘔心等，與其證供吻合。
法官認為，本案案情較控辯呈上的案例嚴重。其中被告利用與事主同為中國人的身分博取信任，使她放鬆警戒，以為被告有意助其業務發展。而被告的侵犯行為涉一定程度的武力，當時被告騎在事主身上，使她不能逃跑，又一步步把下體移近事主的臉，明顯是強逼她口交，具高度侮辱性，事後更反怪責事主居住美國多年，應該覺得涉案行為「正常」，把責任推至事主身上；而事主事隔 17 個月作供，不論言語、表情，都表達對當時「步步進逼」的畫面感到厭惡。
官最終以判囚 15 個月為量刑起點，沒減刑因素，並駁回辯方訟費申請，被告即時收押。
開案：被告以借充電線為由
帶事主往酒店企圖強姦
開案陳詞指，被告與事主 X 於 2022 年 8 月 15 日，在機場入境等候核酸檢測時認識，被告請 X 教他下載健康碼程式。兩人其後交換微信，被告建議有空時可以見面。3 日後，兩人相約於旺角希爾頓花園酒店的中菜餐廳午膳。
X 發現手機無電，被告稱她可到其房間充電，惟 X 未能使用充電線。X 欲離開之際，被告把她推倒在床上，說「寶貝，為何那麼焦急走？」，其後強吻、以下體貼對方臉部等。X 在酒店大堂報警，被告衣物驗出 X 的 DNA。
被告則供稱，是 X 主動提出交換微信、請他食飯，又透露自己沒有男朋友，主動要求到被告房間充電，故他認為 X 想發生親密關係。被告稱，自己是迷信的生意人，認為「碰到月經會倒霉」，故與 X 作出親密行為時發現對方來月經，隨即趕她走。
HCCC238/2023