前離島區議員王進洋被指於 2023 年牽涉電話騙案，案中 6 名長者收到來電，指親人牽涉罪案需要「保釋金」，王協助騙徒收取共 59 萬元。王進洋周三（11 日）在區域法院承認 7 項洗黑錢罪，被判監 45 個月。
據案情，王警誡下指曾聯絡警方及傳媒，希望成為線人及瓦解詐騙集團。辯方求情指，王案發時試圖為警方搜集證據，惟官明言不接受以「放蛇」為求情理由，又指王當時應有合理理由懷疑長者受騙，形容他為「搵快錢」、「隻眼開隻眼閉」，接納控方申請加刑五分一。
王進洋承認 7 洗黑錢罪
被告王進洋（被起訴時 29 歲），原被控 9 項「串謀詐騙」、10 項交替控罪「處理已知道或相信為代表可公訴罪行的得益的財產」。王承認 7 項交替控罪，其餘 3 罪獲存檔法庭。
控方指，王於 2007 年因盜竊、刑事損壞被判感化，隨後因違反條件被延長感化令，又提到會就本案件申請加刑，指「猜猜我是誰」的騙案於 2025 年仍猖獗。
官質疑王行為如「隻眼開隻眼閉」
辯方則指，2025 年香港涉同類騙案的損失回落，要求將量刑起點訂於 2 年半，又指王在案發時有合理理由知道，涉案款項或與罪案有關，但他按「上游」吩咐行動，認為他對案件並不完全掌握。
法官李慶年質疑，王在案發時知道他要向長者收款，應有合理理由懷疑該些長者是受害人，又指王收款時，有長者表現「好驚」，「人哋（上游）叫你唔好問（款項如何處理），就唔好問」？官形容，王的行為如「隻眼開隻眼閉」，認為王當時是「搵快錢」，指辯方說法「自欺欺人」。
官：不接受「放蛇」為求情理由
至於辯方求情指，王案發時試圖為警方搜集證據，官質疑此說法為抗辯理據，與王的認罪答辯出現矛盾，明言不接受以「放蛇」為求情理由。官又引述王的求情信指，當時因賭博欠下數十萬元債項，加上父親要做手術，在經濟壓力下犯案，問這是否王的求情理由？辯方確認。
官指，據案例即使本案涉「洗黑錢」，但罪行明顯涉電話騙案，尤其王向長者收取巨額現金，考慮本案犯案者多於一人、有預謀及計劃等加刑因素，將每罪的量刑起點訂在 3 年監禁，總刑期為 50 個月監禁。
官續指，王在開審前兩日認罪，獲扣減五分一，再考慮王自首、和盤托出而減刑，同時接納控方加刑申請，加刑五分一。官考慮總刑期原則，判監禁 45 個月。
案情：王涉 7 宗長者電騙事件
案情指，王進洋於 2023 年 6 月 6 日以報案人身分，到將軍澳警署自首並被捕。警方經調查發現，王涉及 7 宗發生於同年 5 月 26 日至 6 月 2 日的電話詐騙事件。
該 7 宗電騙事件牽涉 6 名年齡介乎 73 至 93 歲的長者，他們收到「女婿」、「兒子的朋友」等來電指，其親人因涉襲擊案等，需要 5 至 10 萬元的保釋金。王分 7 次上門取款，其中向一名 91 歲的婦人，一日內兩度收取 20 萬元現金，一共涉及 59 萬元。
案情續指，王進洋在警誡下指，同年 5 月在 Facebook 找工作，有人經 Telegram 聯絡他，安排他收款後，將現金交給他人，日薪為 1,500 元、另有佣金，表示「我打份工，有人叫我收錢咋」。
王另在警誡下承認，他主要在 Telegram 與「6WW」與「陳浩南」聯絡。他曾與「陳浩南」見面，期間王被要求不要詢問，涉案金錢如何處理。案發時，「陳」及另一人「曾志偉」指示他行動，王將所收取款項轉交他人，可收 1,000 元交通費及 0.2 至 0.4% 佣金。
案情：王警誡下指欲成為線人
王警誡下指，他曾懷疑報酬可能是由三合會操控的貸款公司或販毒之得益，當警方向王展示他與「6WW」之間的訊息時，王聲稱涉案金錢必定是不法款項。
王稱，案發期間曾向警方報案，但警方沒有跟進，亦不明白為何沒有警員協助調查。王指，他不斷聯絡警方及傳媒，希望成為線人及瓦解詐騙集團，一度懷疑自己的工作犯法，但認為在香港向某人收取現金再轉交他人並不犯法。
案情引述大嶼山警區警民關係組主任何肇棠指，王曾於案發期間就案中事情聯絡他，王聲稱自己涉及向他收款的事，並探討成為警方線人的可能性，但何建議王報警。
涉款 59 萬元
王進洋承認的 7 項交替控罪「洗黑錢罪」指，他在 2023 年 5 月 29 日至 6 月 2 日，在天水圍、觀塘、何文田、秀茂坪、屯門，連同其他身分不詳的人，知道或有合理理由相信某項財產，即共港幣 59 萬元款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。
翻查資料，王曾於 2019 年當選香港離島區議會東涌南選區議員，後於 2021 年因宣誓無效而喪失議席。
DCCC357/2024